L’oro rende sordo e la fortuna Dzeko

Inizia la nuova stagione e l’Inter si impone davanti al proprio pubblico con un perentorio quattro a zero contro il Genoa di Ballardini. Nonostante la potenzialmente letale assenza di Gagliardini, siamo riusciti gloriosamente ad avere la meglio sui rossoblu in un bel pomeriggio di Agosto. La partita l’abbiamo vista tutti ed eviterei il riassunto-brutto della gara per focalizzarmi principalmente sulle considerazioni che possiamo elaborare dopo la prima uscita ufficiale della Beneamata.

https://www.youtube.com/watch?v=r0EPrukd2_0

Abbiamo senz’altro visto una buona Inter che si è presentata pronta al primo appuntamento ufficiale. L’avversario di ieri – oggettivamente – è parso parecchio indietro, ma la squadra schierata da Inzaghi è sembrata avere già una sua identità e una grande consapevolezza della propria forza. Quattro gol segnati ed un paio annullati per due fuorigioco millimetrici danno la misura dell’impatto offensivo che hanno avuto ieri gli uomini di Inzaghi. Sulla fase difensiva invece probabilmente si può – e si deve – fare complessivamente meglio: al netto della porta inviolata e delle giustificazioni legate al fatto che fosse comunque la prima uscita, l’Inter ha concesso qualche palla-gol insidiosa al Genoa. Partirei proprio dalla fase difensiva per individuare quelle che – al momento – sembrano essere le prime differenze.

Il sistema di gioco è lo stesso adottato da Conte, ma se l’anno scorso il gioco si era evoluto verso una fase difensiva caratterizzata da un baricentro basso, quasi per invitare l’avversario a venire fuori, ieri la squadra ha proposto un baricentro sempre molto alto e il continuo tentativo di recuperare palla il più in alto possibile. Se l’Inter di Conte dell’ultimo periodo iniziava la fase difensiva indirizzando la giocata con le punte, ma arretrando e compattandosi nella propria metàcampo, ieri la squadra è parsa decisamente aggressiva e questo va sottolineato. Può essere legato all’avversario, lo vedremo in seguito, ma può anche essere legato alle nuove caratteristiche della squadra che sta prendendo forma.

Lo scorso anno l’Inter di Conte era mortifera nel ribaltare il gioco rapidamente e come ricorderemo aveva in particolare due giocatori che sul lungo erano straordinari ed unici nel loro genere: Hakimi e Lukaku. Si poteva concedere diverso campo agli avversari, indirizzando le loro giocate e riconquistato il possesso si innescavano le corse dei due che – a tutti gli effetti – erano i due giocatori più veloci della Serie A sul lungo. L’Inter ha salutato questi due giocatori – e non entro sulle ragioni/modalità perchè rischierei di infervorarmi e perdere lucidità – e nella gara di ieri ha schierato al loro posto Dzeko e il fedelissimo Darmian. Il bosniaco è un giocatore con caratteristiche diverse da Lukaku: molto più pulito nella giocata, bravo a fraseggiare sul corto e nel vedere gioco, ma – purtroppo – non più in grado di fare degli strappi in apnea di trenta metri.

Sul bosniaco sono particolarmente combattuto. In estrema sintesi: l’ho sempre adorato come giocatore, ma non lo avrei voluto all’Inter per ragioni di età e costi. Mi è sempre piaciuto tantissimo come attaccante: è bravissimo a venire fuori e gestire il pallone, oppure nel giocare di sponda spalle alla porta e liberare metri da attaccare alle sue spalle, ma come è normale che sia per un giocatore di trentacinque anni non ha più l’allungo per andare a chiudere l’azione con la velocità e la continuità di Lukaku, oppure gli strappi palla al piede, che ad onore del vero non sono mai stati nelle sue corde. Nel gol annullato a Calhanoglu nel secondo tempo, Dzeko fa un movimento ad attaccare il primo palo da manuale del numero nove, dopo aver lavorato il pallone ad inizio azione, ma la condizione necessaria perchè questo avvenga con continuità è che Dzeko si metta in moto decisamente più vicino alla porta rispetto a Lukaku, che poteva accendersi anche partendo dietro la linea di metà campo.

Anche Lautaro è molto tecnico, ma non è un giocatore straripante sul lungo. Può attaccare la profondità, così come può farlo Dzeko, ad esempio come contro la Dinamo Kiev, ma sia l’argentino che il bosniaco sono due giocatori che hanno nelle loro caratteristiche principali altro. Il mio parere personale è che Dzeko e Lautaro siano più calcisticamente compatibili di quanto non lo fossero Lukaku e Lautaro, più inclini a cercarsi con qualità nello stretto e a scambiarsi i compiti nel coprire il fronte di attacco. Tanta retorica sulla LuLa, su cui abbiamo costruito certamente le nostre fortune, ma quella era una coppia di attaccanti di spessore che avevano del feeling umano tra di loro in un gioco che imponeva alle punte di dialogare. Dzeko e Lautaro dialogheranno in campo per inclinazione personale e tecnica. Quando hai – tuttavia – dei giocatori con queste caratteristiche quello che vuoi fare è non allontanarli troppo dalla porta avversaria in fase difensiva, perchè non sono cavalli da corsa in campo aperto e lo stesso vale per Sanchez.

Quello che ci si può attendere dunque è che l’Inter quest’anno possa iniziare la riconquista del pallone più in alto rispetto al recente passato, in maniera più simile a quello che cercava di fare l’Inter di Conte pre-Sassuolo. L’altra cosa che mi aspetto è che a completamento del reparto offensivo venga inserito non un altro giocatore da fraseggio corto (Insigne?), ma un giocatore che abbia nelle sue corde l’attacco alla profondità e che sappia combinarsi con gli altri attaccanti del reparto. In tal senso – mi sbilancio: Correa per noi è perfetto. Non ha tanti gol nei piedi, ma ha delle caratteristiche idonee a completare con serietà il reparto offensivo.

Anche in fase offensiva ci sono delle differenze, probabilmente persino più grandi. Non cambia il sistema di gioco, ma cambia la fluidità del gioco e l’idea di calcio. Se il gioco di Conte ruotava attorno all’occupazione di una data posizione in un dato momento ed era un calcio rigido da questo punto di vista, dove i giocatori dovevano interpretare codici prestabiliti, il calcio di Simone Inzaghi è più libero e fluido: ogni giocatore ha chiari i principi di squadra, tuttavia partendo da questi poi è libero di esprimere la propria qualità e di scegliere secondo la propria lettura.

Inzaghi come tecnico ha più elementi in comune con Allegri che con Conte, nonostante il sistema di gioco sia in continuità con il secondo. twittalo

Non significa che il calcio non è disciplinato, ma che sta ai giocatori risolvere le situazioni di campo che gli si presentano di fronte: non si ripete più una filastrocca imparata a memoria, ma si risponde alle domande del campo sulla base della propria lettura, sempre all’interno dei principi di squadra. In merito a questi è evidente che l’Inter cerca di lavorare molto di più centralmente rispetto a quella di Conte: negli ultimi due anni l’Inter cercava di trarre vantaggio attraverso movimenti codificati sulle corsie laterali, che andava ad attaccare contemporaneamente con braccetto, esterno, mezz’ala e spesso di concerto con le punte. La squadra nella partita di ieri invece cercava più una rotazione del centrocampo in verticale, con Barella e Calhanoglu che a turno andavano ad occupare la trequarti. Se avete notato Barella raramente si è trovato sulla linea laterale come gli accadeva con Conte.

https://www.youtube.com/watch?v=MHKOifH6TvI

Due fluidificanti a dare ampiezza e ad allargare la difesa avversaria, con Perisic più propositivo – anche per caratteristiche proprie – di Darmian e tanti fraseggi centrali, con le punte che vengono fuori a dialogare con il centrocampo e tanta ricerca dello spazio tra le linee. In un certo senso è un calcio che concettualmente si avvicina più a quello del biennio di Spalletti che a quello di Conte.

“Sensi è un giocatore di grandissima qualità. Chalanoglu [ha] qualità. Dzeko da numero nove penso possa fare scuola, quindi con tanta tecnica è normale che…”

Simone Inzaghi

Questo passaggio di Inzaghi – imbeccato da Ambrosini – è indicativo del pensiero del mister, che si ferma prima di sbilanciarsi troppo nell’esprimere la sua idea. Ribadirà poco dopo la sua scelta di “dare libertà ai giocatori” e dunque potremmo aspettarci quest’anno un calcio decisamente più palleggiato, con una maggiore ricerca della giocata centrale rispetto al passato. La mia opinione è che per quelli che sono stati i cambiamenti della rosa finora questa scelta sia sinonimo di intelligenza e penso che possa pagare, anche se nutro qualche dubbio su un aspetto che sollevo da diverso tempo: l’Inter non ha giocatori in grado di saltare l’uomo nello stretto.

Ci sono due modi per attaccare una difesa chiusa, arcigna e brutta: puoi fraseggiare nello stretto cercando dei piccoli 2vs1, con attaccanti e centrocampisti che combinano e vanno a creare delle situazioni di difficile lettura per la difesa oppure – semplicemente – puoi saltare l’uomo. L’Inter non ha giocatori del secondo tipo, ma ha tanti giocatori bravi a palleggiare sul corto: mi auguro che la cosa possa produrre buoni risultati.

Infine chiudo andando a spendere due parole su un giocatore che nella prima uscita ufficiale ha fatto molto bene: Calhanoglu. Partiamo dalla fine: il migliore in campo per distacco è stato Dzeko. Il turco ha giocato una buona partita ed è un giocatore che sul piano dei gol potrà – giocando in questa maniera – offrire un contributo significativo. A parer mio anche Calhanoglu è un giocatore ibrido. Non è un numero dieci, perchè non ha il passo e la rapidità di esercuzione di un dieci moderno, né la capacità di saltare l’uomo. Non è un regista, perchè non ha la pulizia di giocata che può avere Brozovic in quella posizione o la capacità di interpretare quel ruolo tatticamente a 360°. Non è un esterno perchè non ha il dribbling e la velocità di un’ala e non è neppure una seconda punta perchè non attacca la profondità e dentro l’area di rigore non è a suo agio.

Allo stesso tempo però è un giocatore che abbina qualità tecniche importanti, ottime capacità balistiche, buon palleggio e tanta corsa (al suo passo) in entrambe le fasi e per quanto mi riguarda – quello che apprezzo maggiormente – ha una grande capacità nell’andare ad occupare con costrutto gli spazi intermedi. In altre parole per me il ruolo che Inzaghi gli ha ritagliato oggi intorno è perfetto per esaltare le sue qualità, specialmente con questi due compagni di reparto: Barella e Brozovic. In un 433 avrebbe dovuto fare diversi scivolamenti sull’esterno e avrebbe avuto un solo riferimento in verticale, mentre in un 352 è abbastanza protetto da braccetto, esterno e mediano e con la sua corsa riesce ampiamente a svolgere la fase difensiva, soprattutto nell’andare a prendere l’avversario in avanti. Senza contare che in un 352 ha due riferimenti offensivi, mentre in un 4231 spesso si trovava a vagare per una terra di nessuno con una sola punta ad allungargli il campo davanti. Quest’anno penso potremmo vedere un rendimento di buon livello da Calhanoglu, che potrebbe crescere lungo tutta la stagione, soprattutto sul piano mentale.

Credo non ci sia molto altro da aggiungere e considerato che molte considerazioni sono emerse di getto dopo questa prima giornata, credo ci si possa fermare qui per il momento. Sottolineo il modo in cui Inzaghi si è calato nella nostra realtà che personalmente sto apprezzando molto e per quanto mi riguarda oggi sono più contento che sia il nostro allenatore di quanto non lo fossi al suo annuncio ufficiale.