L’Effetto Onana!

Leggo da più parti di effetto Onana sul rendimento dell’Inter nelle ultime 8 partite di Serie A, dove con il nostro Portierone tra i pali abbiamo totalizzato 7 vittorie e una sola sconfitta contro i maledetti gobbi.

Ecco, al netto della ovvia sciocchezza legata al fatto che un portiere possa modificare da solo il rendimento di una squadra, a meno che non sia dotato di un culo enorme, cosa di cui peraltro il nostro caro Andre è anche dotato, mi sono andato a vedere qualche numero per cercare di capire alla 16ma giornata, dove e come effettivamente l’Inter è cambiata in queste ultime 8 partite di Campionato.

In effetti i dati sono abbastanza sorprendenti su come il “cambio di passo” sia effettivamente avvenuto alla nona giornata, con il correlativo cambio di titolarità nella nostra porta, ma se ricordate bene all’ottava giornata di Campionato dopo la sconfitta con la Roma, Inzaghi chiuse l’intervista pronunciando queste parole “Dopo la partita di stasera c’è grande delusione, è una sconfitta che fa male, in casa davanti ai nostri tifosi. Dobbiamo fare di più, io per primo come allenatore”.

Evidente che il Mister per primo non era soddisfatto di quanto la squadra stava facendo e ritornando indietro nel tempo parlando di giocatori, i principali problemi erano legati soprattutto all’assenza (mentale) di Brozovic, in attacco (fisica) di Lukaku, in porta (metafisica) di Handanovic che ormai non dava più sicurezza ai compagni di reparto che spesso, troppo spesso, entravano in campo (filosoficamente) con la testa tra le nuvole.

In realtà al netto delle evidenti problematiche sopra citate, l’Inter di Inzaghi nelle prime otto partite aveva perso la capacità di dominare l’avversario, non creando più il gioco efficace d’attacco e la difesa solida, visti lo scorso anno. Spesso ci siamo trovati scoperti a centrocampo e con più di sei giocatori oltre la linea della palla. Insomma non un problema di giocatori, ma di gioco e Inzaghi, che più di una volta si era incartato con sostituzioni suicide, aveva capito che doveva fare qualcosa per cambiare quello che ormai era un gioco prevedibile, dando contemporaneamente una sferzata psicologica al gruppo.

E come farlo? Per primo ha sostituito il Capitano, nonché il più facile capro espiatorio, ormai non più supportato neanche da sua mamma. Poi ha modificato il posizionamento dei 5 centrocampisti riallineando in modo più ordinato i due esterni con i difensori e infine inserendo (forzatamente) quello che forse più di tutti, a livello di singolo uomo, ha dato equilibrio al gioco nerazzurro. Ossia Henrix Mxit’aryan per gli amici Miky.

Con l’ingresso dell’Armeno tra i titolari, esattamente insieme ad André Onana, l’Inter ha anche modificato il suo modo di giocare. Meno giropalla sul portiere, scarichi veloci sugli esterni in verticale e Calhanoğlu spostato nel ruolo di Brozo. Con Calha davanti la difesa abbiamo recuperato quel possesso ragionato nella fase di costruzione che era mancato moltissimo, così come l’interdizione sulla palla avversaria, che i vari Asllani Barella e lo stesso Calha posizionato da medio esterno, non riuscivano mai a fare bene.

Cosa ha generato tutto ciò?

Intanto partiamo da Onana. Il Camerunense ha fatto fare un importante salto di qualità sul ruolo e la cosa importante è che non lo ha fatto con miracoli tra i pali, ma con un rendimento costante sia in termini di affidabilità (niente stronzate da fenomeno) che tecnica (posizionamento nella sua area davvero eccezionale). In più un pizzico di culo (non quello fisico, ma metafisico) su alcune palle respinte. Infine la capacità di comprendere il momento della partita anche evitando di giocare palloni ai compagni e buttando la palla oltre la metà campo cercando le punte per far respirare il reparto. Sul gioco a terra di Onana sono convinto che sia stato aiutato da Handanovic perché nel corso delle 8 partite è migliorato molto nell’interagire con i compagni.

I dati su Onana sono molto interessanti e seppur non ci siano enormi differenze sul rendimento generale rispetto alle prime 8 di Handanovic, c’è l’evidente dato sulle PSxG-GA che Onana porta in positivo rispetto alle aspettative di gol previsti.

Questo il dato di Handanovic

Questo il dato di Onana

Nel PSxG si va dal -0, 04 di Handa al + 0,16 di Onana. Ora io non credo molto a queste PSxG, però vivo di analisi statistiche e per quanto questi dati non indichino fattori esogeni come la fortuna o la ciavattata di Zielinsky di mercoledì sera, che la ritira 100 volte 99 la mette sotto l’incrocio, non si possono di sicuro non valutare con attenzione. E infatti noterete che sia le % di parate che di cross fermati, con Onana migliorano sensibilmente.

Ma davvero Onana ha generato questo cambio di risultati? Ovviamente no, o perlomeno non solo. Al netto del mio amore per i portieri, il cambio di passo è stato generato dal cambio di modo di giocare dell’Inter e quindi da quanto Inzaghi ha trasmesso alla squadra nel suo rinnovato modulo tattico.

Inzaghi infatti dopo la partita con la Roma, l’ennesima giocata tatticamente in modo scellerato, ha deciso di modificare non solo la rosa in campo ma soprattutto l’assetto tattico. La squadra è passata da un lungo possesso di palla infruttuoso e soprattutto pericoloso per la fase difensiva, a un possesso palla difensivo più “basso” ed efficace nella costruzione. Anche gli esterni partendo dal basso sono stati meno prevedibili e in caso di perdita palla dei centrocampisti, più pronti a recuperare palla.

In pratica abbiamo perso possesso palla, ma guadagnato imprevidibilità e subìto meno tiri in porta. Ecco alcuni numeri che fanno capire di cosa parliamo.

Nelle prime 8 partite il nostro possesso palla era in media del 56,6% nelle seconde 8 è sceso al 50%. Ciò è significato che invece di portare la palla in attacco con 5/6 giocatori, compresi gli esterni (il più delle volte oltre la linea della palla), la squadra con più tocchi di palla dietro ha aspettato il momento giusto per andare avanti più selettivamente (meno giocatori) e verticalizzando (più velocemente) con lanci lunghi verso la porta avversaria. I tocchi nella nostra metà campo sono aumentati dai 2.144 delle prime 8 partite ai 2.333 tocchi delle seconde 8. Onana rispetto ad Handanovic ha effettuato 3 rilanci lunghi in più a partita, con oltre 15 metri in più, di profondità media, verso le punte. Con questa tattica abbiamo abbassato il baricentro verso la nostra area, perso possesso palla, ma ristretto il campo di gioco difendendo molto meglio e ripartendo più velocemente diventando molto più pericolosi in attacco.

Risultato? 28 tiri subiti contro i 36 delle prime 8 partite, 9 reti subite, contro le 13 delle prime 8. Inoltre 7 reti in più realizzate rispetto alle prime 8 partite, con la media punti che sale da 1,5 a 2,6 punti a partita.

Not so bad per un allenatore a cui si contavano le ore rimaste, se non i minuti, dopo la sconfitta con la Roma e in attesa di giocare due partite decisive con il Barcellona ed una insidiosissima trasferta a Sassuolo.

Ma c’è stato anche un altro fattore importante, a proposito di uomini, che hanno generato questo cambiamento, fattore che si chiama Francesco Acerbi. Diventato titolare dalla 6 giornata ha preso in mano la difesa e ha dato una mano grandissima a sostituire un De Vrij, quest’anno (sarò buono) totalmente fuori forma. Con l’Udinese alla prima da titolare viene sostituito sull’1-1 al 79mo proprio da De Vrij e l’Inter prende 2 gol di testa, con l’olandese purtroppo protagonista in negativo. Con la Roma alla settima giornata inizia a prendere le misure dei compagni, incolpevole sui due gol. Poi anche lui diventa titolare e seguenti 8 partite gioca sempre contribuendo in modo davvero significativo ai dati di cui sopra. Mercoledì con un cliente come Osimehn, Acerbi ha dimostrato di essere oggi fondamentale in campo e secondo me anche fuori dal campo. Se penso a come è stato accolto forse qualcuno a maggio si sarà ricreduto e gli farà le sue scuse.

Oggi il campionato è ripartito dopo quasi due mesi ed è stato fondamentale vedere che l’Inter non ha perso tatticamente quanto Inzaghi ha costruito dal 1 ottobre alle ore 20 dopo quella sfortunata Inter Roma. Lo sarà altrettanto però mantenere nel tempo quanto visto e le parole di Acerbi mercoledì sera “Noi ci crediamo. Ma dipende tutto da noi. Se poi con il Monza fai una partita non da Inter e perdi punti questa partita non serve a nulla. Ci vuole continuità.” ci dicono esattamente questo.

Così come le parole di Inzaghi prima di Inter Napoli “sappiamo che il Napoli ha grandissime individualità, ci saranno momenti in cui saremo aggressivi, altri meno.”ci dicono quanto il Mister abbia capito che a volte essere passivi ed aspettare l’avversario (Conte docet), a volte sia la miglior tattica per sorprendere l’avversario partendo da dietro con lanci in profondità verso la punta, piuttosto che salendo sempre in sei sette giocatori.

Bene Mister, o perlomeno, molto meglio Mister perché l’inizio è stato davvero pessimo da parte sua finora. Ora andiamo avanti così con l’effetto Onana! Sì lo sappiamo che non c’entra molto con la crescita dei risultati, della squadra e del suo gioco ma secondo me il ragazzo porta fortuna per cui effetto Onana tutta la vita!

p.s. un grazie sentito al sito https://fbref.com/it/ per il prezioso supporto sui dati