Nk³Cristian Chivu è il nuovo allenatore dell’Inter
sì, della prima squadraDentro e fuori viale della Liberazione sono state 48 ore che definire “intense” è un eufemismo: per il lavoro di chi la decisione doveva prenderla e per l’irrequietezza prima, l’ansia poi, la rabbia infine di chi quella decisione l’ha vissuta da tifoso.
Ma perché Cristian Chivu? La risposta a questa domanda deve esistere e – forse – non è nemmeno così difficile da trovare twittaloProviamo a cercarla insieme allora, mettendo in fila i pro e i contro di una scelta che probabilmente è un po’ più articolata rispetto a come l’hanno descritta tutti, presi dalla fretta di dare la notizia prima degli altri – i giornalisti – o di stracciarsi le vesti prima del tempo – i tifosi.
Iniziamo dai contro, con un rapido riassunto di quelli che in queste 48 ore sembrano essere stati sotto gli occhi di tutti.
❌ Perché no
Facile, questa l’hanno detta praticamente tutti fra la sorpresa e lo sconcerto di vedere un nome del genere accostato alla panchina dell’Inter: Cristian Chivu non è un allenatore. Non ancora, almeno.
Un CV formato tascabile composto da 13 partite nel calcio professionistico (3 vittorie, 7 pareggi, 3 sconfitte) per la panchina della squadra al primo posto nel ranking UEFA e reduce da uno Scudetto e due finali di CL negli ultimi tre anni sembra qualcosa più di un azzardo, e forse lo è. Non c’è neanche da ragionare troppo su principi e stili di gioco, semplicemente perché non ci sono abbastanza dati da studiare, non ci sono abbastanza partite da analizzare: Cristian Chivu si è appena affacciato al mondo del calcio professionistico da allenatore, e nessuno dall’esterno ha le idee abbastanza chiare su cosa può portare a una squadra come l’Inter.
C’è poi la brutta storia della scelta di ripiego: a leggere i giornali sembra evidente come la prima scelta della società fosse Fabregas, poi forse anche Vieira e al terzo posto arrivava lui, Cristian, quando “non c’erano più alternative”. Ammesso che sia vero, queste osservazioni vanno comunque a lasciare nei tifosi un senso di improvvisazione, ben lontano da quello slancio di entusiasmo e coraggio che servirebbe per uscire dalle sabbie mobili di una stagione portata a compimento in maniera tragica dall’ultimo Simone Inzaghi.
“Era stato scartato per l’U23 e ora lo prendono per la prima squadra”, è un altro dei commenti simpatici letti in questi giorni. Sicuramente vero che Cristian fosse in ballottaggio con Vecchi per allenare l’U23 il prossimo anno, altrettanto vero che nessuno ha mai approfondito i motivi per cui la scelta non è ricaduta su di lui. Probabilmente, e molto semplicemente, per fare una buona Serie C con dei giovani è più adatto un tecnico che la Serie C ad altissimo livello l’ha fatta più volte e con i giovani ad altissimo livello ci ha lavorato rispetto a un altro che – dettaglio non secondario – aveva evidentemente delle proposte per la Serie A.
Resta infine, impresso a fuoco nella mente di tanti tifosi, il fantasma di un’Inter che non c’è più da quasi 10 anni. Un’Inter che ha preso costantemente scelte sbagliate, un’Inter che ha perso qualsiasi scommessa tentata. La banter era. Resta il fantasma di Andrea Stramaccioni, il tecnico della primavera promosso sullo slancio del romanticismo iniziale e naufragato – all’Inter e nel calcio in generale – senza troppi appigli e giustificazioni.
Chivu no, insomma. Motivi precisi e scanditi a chiare lettere ovunque, da chiunque.
✅ Perché sì
Già, ma perché sì allora? Perché Cristian Chivu è stato scelto per allenare l’Inter?
Potremmo avventurarci facilmente in considerazioni romantiche e arringapopolo sul DNA Nerazzurro e favole assortite: l’eroe del Triplete, l’empatia con i tifosi, il soldato interista, il bravo ragazzo. Cazzate. L’Inter lo ha chiamato per fare l’allenatore, non il testimonial della campagna abbonamenti.
La prima considerazione, una delle più importanti, è che Cristian Chivu è stato chiamato da chi lo ha visto lavorare – e allenare – più di chiunque altro. Under 14, under 17, under 18, Primavera: sei degli ultimi sette anni, Chivu li ha passati all’Inter ad allenare. Quindi è lecito pensare che non c’è nessuno che conosca le sue idee e i suoi principi di gioco meglio di chi lo ha scelto.
Già, chi lo ha scelto: sembra strano dirlo, ma quella di Chivu è una scelta abbastanza in linea con la storia di Marotta. Quello che fa il dirigente sportivo da 50 anni e ha costruito gli ultimi 8 anni di Inter, sì, proprio lui: già a Venezia chiama un Walter Novellino con 3 anni di esperienza e conquista una storica promozione in A e poi va a pescare un Luciano Spalletti fresco di retrocessione con la Sampdoria, sempre con 3 stagioni da allenatore in carriera. Alla Sampdoria va a scommettere su Walter Mazzarri fresco del miracolo con la Reggina, poi alla Juventus prova a lanciare nel grande calcio prima Luigi Del Neri – già tanta esperienza alle spalle però – e poi Antonio Conte: un paio di stagioni in Serie B per lui e solo 13 partite in Serie A con l’Atalanta. Persino Massimiliano Allegri viene sì da 4 stagioni e uno scudetto al Milan, ma con decisamente poca credibilità sull’onda lunga di due anni abbastanza cupi. E poi Simone Inzaghi, catapultato all’Inter dopo 4 anni da allenatore fra decisamente tanti mugugni e portato a costruire una squadra da primo posto nel ranking UEFA con due finali di Champions League conquistate.
Chivu è una scommessa in linea con il modus operandi di chi questa scommessa l’ha fatta, e di chi un po’ di credito in nerazzurro se l’è guadagnato.
Un altro punto, non secondario: Cristian Chivu non è “l’unico nome rimasto“, questa è una delle fesserie nate sull’onda lunga della delusione social. Cristian Chivu è stata una scelta: chiara, precisa, tempestiva. Forse per molti – me compreso – non condivisibile, ma una scelta. C’erano mazzi di allenatori liberi (Thiago Motta, Palladino, Baroni, Mancini, Gasperini, Juric giusto per fare nomi random), mazzi di allenatori trattabili più o meno facilmente (De Zerbi, Vieira, Emery, Tuchel, Mourinho e mille altri nomi a caso) e nessuna difficoltà a mandare Zanchetta o Vecchi negli Stati Uniti e prendersi dieci giorni per lavorarci.
Hanno scelto Chivu.
E non è vero neanche che è “una scelta facile, basta chiamarlo e viene“: aveva un rinnovo pronto da dieci giorni che è stato bloccato per tempo. Magari non era la prima scelta, certo, ma la prima scelta era Fabregas e non un santone da mille panchine e cento trofei in bacheca. Un profilo tutto sommato simile a quello di Cristian. Lui, Chivu, era nella – ristrettissima – rosa dei candidati e il problema allenatore è stato affrontato, gestito e risolto in 48 ore. Juventus, Atalanta e Roma – per dirne tre – sono da due settimane a brancolare intorno a una scelta complicata, e in alcuni casi non ne sono ancora uscite.
Ecco perché Cristian Chivu è una scelta chiara della Società, e come tale andrà trattato: non è né l'ultimo rimasto, né uno capitato lì per caso. twittaloCi sono poi motivazioni di campo, ovviamente: il 352 visto qualche volta in campionato, lo stress-test superato a Parma quando ha preso una squadra terzultima con mezzo piede in Serie B e l’ha portata a una salvezza quasi insperata, blindando la difesa e andando a fare punti pesantissimi contro Juventus, Atalanta, Napoli, Bologna, Inter: poca esperienza, ma in situazioni di altissima tensione ha mostrato grande presenza. Ha lavorato e valorizzato giovani (Leoni, Pellegrino, Ondrejka, Bonny), quegli stessi giovani che all’Inter conosce bene e con cui ha già lavorato con grande successo: Pio Esposito, Valentin Carboni, Aleksandar Stankovic, persino Fabbian. Se l’intenzione è inserirne qualcuno in rosa, Chivu è un fattore di semplificazione.
Ed è uno di carattere, che si è formato negli spogliatoi più intensi d’Europa: l’Ajax di Koeman, la Roma di Capello e Spalletti, l’Inter di Mancini e Mourinho. Uno che dall’esterno sembra timido e schivo ma da vicino – lo dicono ex compagni e giocatori – quando parla si fa sentire emotivamente e non solo, e non esita a far pesare tutta la sua esperienza da giocatore.
Resta poi, non ultimo, il tema della continuità strutturale: Chivu ha lavorato per tre anni a stretto contatto con Inzaghi e il suo staff – che in parte è rimasto alla Pinetina e continuerà a lavorare con il nuovo allenatore, cosa che sarebbe stata impossibile con chiunque altro – ne conosce i principi, ne conosce i metodi, conosce la squadra. Siamo davanti a una scelta in continuità con la gestione precedente, in una stagione in cui non ci sono i tempi per digerire nulla di nuovo: fra una settimana c’è il Mondiale per Club e bene che vada un mese dopo ricomincerà il campionato.
La valutazione è stata quella di toccare il meno possibile, per cercare di ripartire subito sull’onda lunga della gestione precedente.
🏁 Concludendo
I dubbi resteranno in tutti e saranno sempre la parte predominante di questa scelta, almeno fino a quando il campo non darà indicazioni diverse. Una scelta che non piace neanche a me, per essere chiari: in un momento in cui sembrava poter andare avanti serenamente un progetto di lungo termine, con un bilancio in condizioni migliori, magari con degli (fragore di tuoni) investimenti, questa sensazione di ricominciare tutto da zero è amarissima da digerire.
Due settimane fa immaginavamo Allegri a Napoli e tre quarti di Scudetto già in tasca con la continuità garantita da un progetto ormai quinquennale, e invece il mondo si è capovolto.
La mossa Chivu è il classico all-in emotivo: costo contenuto, rischio elevato, potenziale jackpot d’identità. Se funziona, l’Inter si ritrova un allenatore iconico che unisce prima squadra e vivaio senza stravolgere l’organico. Se implode, avremo bruciato un eroe del 2010 e sprecato l’ultimo giro di giostra di un gruppo che sta raccogliendo meno di quanto avrebbe potuto.
In sintesi: la dirigenza ha scelto il cuore quando tutti invocavano il portafoglio. Ora tocca a Cristian dimostrare che il suo caschetto non serve solo a proteggere la testa ma anche le idee, dalle valanghe di San Siro.
E allora tutto quello che ci resta da dire, non può essere altro che, semplicemente
forza Cristian, forza Inter.
seppia
C’erano una volta un romeno, un italiano e un serbo….. 🤣 🤣 🤣 🤣
Che il rinnovamento/ringiovanimento dovesse arrivare era ampiamente preventivabile per ragioni anagrafiche, tecnico/fisiche e anche economiche: in caso contrario Zhang sarebbe ancora in sella.
Che sia più rischioso farlo di botto come ci apprestiamo a fare è altrettanto vero ma d’altronde questo è. Inutile ora lamentarsi
La mia sul magic moment
L’ impressione è che stiamo andando a caso.
Marotta è stato spiazzato totalmente dalla decisione di Inzaghi .
Conte ed Inzaghi erano la conseguenza di un pensiero, Chivu no. Tempi ristrettissimi e pochi soldi da spendere=Chivu (+Kolarov).
Ci aspetta una stagione difficile ma potrebbe anche essere entusiasmante.
*
Anche le collaudate strategie vincenti dei nostri manager non vanno più bene per OKt.
Non si vendono più tutti i giovani canterani ( Tipo , con Zhang, Valentin Carboni sarebbe stato ceduto e coi 40 pali si sarebbe preso un Buongiorno e scudo sicuro) ,No P0 ,No Vecchi marpioni , Si giovani possibilmente per fare plus.
La strategia più difficile per fare la squadra, più facile per fare soldi
Se ce la fanno (facciamo) anche questa volta significa che Marotta, Ausilio e Baccin sono fantastici .
Altrimenti giù di palta…così va il mondo.
Aldilà dei nomi dello staff, non trovate un filo rischioso che tecnico, vice, preparatore atletico, tattico e sticaxxi si trovino insieme per la prima volta?
Cioè, tutti si portano dietro cucuzzaro in nome del lavoriamo insieme ad occhi chiusi e noi… è come se mettessero Roger, Chun, IL, Cipe e Veleno e dicessero: andate e trovate la formula per la fusione a freddo…
😂😂😂😂👍
😂 punti di vista diversi in genere arricchiscono e migiorano la ricerca.
comunque si stava meglio quando si stava peggio.
vabbe, dai, torno domani a farmi altre due risate.
grazie che mi mettete di buonumore quando l’inter perde gli scudetti grazie anche al cigno di vienna 🙂
che poi è un argomento cretino. pure orlandoni ha vinto la champions e pagliuca no.
ma orlandoni è più forte di pagliuca?
cioè il cazzo del livello dell’argomentazione questo è…
è tornato il circo, ci mancava.
mi sembra di essere inzaghi contro la salernitana: mi piace vincere facile e fare pure la goleada.
peraltro più di 7 gol in cina li faceva pure spillo altobelli a 60 anni.
l’attaccante più disastroso della storia moderna dell’inter. 2 scudetti sulla coscienza.
381 gol a 142, uno in cina l’altro all’inter.
la cioccolata e la merda.
game, set, match e sticazzi.
Ma si dai, carriere non paragonabili.
È più forte Sinner o Paolino Cane’?
Anche i nostri forse confondono il giocare con lo sventolare asciugamani…
figuredimmerda, che passione.
c’è a chi non bastano mai: ahhh golosoni.
e le pon pon girls di ausilio, mute.
“Mi manchi
Nei tuoi sguardi e in quel sorriso un po’ incosciente
Nelle scuse di quei tuoi probabilmente
Sei quel nodo in gola che non scende giù
E tu, e tu
Mi manchi, mi manchi
Posso far finta di star bene, ma mi manchi…”
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
😂😂😂😂
Gobbo di merdaaaaaa
Va fan gul
🤣 🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
amici, ma all’attacco per i mondiali per club chi ci sono, dato che non arriva nessuno, parte Correa, Arna e Taremi. Restano Lautaro e Thuram super usurati dopo una marea di partite giocate. Ma Oaktree lo sa che una squadra di calcio è composta da uomini non da macchine, anche queste ultime hanno bisogno di manutenzione. Ahh, ma abbiamo Bunny, speriamo non incontri Taddeo o Yosemite Sam
Per le vedove di Edin Dzeko il cigno di Sarajevo
L’ Inter con lo scudetto 2020/2021 n.19 fresco fresco ,lo ingaggia.
Anno 2021/2022 con Dzeko secondi
Anno 2022/2023 con Dzeko quarti
Anno 2023/2024 via la cariatide e l’ Inter torna a vincere lo scudo n 20.
Fortuna, perché il cesso di Sarajevo voleva un ingaggio di 6 milioni e la titolarità.
Un fosso.
(Spiaze🤮)
👋
😂 Jad questo blog si sta trasformando in un ospizio per vedove…anche quelle di Dzeko adesso?
Dai nun tencazzà
😂Non ci sono stanze per altre vedove
Ma figurati se mi incazzo , anzi quando l hanno scaricato ho fatto festa…e siamo tornati a volare…da quarti a scudo .. esattamente come prima.
Un Fosso.
6 pali e titolarità….ma pussa via e tornatene nella bara 😀👍
https://www.fcinternews.it/in-primo-piano/i-il-sole-24-ore-i-bond-inter-oaktree-coinvolge-bank-of-america-impennata-nella-valutazione-del-club-984382
Cambiare argomento. Questo fardello ci lascerà mai?
Ah, Zelinski è al 30esimo infortunio stagionale. Paracarro finito
Jad, non devi convincere me ma ….te stesso. Se non “potevano esonerarlo” è perché i risultati non sono stati quel disastro che paventi o magari non è stato lui il solo responsabile. E questo chi sta in società lo sa e prosegue con il tecnico.
Per me la dirigenza ha fatto benissimo a tenere Inzaghi visto i risultati conseguiti con la squadra a disposizione. Io lo avrei mandato via il primo anno (da tifoso)….ma ho riconosciuto mio clamoroso errore di valutazione. Tanto che Marotta avrebbe voluto tenerlo ancora, come ha recentemente dichiarato. Ovvio che avrei voluto vincere almeno uno scudo in più ma ho sempre ritenuto che con questa squadra puntare su più fronti fosse molto molto dura. Quando si è scelto di dedicare anima e corpo allo scudo lo si è portato a casa, nonostante (o grazie a) Inzaghi. Che poi la CL sia quella che ti porta denari è fuori discussione ma ovviamente giocarla a tutta comportava il rischio di lasciare per strada punti in campionato. Come è avvenuto.
Gli arbitri per me sono stati una concausa pesante: io mi limito a guardare ultimo mese quando certe decisioni pesano inevitabilmente di più rispetto a ottobre/novembre. Ho sempre trovato stucchevole sostenere “se ci avessero dato il rigore alla terza di campionato si sarebbe vinto”. Ma se arrivo al rush finale e accade ciò che è accaduta le palle mi fumano. E tanto. Non è giustificazione ad Inzaghi, come viene fatta passare ed è da qui che nascono gli “scontri”, solo un’incaxxatura vera per ciò che ho visto.
Perché deve sempre passare il tipico “dobbiamo essere più forti di tutto?”. Questo se lo possono/devono raccontare in spogliatoio ma io da tifoso se prendo contro la rimessa di Bologna, non rigore con Roma e quello su Bisseck contro lazio (non dato e noi per spinta Rovella e dato a loro per tocchetto che ci avevano detto non essere ami rigore, si veda Spinazzola verso lecce due partite prima) – con tecnologia a disposizione – mi incaxxo. Che in panchina ci sia Inzaghi, Conte o anche Mazzarri. Perchè queste decisioni non lasciano più margini per recuperare. E ti fottono lo scudo.Cosa cambia se dovevamo fare minimo 90 punti? Bastavano 83 per vincerlo. Mou vinse con 82.
Non ho nessun astio verso dirigenza. Marotta ha messo ordine ed è molto scaltro, sempre sostenuto. Proprio per questo sono rimasto sorpreso/perplesso dal modo in cui è stato gestito il post Inzaghi. Farsi trovare così impreparato è da Furlani, Bilan post Maldini, non da Marotta. Evidentemente pensava di convincere facilmente Inzaghi (e poi Fabregas): un peccato di superficialità che non trovo scandaloso evidenziare. Speriamo solo di non pagarlo a caro prezzo.
Su Ausilio ho postato tutto ciò che ha fatto in 15 anni di gestione: io non lo considero, per i risultati conseguiti, un top di gamma. E comunque dimmi una squadra in cui il ds resta così a lungo in sella vincendo…due scudetti e accumulando centinaia di milioni di perdite che, oggi, ci rendono una società finanziariamente precaria. Perchè questo siamo, pochi caxxi, basta vedere il debito accumulato da anni di gestione molto rivedibile che peraltro ha portato pochi titoli (tolto ultimissimo periodo). Siamo passati da mille rivoluzioni, avrei gradito anche un cambio nella direzione del settore tecnico. E’ una mia valutazione, tu la puoi avere differente. Nessun problema.
In generale, nel calcio come altrove, la dirigenza decide squadre e tecnico. Ed è pertanto la principale artefice, nel bene e nel male, dei risultati conseguiti. Io la vedo così. Perchè se si accorge che tecnico sta mandando tutto a puttane interviene: indicando priorità, suggerendo e anche cambiando in corsa se necessario. In caso di insuccessi si prende responsabilità in coabitazione con tecnico e squadra.
Su Chivu ripeto che non critico assolutamente la scelta perché non lo conosco come tecnico. Magari è bravissimo, magari no ma come si può dirlo adesso? Anzi, piuttosto che una cariatide giramondo (tipo Juric o Iachini) preferisco “rischiare” su chi potrebbe anche rivelarsi molto buono. Quindi da me ci sarà sempre un forza Chivu!
Sono tue legittime opinioni.
Ma mi spieghi quando avrei chiesto l’ esonero del Mister? Mai.
Non ho nessun conflitto da risolvere.
Ho semplicemente detto che a mio avviso il mister ha buttato al cesso almeno due scudetti.
Ma , come ho spiegato più volte, non c’erano i presupposti per un esonero.
Forse quest’ anno, per COME sono stati persi i traguardi, non per il semplice fatto che siamo andati persi. (ma è una mia opinione,posso?)
Se il Napoli avesse fatto 94 punti e noi 90 ,ok , amarezza ma morta la.
Se il Milan non ci avesse vinto la SPI in rimonta da un 0/2 ad un 3/2 , avrei accettato. Se sempre in Milan di merda non ci avesse strapazzato in CI tre a zero magari avrei capito, se il Napoli non ci avesse dato tutte quelle possibilità (ti ricordo che abbiamo perso in finale di stagione due partite di seguito passando da un +3 ad un -3 e poi ancora sopra per poi mandarla in vacca alla penultima), se non avessimo perso una Finale CL 5 a 0….senza tutti sti se che con gli arbitri c’entrano poco magari sarei stato più comprensivo.
Ma tutti sti episodi nefasti sono accaduti ed allora li sommi ai precedenti e ti accorgi che sto Inzaghi non è un guru e magari avessimo avuto altro allenatore avremmo vinto di più, perché la squadra era (e non lo dico io,lo dicono tutti comprese le agenzie che fanno questo per lavoro) la più forte.
Quindi per me il voto ad Inzaghi è insufficiente.
Mentre è più che sufficiente per la dirigenza ed ancora insufficiente per la proprietà che ci ha castrato il mercato in estate (ti ricordo solo Buongiorno nostro,ma se vuoi te ne dico altri) ed ha impedito innesti in particolare in attacco, nella finestra di gennaio.
Fermo restando che la squadra era molto forte, molto più forte di tutte.
*
per quanto riguarda Marotta impreparato resto dell’ idea che dopo una dichiarazione come quella di Inzaghi fatta una settimana prima la finale (una cosa che in tempo reale non mi era piaciuta,ora appare disgustosa ed autolesionista, infatti la finale non la giocammo nemmeno) il nostro preside non poteva fare un bel niente.
Pensare di andare a sondare questo o quell’altro allenatore prima di una finale CL col risultato di destabilizzare tutto l’ambiente (ancora peggio di quanto fatto dal mister sarebbe peggio la pezza dello sbrego) è follia.
Marotta, ha fatto quello che doveva fare. Star muto e bestemmiare in silenzio. Finita la CL col mister che si è dileguato per soldi ,si e mosso.
Io personalmente ho fiducia nella combo Marotta/Ausilio ,spero mi ripaghino ancora una volta (sarebbero 6 anni di seguito).
Altro non posso.
.
“Sto Inzaghi non è un guru e magari avessimo avuto altro allenatore avremmo vinto di più”.
Può anche essere, non lo so (dipende chi è sto altro allenatore), però dico solo che se fossi convinto di questo avrei – sempre da tifoso ovvio (ma questi siamo e con questa veste si discute) – preteso un cambio. Non oggi che le mucche sono scappate. Avessimo vinto un altro scudo (e ci è mancato pochissimo), o addirittura una CL, sarebbe stato totalmente diverso il giudizio. Ma dopo è facile.
Sullo scudo a me basta fare un punto più del secondo: me ne frega nulla di “avrei potuto farne tot”: qui diventa complesso perchè in teoria dovresti battere tutte quelle che hanno, che so, costo squadra inferiore alla tua (praticamente tutti tranne gobba). Ma non può ovviamente essere così.
Se invece ne faccio uno in meno, analizzo e cerco di pesare tutte le cause: dal tecnico, alla rosa e agli arbitri. E provo a dare la mia opinione che non può ricondursi ad un solo elemento. Su arbitraggi parlo, infatti, di concausa.
A scanso di equivoci, fino a che Ausilio è il ns ds forza Ausilio ma ho sufficiente materiale pregresso per restare della mia opinione, almeno per ora fino a che non vedrò certe operazioni, soprattutto se si tratta di dover pescare gente meno affermata, già buona e con del potenziale. Che è la strategia che per bocca dello stesso Marotta dobbiamo perseguire per garantirci sostenibilità (non lo dico io, lo dice il presidente)
Tu attribuisci responsabilità unicamente al tecnico. Io trovo altrettanto legittimo chi sostiene che se solo avessimo avuto due giocatori normodotati al posto di Zelinski e Taremi forse poteva andare diversamente. Inzaghi o non Inzaghi. O meglio, sono due concause al pari di certi arbitraggi
“Tu attribuisci responsabilità unicamente al tecnico.”
No! ( Tu mi attribuisci sta affermazione)
Detto e ridetto.
In un’ annata no ,tutti hanno responsabilità e noi abbiamo tutti un opinione.
Io penso che ,al netto di arbitraggi Ostili, giocatori che non hanno performato al 100%, infortuni a raffica, calendario iper intasato, mercato assente, quello che ha PIÙ RESPONSABILITÀ È IL TECNICO.
Il suo epilogo è emblematico e a mio parere lo condanna.
Posso avere questo parere o devo andare avanti all’infinito con te?
…e come avrai letto nei commenti di altri utenti,non sono l’unico a pensarla così.
*
credo che Conte con quella formazione non potesse fare più di 82 punti, noi.invece potevamo farne almeno 7/8 in più.
Posso pensarlo?
**
Avrei voluto vedere cosa sarebbe successo se ci avessero ceduto, (dico uno a caso) Dumfries a Natale. Perché a Conte gli hanno mollato un certo Kevara (tanto per dire).
O ti avrei voluto sentire se avessimo in squadra quello che tu definivi ,tre anni, fa un bidone che poteva giocare solo in Arabia. Tale Lukaku.
(e che oggi bidone lo è veramente) Per non parlare di JJesus ,Politano, Billing, Okafor, Spinazzola, Rahmani, Simeone,Lobotka e tutta sta paccottaglia di mezze tacche.
Che ti anticipo, se al Napoli non fanno mercato, mercato vero, al massimo possono fare un altra volta 80 punti (con Conte, altrimenti 10 in meno).
Stop , altrimenti con te si va avanti all’ infinito e poi perdo la pazienza.
Non monopolizziamo il forum.
Tu puoi pensare quello che vuoi, ci mancherebbe.
Anche gli altri però, che vedono responsabilità – magari anche maggiori – altrove. Senza dove per questo essere bollati come “drogati” da Inzaghi.
Perchè a furia di al netto di X, Y e Z si va a puntare chi si vuol puntare.Non è il mio modo di ragionare ma va bene così.
Il netto non esiste, esistono torti arbitrali, scelte sbagliate dalla società, dal tecnico e giocatori che hanno sottoperformato rispetto all’anno prima. Non si può dire cosa sarebbe accaduto senza uno o due di queste cose. Perchè magari, al netto di Inzaghi, speriamo di no, Dimarco e Thuram (nomi a caso) faranno cagare.
In ogni caso giusto voltare pagina, vedremo che squadra avremo per il prossimo anno. Io spero migliorata rispetto al passato.
Dico un’ultima cosa, poi chiudo ogni discorso al riguardo.
Dal punto di vista “naturalistico”, è giustissimo dire che noi abbiamo perso questo scudetto a causa degli errori arbitrali oppure della ciabattata di Arnautovic o ancora dell’errore di Bisseck e perfino per il malore di Bove, all’andata di Fiorentina-Inter: il rapporto di causalità, da un punto di vista naturalistico, funziona secondo la logica della “condicio sine qua non”, sicché è evidente che, rimuovendo quella data causa (ad es., la ciabattata), l’esito indesiderato non si sarebbe verificato.
Ma nessuno di noi ragiona esclusivamente in termini di causalità naturale: noi ipotizziamo rapporti di causa-effetto per trarne implicazioni normative, cioè per giudicare quel che è accaduto e attribuirne responsabilità a Tizio o a Caio o a Sempronio. E in termini normativi, la questione è: chi porta la responsabilità maggiore dell’esito di una stagione?
Anche qui, dovremmo intenderci. È ovvio che chi assembla la squadra è la dirigenza, ma non meno ovvio è che, quando la squadra è assemblata, la responsabilità di metterla in campo è del tecnico. E personalmente non capisco, né capirò mai, perché, se si deve (giustamente!) far carico a Conte di aver fatto scelte che abbiamo amaramente pagato sul campo (specie internazionale, ma anche interno: come “l’inseguimento della grande bellezza”), non si deve far carico a Inzaghi di scelte che, in questo campionato (ma anche nel 21/22 e nel 22/23) abbiamo scontato altrettanto amaramente. Se gli si debbono (giustamente!) i complimenti per le cose belle che abbiamo visto, non gli si possono non dare le responsabilità per le cose brutte: è una scorrettezza logica, perché confonde (deliberatamente?) i due modi di ragionare sul nesso di causalità.
Detto ciò, la mia idea è semplice: al netto degli errori della dirigenza nell’assemblaggio della rosa (ultimo dei quali non aver preso una punta a gennaio), la nostra squadra è stata comunque la migliore in almeno tre degli ultimi quattro campionati; eppure abbiamo vinto, sia pure clamorosamente, un solo scudetto.
E di questo così magro esito non posso che far carico a Inzaghi, punto e basta.
PS. Di arbitri, come ho detto altre volte, non parlo, almeno fintanto che non verrà fuori che ci sono stati comportamenti dolosi che hanno deliberatamente alterato il campionato: da un punto di vista normativo, che è l’unico che conta quando si giudica, solo il dolo interrompe il nesso causale tra l’azione o l’omissione e l’evento.
Concordo
😂 Ma sempre Conde hai in testa quando giudichi Inzaghi?
Questo è il “problema” a parer mio….ed è quello che ora ti fa letteralmente abballare sulle ceneri del Demone, dimenticando o non considerando tutto quel che di buono invece ha fatto.
😄 Poi se ti riferisci a me (e così è), ho detto e ridetto millemila volte che in quella stagione gli arbitri rosicchiarono nelle prime giornate una seina di punti a Gonde…
Ma abbasta a farmi dire o non dire cose non dette o dette.
Ho detto, solo a fronte delle tue invettive, in loop continuo, sulle centinaia di scudi persi da Demone che …in tal caso si doveva considerare perso anche quello…perchè la ricerca del santo graal della grande bellezza ci costò una ventina di punti…
L’ho usato, a posteriori, come termine di paragone per suggerirti maggiore equità di giudizio in quello specifico frangente.
Allora invece accolsi bene il risveglio di Conte nel suo calcio naturale ed il trend finalemente positivo nel finale di quel cambionato.
Mi schierai per la sua riconferma…. 😄 immagina.
Ti manca ripetere la stessa cosa non vera 1997 volte e diventerà automaticamente vera.
“poi chiudo ogni discorso al riguardo.”
😄 La prendo come una promessa?
Giurin giuretta???
Sì.
Fermo restando che il tuo giudizio sui punti persi da Conte non lo hai manifestato solo per replicare a me sui punti persi da Inzaghi, ma l’hai fatto anche altrove, valutando complessivamente la prima stagione di Conte.
Cosa del tutto legittima, per carità, ma che appunto vale anche per Inzaghi: se si attribuiscono a merito di un allenatore i punti guadagnati, gli si devono per coerenza imputare quelli persi.
Se no si è incoerenti.
Dopo di che, basta: forza Inter, fanculo chi se n’è ito, viva Chivu!
forza Inter, fanculo chi se n’è ito, viva Chivu!
Mi allineo fedele alla linea compagno…tuttavia a te manca uno dei “Conte Asino” spariti dai radar con cui potertela prendere veramente.
Quando arrivò dissi subito che era bravo anche se non amavo e non amo il suo calcio e tutto ciò che rappresentava e rappresenta come icona di una certa giuve.
forza Inter, fanculo chi se n’è ito, viva Chivu!
😄Ebbasta
PS sto continuando a vedere qualcosa del suo Parma e non lo disdegno affatto (sono in ferie fino a dopodomani).
😈 La riserva di Capo Gallo con i suoi pesciolini ti salutano.
In particolare una murena che detesta il Demone come te.
PS mi riprometto di leggere con la calma che merita la tua precisazione sulla causalità naturale che mi attribuisci come criterio di giudizio.
Ti ricordo comunque che la mia impostazione è feyerabendiana e non credo al determinismo causale neanche un pochino.
Attento a Feyerabend, che il confine fra “tutto va bene” e “facciamo un po’ come cazzo ci pare” è labilissimo…😅
PS. E poi, tu al determinismo causale ci credi, eccome: altrimenti come faresti a dire che abbiamo perso lo scudetto a causa degli arbitri?
Beh tu dici che ne abbiamo persi sedici….il tu cos’è allora determinismo sentenziale?
😃 Il mio prendilo come un soggettivismo elevato ad n con n->infinito
in quanto…al netto dei punti guadagnati e persi – regolarmente – dai contendenti Inzaghi e Conte….Le mafiate arbitrali finali sono state il fattore decisivo a far vincere Conte.
Per te che credi alle Fate e non alle Streghe basta sostituire il termine “mafiate”…con “errori puramente casuali ed occasionali di poveri giudici sul campo vittime di abbagli da stress arbitrale o bruscolini nell’occhio” ….
😄 o il cazzo che vuoi credere tu
Vedi tu come vuoi definire la denuncia di Rocca, gli audio scomparsi e ricomparsi…le designazioni var sconcertanti, nonchè le “bussate” di rocchi in sala var.
Tanto cambia poco oramai.
La saggezza della murena…😅
” l’hai fatto anche altrove, valutando complessivamente la prima stagione di Conte.”
Li ho messi nel conto e non ne ho dedotto la conclusione di uno scudetto buttato come hai fatto tu.
Ti ricordo anche, che per correttezza ho messo nel conto anche lo sbracamento della rube non appena accumulato un certo vantaggio.
Rassegnati…ti lamenti con la persona sbagliata.
Comunque,io ho ripreso a scrivere qui, perché in questi ultimi 4/5 mesi ho frequentato un blog cugino.
Ho conosciuto utenti intelligenti e letto spunti interessanti.
Man mano che la stagione andava avanti ho iniziato ad avere una posizione sempre più critica verso il Mister.
Non per i tituli che scappavano via ma per come scappavano via.
Che è diverso.
Poi il finale inqualificabile.
Quel forum ,ha degli equilibri , chi lo legge se ne accorge.
Che interesse avevo io per andare a sconquassare le loro certezze?
Nessuna.
Quindi ho salutato e magari tornerò lì per scrivere qualcosa quando il Mito.di.Inzaghi sarà ormai passato.
Il fatto che abbia scritto qualcosa qui (non scrivevo dal 24/12/23) è perché avevo la necessità di dare una mia opinione sui 4 anni di Inzaghi.
Opinione che resta tale.
Altri (come ad es. Blog affine) na hanno altre.
Sulla dirigenza,invece, non c’è nessuna opinione. Parlano i fatti.
Ma scrivi ovunque quel che ti pare JAD.
Gli equilibri e le certezze esistono per essere sconquassate (esattamente come i maroni).
😂 Cosa ci farei qui io altrimenti?
Bravo
Roger ti rispondo qui.
Faccio una premessa, un conto è parlare da tifoso altro è pensare da dirigente.
Valutiamo,da dirigente, l’ eventuale esonero del mister.
*Il primo anno butta al cesso uno scudo, però arriva secondo . Non un Motta della situazione che ti fa un campionato anonimo da quinto in classifica ( ed eliminato malamente da coppe italiane e europee )a fronte di investimenti pesanti.
Vince la SPI e la CI.
Lo esoneri? (Al primo anno)
No!
Il secondo anno il mister è fortemente in bilico . Marotta ci pensa.
Il mister salva La panca arrivando a giocare una finale CL totalmente insperata ( persa ma a testa altissima). Vince un altra Supercoppa I.
Come cazzo lo esoneri parlando da dirigente. Oltretutto porta a casa una vagonata di milioni , buoni come il pane ,per noi poveracci coi debiti.
Il terzo anno ti vince lo scudetto, facendo giocare la squadra come non abbiamo mai visto prima ( se non ricordo male vince anche la Coppa Italia e la Supercoppa)
Lo esoneri? No anche in questo caso.
Il quarto anno ti arriva in finale di CL , si gioca lo scudo fino all’ ultima giornata. Mi spieghi quando Marotta avrebbe dovuto esonerarlo?
Va tenuto conto che ad Oak , Inzaghi andava benissimo visti gli introiti stellari che il Mister con le sue performance in Europa ha portato nelle cassa della società.
Per chiarire Oak per braccio di Marotta non avrebbe mai esonerato Inzaghi nemmeno quest’ anno, cosa detta e ridetta da Marotta che fa gli interessi della proprietà (che lo paga, altrimenti se non sei in sintonia con il tuo datore di lavoro,prendi e te ne vai)
A fine stagione Inzaghi se ne va ,lui.
Così è andata, c’è poco da aggiungere.
Detto questo,molti tifosi me compreso, pensano che il mister avrebbe potuto vincere qualcosa in più. Ad es uno o due scudi ( ma fosse andato tutto stra bene anche tre. Seppur nessuno gli ha mai chiesto di fare un 4 su 4).
Tifoso è una cosa dirigente è altro .
La dirigenza in questi anni è stata il nostro motore.
Una Formula Uno con un motore fotonico ( diciamo il motore che sprigiona più cavalli).
Quindi ,per seguire l esempio, se hai una macchina da corsa che ha un motore eccezionale ,che ottiene buoni risultati ma potrebbe fare anche meglio ,tu vai a cambiare il motore? No!
Magari provi a migliorare il telaio o cazzo ne so , i freni (per dire).
Veramente non comprendo tutto il tuo astio verso la dirigenza che è il settore più forte che abbiamo e che tutti ci invidiano. È paradossale.
Ti faccio un altro esempio.
Ti ho letto spesso dare la colpa agli arbitri per sto scudetto perso.
Molti hanno questa convinzione.
Ad es. (In questo blog , Cipe è uno di questi)
Ma rispetto ad altri, tu sei in completa e costante contraddizione.
Mi spiego.
Se lo.scudo ci è stato fottuto da errori arbitrali (cosa per me, parzialmente vera), significa che la squadra senza arbitri avversi avrebbe vinto. Quindi avremmo torto noi che pensiamo Inzaghi responsabile (vince lo scudo muti).
Se invece ,come penso io , gli arbitri non sono stati determinati, le responsabilità maggiori sono del mister (partite lasciate andare, partite dove ci hanno rimontato,supponenza …)
Ma in ogni caso, tutti (tranne te che sei avvelenato) pensiamo che la squadra era sicuramente attrezzata per vincere sto maledetto scudetto.
Quindi ,se esiste una logica, considerando il mercato coi fichi secchi, sicuramente chi ha MENO RESPONSABILITÀ è proprio la dirigenza che da 5 anni ci mette in pista una squadra molto forte (la più forte in Italia) con pochi denari (cosa riconosciuta da tutti).
In finale credo che anche il duo di autentici fuoriclasse Marotta/Ausilio o prima o (spero) poi andranno in parabola.
Quando sarà il momento potrai ,finalmente per te, porre loro tutte le critiche del mondo .
Ti assicuro che ,da parte mia, quando mi accorgerò che i due saranno un danno per l’Inter li scaricherò immediatamente.
Ora loro sono il nostro plus valore, quando non lo saranno darò battaglia.
Io tifo Inter e chi fa i suoi interessi.
Personaggi, nomi, cariche, non me ne ciava un cazzo. Loro passano l’ Inter resta.
Forza Inter!
Sostenere Chivu, ne avrà bisogno quantomeno il primo anno (stiamo ricostruendo. Durissima)
Se veramente in attacco arrivassero Hojlund e Bonny io sarei soddisfatto.
Se poi riuscissero a sbolognare anche Taremi e provare come quinto una giovane scommessa sarebbe top.
https://m.fcinternews.it/in-primo-piano/marotta-confermeremo-lo-zoccolo-duro-la-rosa-e-competitiva-obiettivi-cerchiamo-giovani-importanti-984360
Prendere giocatori che siano anche patrimonio per società. Vediamo ora che lettura verrà data.
Ah si, ostaggi di Oaktree da cui non si può andare via perché ha sequestrato famiglia.
In ogni caso asticella resta alta, non sarà facile per il tecnico. Forza Chivu!
come la volti e come la giri, se quel cesso di arnautovic non si mangiava un gol sotto porta con la lazio, sarebbero stati contenti tutti:
-tifosi (un titulo)
-inzaghers (“conte non ha vinto due scudetti”: e il loro idolo rimaneva)
-tuttapposters della dirigenza (arriviamo in fondo a tutto e vinciamo)
-oaktree (pensiamo al bilancio ma vi facciamo vincere)
e invece in questa realtà più triste di quelle parallele il cigno di vienna ci lascia così, dopo averci fatto perdere due scudetti in modo diverso e ancora a paragonarlo a dzeko, uno che (guarda caso…) con altri 3 anni sul groppone in più ora cerca il bologna, la stessa squadra che ci ha solato 10mln s-bologna-ndoci senza lacrime l’ibrahimovic de noantri. e saranno mica scemi pure a bologna? un campione incompreso, che purtroppo l’anno prossimo aprirà le ali e volerà da un’altra parte, facendo tutto quel circo emozionale di mani alcielo, smadonnate e faccia nell’erba a ogni gol mangiato a 2 metri.
le sliding doors, uno dice…
l’intuizione di piero ausilio ci è costata il 21esimo e il 22esimo.
ma per il resto, dai, tuttapporno.
“come la volti e come la giri, se quel cesso di arnautovic non si mangiava un gol sotto porta con la lazio, sarebbero stati contenti tutti”…
Fatta la tara al contenuto ironico del messaggio nel complesso….sarebbe successo anche se gli arbitri non ci avessero scientemente inculato con delle decisioni scandalose nel finale di cambionado. 😄 Con buona pace dei Pippi scettici che non credono alle streghe (leggi IL).
Arna ed il suo liscio me lo sognerò urlando nella notte per ancora qualche anno. Sognerò anche qualche decisione arbitrale che al netto di errori inzaghiani e contiani sono matematicamente stati decisivi.
E’ giusto ricordarlo.
la prossima volta dì al tuo ds che con 10 milioni comprasse rocchi e non arnautovic. e simone sarebbe stato biscudettato.
e invece mo devi mangiare il limone amaro della dipartita del celeste.
cosa sarebbe successo se…?
non lo sapremo mai. tanto il ds (col mercato, col silenzio sugli arbitri, con la qualunque) ha affossato il miglior allenatore della storia dell’inter. mica i tifosi cattivi. manda una mail a lui, che qui non siamo in società e le decisioni le prendono loro. il ds dietro la scrivania. il dzeko del danubio sotto porta.
yo!
Paragonare Arna a Dzeko è semplicemente un non senso.
Come paragonare Cana’ a Mourinho
dopo un anno ancora stiamo qui, capito?
pur di difendere ausilio, arriviamo a far sembrare il colpo arnautovic secondo solo a eto’o. siamo nel metaverso.
😂😂😂
Ma sta storia di Arnautovic>Dzeko
Da dove salta fuori.
PS
Anche se ad onor del vero Dzeko l ultimi 4 mesi fu semplicemente disastroso e riuscimmo a qualificarci per l’Europa grazie ad bestione nero (ultimo periodo dove Lukaku faceva la differenza eccome)
Andò così.
Il metaverso è leggere che dovevamo vincere 4 scudetti e non lo abbiamo fatto per colpa di un tecnico che, tuttavia, non poteva essere esonerato… per risultati ottenuti.
Questa è una mia opinione.
Per me era molto difficile esonerare Inzaghi proprio per i risultati che faceva ed i soldi che portava a casa.
È difficile per un dirigente esonerare uno che ti perde 12 gare di campionato ( però arriva quarto e si qualifica) e nel contempo ti arriva in finale di CL.
Non è metaverso è che tu fai tanta fatica.
Quindi vuol dire che le prestazioni andavano bene, per loro.
Se per te tecnico era invece la causa delle non vittorie vuol dire che non appoggi scelta di riconferma.
Non è affatto faticoso, è logico.
Rispetto tua opinione ma non puoi salvare capra e cavoli. Non è mai facile un esonero, perché è ammissione dell’errore. Ma se ritieni che i risultati raggiunti non siano adeguati a potenziale agisci. Altrimenti sei soddisfatto o responsabile del (presunto) fallimento in quanto colui che decide. Non esiste una terza via
ricordi anche tu che arnautovic è meglio di dzeko? no, perché se siamo in due le probabilità che non me lo sono sognato crollano.
Si lo ricordo…
Ma infatti sono semplicemente cazzate.
Es? Poniamo che Bisseck non avesse fatto la minchiata al 93 (rigore/gol subito/ scudo andato) noi avremmo vinto lo scudetto grazie al gol di Arnautovic con la Viola? Tre punti eh! O a quello contro l’ Udinese? Anche qui ,gol che vale tre punti pesanti.
No. Avremmo vinto lo scudo per una serie di circostanze/meriti.
Quindi ad es chi dice (come il Cipe) che lo scudo ce l’hanno fregato gli arbitri , ha ragione. Ma una ragione parziale. Esattamente come chi ce l’ha con Arnautovic,o Bisseck, o Chala che sbaglia il rigore col Napoli o Lauty che fa cagare per metà campionato o , o, o, chi prende di mira Simone Inzaghi.
E per me ,andare a guardare il rigore procurato,il gol sbagliato o il rigore sul palo o l’ arbitro contro (verissimo) è riduttivo e semplicistico molto spesso figlio di ideologia o antipatia o preconcetto.
In realtà se un allenatore sbaglia troppo per troppi anni ha delle responsabilità (più dei singoli giocatori), se peggio , si comporta come un autentico stronzo allora le responsabilità aumentano.
Aveva la squadra più forte nei titolari e nelle riserve, tant’è che la terzultima e la penultima di campionato le vince con 11 riserve in campo. Partite fondamentali. Importantissime. Unica squadra di serie A che si è potuta permettere un lusso simile.
Dai ,si può dire che tutti hanno delle colpe se perdi uno scudo da favorito anche Ausilio o Marotta ma c’è chi ne ha di più e chi meno.
…Anche se gli riconosco il merito per due finali che sta squadra non aveva in canna perché l’ Europa è di un altro livello.Va detto.
PS
Guarda che se carichi il concetto quell’ altro finisce per crederti sul serio 😂👍.
Giusto per ri-citare Rudi che oggi scrive su questo blog e ritornare con i piedi per terra su certe cose.
Spese fatte oculatamente dalla dirigenza e valorizzate da Inzaghi.
Tenti soldi portati nelle casse dell’Inter che consentono competitività.
Anche le finali tanto “schifiate” hanno contribuito.
Spero che adesso un pò di questi soldi verranno spesi per Chivu.
Ognuno la pensa come vuole, ci mancherebbe.
Ma quindi uno è da cacciare perchè, cit., vinciamo solo uno scudo quando si doveva fare 4 di fila in carrozza, ma la dirigenza non poteva esonerarlo per….buoni risultati raggiunti?
SE uno ritiene che i risultati raggiunti, ancorché buoni, siano inferiori a quelli derivanti dal potenziale della squadra lo si caccia, finale o non finale. Anche in caso di vittoria scudo. Altrimenti inutile stare qui a criticare il tecnico quando la dirigenza, legittimamente ci mancherebbe, non lo caccia perchè ritiene evidentemente validi i risultati raggiunti in rapporto al materiale a disposizione.
Certo che tutti fanno errori, giocatori, tecnico ma anche dirigenza.
Bah , di lapalissiano c’è che ,pur se uno non è un dirigente e mai lo sarà, non è per niente semplice esonerare un allenatore che il primo anno ti fa secondo e vince la CI (buttato al cesso uno scudo ,ma è il primo anno e amen) il.secondo anno con un piede già nella fossa (Marotta iniziava a sfondare) il miracolato ti fa una finale CL . Il terzo anno ,vince lo scudo . Cosa fai esoneri? Il quarto se ne va via lui dopo un disastro epocale.
Quindi? Quando lo mandavi via ,partendo dal presupposto di un DG ?.
Noi siamo tifosi niente più.
Chi diceva che fosse un ottuso ,chi il nuovo Vate…ma decidere cosa fare è diverso… oltretutto se hai un cambio di proprietà dove a Zhang piacevano il fatturato ma anche i tituli (perché in lui c’è una percentuale di AmoreInter) , mentre a OakT piacciono solo i soldi perché fanno questo di lavoro e devono dare dividendi agli investitori , quindi ,per loro, Inzaghi è il soggetto migliore e Marotta sta MUTO O DICE QUELLO CHE OAKT VUOLE SENTIRE COM’È GIUSTO CHE SIA.
Ma non mi sembra tanto difficile capire ste dinamiche sempre che uno non insista con stupidaggini anti dirigenza per partito preso… altrimenti si tornerà a leggere quello che scrive del mirabolante bilancio del Bilan, si torna a leggere delle spese folli dell’ Inter (ma dove?😂) , della Rubentus 2023 assemblata ad arte con giocatori che messi assieme sarebbero stati fortissimi grazie alla lungimiranza delle loro dirigenza altro che la nostra (e c’era chi diceva “nessuno di quei giocatori avrebbe mai calcato il campo fossero stati all’ Inter) poi arrivarono a 20 punti da noi, ma tutta una serie di cazzate del tipo “con Marotta ed Ausilio sarà morte certa ”
Ora sarebbe il caso di finirla di introitare figure di melma, che cazzate ne abbiamo dette tutti ma continuare fa scappar via tutti.
Ebbasta.
Una dirigenza brava ottiene il massimo con i denari che ha, noi pochi ( pochi ma non zero ).
La dirigenza ci ha messo nel prato sempre la squadra più forte negli ultimi 5 anni. Qualcosa abbiamo vinto 2 scudi, due coppe Italia,tre SpI, in più abbiamo fatto una finale EL e due finali CL.
Non ci è accaduto spesso di avere un periodo così. Oltretutto spendendo pochi denari.
Ad Inzaghi imputo di non aver vinto almeno uno scudo, l’ ultimo,in più (ma poteva fare anche 4 su 4) e di essersi comportato male , molto male alla vigilia della Finale CL che forse è andata in merda per colpa sua.
La dirigenza?
Al netto di qualche errore che è impossibile da elidere se fai questo mestiere, è da RINGRAZIARE!
Dunque, no Martuscello e dopo mezzo annuncio no Samuel….ora avanti Gotti, vediamo che dice.
Meno male che le idee erano chiare sin dall’inzio.
Magari mi propongo io e mi prendono 🤣 🤣 🤣 🤣
Una precisazione: le buonuscite si danno a chi viene mandato via (Conte, Vidal, sanchez, ecc. che reclamano quanto gli spetta) non a chi va via (Inzaghi o altri)
passata l’ondata degli inzaghers, mo’ un altro anno coi tuttapposters della dirigenza (perché le colpe non erano solo del tecnico, ovviamente). arnautovic ce lo ricorderemo per decenni. il (canto del) cigno di vienna.
#nonsupereremomaiquestafase (cit.)
Ovvio che dovessimo steccare sarà tutto un “Chivu out: gli hanno offerto l’occasione e l’ha cestinata.”
Non sarà mai un “ma chi diavolo ha preso un pivello per guidare una squadra che deve puntare allo scudo”?
Ciò detto forza Chivu!
Le “buonuscite” si danno quando si risolve un rapporto ma uno dei due reputa di essere in qualche modo colpevole della risoluzione.
Altrimenti è pari e patta.
Si, ma chi paga è solo uno.
Quindi la buonuscita viene pagata quando il datore di lavoro interrompe un contratto esistente e “risarcisce” il dipendente.
Se è questo che vuole andarsene chiede risoluzione ed è pari e patta se società acconsente (inter con Inzaghi) oppure braccio di ferro se vuol far rispettare contratto (fabregas Como).
No, Roger: il datore di lavoro può scegliere di pagare anche quando è il lavoratore a voler andare via, ma adduce una giusta causa (ad es.: mi hai promesso X e adesso te lo rimangi).
In questo caso, ciò che viene pagato è il prezzo per risparmiare una lite futura.
Per capirci: se Conte ha avuto quel che ha avuto è solo perché la società ha all’evidenza riconosciuto che nei suoi confronti aveva sbagliato; altrimenti, non solo non gli avrebbero dato nulla, ma avrebbero avuto il destro per chiedergli di pagare il preavviso e i danni.
Con Inzaghi è stato diverso: non c’erano evidentemente i presupposti perché la società potesse dire “abbiamo sbagliato e dunque ti paghiamo” e semmai la società gli ha dato atto del buon lavoro fatto in questi quattro anni e non ha preteso né il preavviso né i danni che lui, andandosene, ha cagionato.
Con Fabregas non saprei dirti. Ho l’impressione che non abbia voluto scommetterci lui, nel timore di finire bruciato troppo presto, ma è nulla più di una impressione.
Con Conte Marotta stesso disse che non potevano pagargli lo stipendio pattuito, per manifesta crisi di Suning.
E hanno ‘patteggiato’ buonuscita.
Idem con i cileni. O vogliamo credere che Vidal e Sanchez furono liquidati perché non avevamo mantenuto la promessa di farli giocare titolari?
Conosco vice Conte, risoluzione con buonuscita fu solo una questione economica. Poi lui era incaxxato ma questo non giustifica il diritto ad una buonuscita.
Non esistono clausole per cui te ne vai, pagato, se società non compra X o Y.
Io non capirò mai: dirigenza assembla la squadra più forte di tutti (potremmo parlarne ma va bene….) e tiene per 4 anni un incapace.
Ma ha fatto un ottimo lavoro. Anzi di più.
Quindi se la Ferrari riuscisse mai a costruire una macchina vincente e la affidasse a me perdendo il mondiale, i loro dirigenti sarebbero da elogiare perchè hanno fatto la macchina vincente e il pirla sarei solo io?
Un minimo di logica direbbe di no….io sono pirla quanto loro che mi hanno ritenuto idoneo a guidare una top auto. Anzi, loro di più perchè hanno buttato nel cesso un mondiale affidandosi ad un incapace, o comunque inadeguato. io invece se più di così non posso fare, che colpa ho?
Perchè leggo ad Inzaghi le accuse che ai tempi venivano mosse a Conte, come se fosse solo colpa loro se il panzone di Lukaku respinge due tiri a colpo sicuro in due finali europee (come cambia la loro e la nostra storia?). Oppure dice torno e poi ci ripensa (botta di culo) ma sputtana il mercato. E potrei continuare anche con altri.
Responsabilità vanno sempre divise tra società, tecnico e calciatori. Ma se tecnico è considerato unanimemente un imbecille, la responsabilità della società che lo ha scelto e tenuto sale a dismisura. Mi sembra lapalissiano: non penso nessuno costringa il datore di lavoro a farsi assumere
la zampata del demone. già impone il suo marchio in arabia…
https://www.footyheadlines.com/2025/03/al-hilal-2025-fcwc-kit.html
Balorda nostaglia?
vince tutto in arabia e torna per mettere la ciliegina sul lavoro di chivu
Scusate tanto se torno a certi argomenti.
” Marotta impreparato”
” Dirigenza di peracottari”
Ma proviamo a mettere in fila gli eventi
Il mister, quello che faceva vedere la manina che indicava “TRE”, se ne viene fuori con la dichiarazione pre finale CL ” ho richieste”
Bravo ,era vero, ma serviva sta versata fuori dal vaso?
No! se non ha destabilizzare tutto l’ambiente proprio prima di una gara così importante.
Ma sembra avesse provato ad intortare “giocatorini di contorno” tipo Barella e Bastoni ,per portarli nel deserto con lui.
E cosa avrebbe dovuto fare Marotta?
In fretta ed in furia avrebbe dovuto andare a bussare al Como?
Prima delle finale?
Tanto perché i giornali non lo vengono a sapere, Nooooo.
Chiaro che a quel punto sei sotto scacco.
Non ti puoi muovere finché la frittata non è spiaccicata sul soffitto.
Bella mossa quella del mister.
Talmente bella che ho due pale eoliche dentro alle mutande.
Ehhh ma ci sono le vedove.
Quelle che Conte è scappato!!!
Intanto Conte (che e tornato ad essere insopportabile, com’è giusto che sia un avversario che ti fotte sul campo) prese la Buonuscita (piccola postilla che noi pochi abbiamo sempre fatto notare , con le vedove coi tappi alle orecchie) cosa che Inzaghi si sogna in quanto non ne ha il diritto (scappato lui) poi mentre l ex gobbo di merda ci lasciava una squadra mentalizzata e vincente (Scudo) , questo ci lascia una squadra che ha imparato a perdere anche malamente, molto presuntuosa e ormai vecchiotta.
società e la dirigenza, hanno iniziato già l’ anno scorso a svecchiare la squadra portandosi avanti col portiere Martinez 15 pali, Zalenski (forse riscattato ) , sto anno Sucic 14+2, Henrique 25. Giocatori giovani, per volere di OakT e siamo il 9/06/25.
Caro Inzaghi, se pensavi di chiuderla con il quarto anno, andavi da Marotta a Gennaio e glielo dicevi.
Così fa un professionista serio e riconoscente.
Altrimenti,speravi solo di bearti con qualche titolo (che non è arrivato) solo per rimpinguare il tuo borsello e dell’ Inter chi se ne frega.
Cazzi vostri, avrai pensato, ora che c’è veramente da mettere le mani su quest’ Inter che si rinnova.
Mi dispiace,ma così non si fa.
+1.000.000