Partita Spenta. Riflessioni.

Squadra piatta. L’Inter ha cominciato ieri con un buon piglio, ma dopo i primi quindici minuti la partita è diventa scolastica, piatta, priva di particolari acuti ed è andata via via consumandosi docilmente fino al fischio finale. Posto che ad inizio partita qualche palla gol l’hai creata e che – non sono riuscito a rivederlo – su Darmian l’intervento di Murillo sarebbe almeno da approfondire, quello che mi resta è la sensazione di aver visto una prestazione spenta, con tanti giocatori decisamente poco ispirati. Quando Lautaro nei primi minuti, servito da Darmian, ha ciccato malamente una palla che di solito girerebbe in porta si poteva già intuire il corso della sua partita.

Secondo me, nonostante abbia letto qualche critica, la prova di Lukaku nel primo tempo non è affatto da buttare e condivido la scelta di farlo partire e di dargli minuti, perchè per recuperarlo ha bisogno di questo. Tutti i nostri pericoli sono scaturiti da palloni in verticale su di lui, poi lavorati o appoggiati con buona qualità. Il belga va rodato e da lui passerà tanto del nostro percorso in Champions League: ieri andava schierato. Quando la Sampdoria è riuscita meglio a coprire quella soluzione in verticale e ci ha preso meglio le misure siamo diventati prevedibili, lenti, macchinosi. La partita l’abbiamo certamente comandata noi e non abbiamo rischiato, salvo un paio di situazioni che ci possono stare, ma se ti chiami Inter e giochi contro la Sampdoria penultima devi necessariamente metterci qualcosa in più.

Fatto pace con il fatto che l’Inter non ha giocatori di dribbling ed è indubbiamente una squadra principalmente manovriera, l’intensità e la cattiveria con cui si va ad attaccare negli ultimi trenta metri devono necessariamente essere diverse: dopo otto giorni in cui abbiamo potuto lavorare per preparare questa gara mi sarei atteso un impatto maggiore sulla partita. A prescindere da prestazioni individuali infelici, come quella di Lautaro a parer mio, che possono anche starci in un percorso, ad un certo punto avrei voluto vedere e mi sarei aspettato una squadra che in campo non butta più solo trame scolastiche, ma anche forza, grinta e cattiveria.

Un aspetto di natura tattica vorrei sottolinearlo. Acerbi è un centrale difensivo e non giovanissimo, non è un braccetto. Lodevole che cerchi di partecipare all’azione offensiva, ma quelle non sono le sue qualità. Se ti schieri con una difesa a tre e i due braccetti sono Skriniar e Acerbi, insomma, non puoi aspettarti pulizia e qualità in fase propositiva. Se inoltre i due quinti della partita sono Darmian e Gosens, oggi decisamente poco brillante, finisci per essere naturalmente piatto e poco propositivo. A me Darmian piace come professionista e come giocatore all’interno della rosa, penso inoltre che oggi il ruolo in cui si esprime al meglio sia braccetto di destra in una difesa a tre: da quinto di destra titolare è chiaro che puoi aspettarti una prova solida, con pochi rischi, ma negli ultimi metri non è un uomo brillante e propositivo.

La rosa dell’Inter ha dei grossi limiti strutturali anche in base al calcio che vuole proporre e negli ultimi anni queste limitazioni si stanno accentuando, non solo per ragioni economiche, ma anche per scarsa lungimiranza e conoscenza nella costruzione della rosa. Credo che Marotta sia un ottimo AD, solido e navigato, quando poggia su un allenatore capace e ha dietro di sè una proprietà che investe è garanzia di risultati. L’Inter oggi rientra in questa casistica? La mia sensazione personale è che mai quanto oggi l’Inter sia “povera” anche sul piano dello scouting e delle idee, non solo sul piano economico. Non credo che lo scouting e la ricerca del profilo adeguato possa dipendere unicamente dall’AD o dal DS, che in parte giustifico, ma credo che l’intero sistema di ricerca della nostra squadra oggi sia non adeguato, vecchio, almeno in base a quanto dimostrato. Sul settore giovanile e la pianificazione di un percorso di crescita e inserimento dei propri calciatori parleremo un’altra volta.

Il sistema a tre richiede qualità specifiche in diversi ruoli, senza le quali finisci per essere poco incisivo. twittalo

Voglio sottolineare che in un sistema difensivo a tre i braccetti debbano idealmente avere delle caratteristiche ibride tra quelle di un terzino ed un difensore centrale. Non viene richiesta una struttura fisica da centrale di una difesa a quattro (alla Van Dijk, per intenderci), ma devono avere tante cose e ieri – di fatto – l’Inter giocava con tre centrali di ruolo. I quinti in un sistema a tre devono essere praticamente delle ali, non dei terzini. Servono corsa, resistenza, pulizia tecnica, dribbling e capacità nell’attacco della profondità. Persino alle punte viene richiesto un lavoro diverso, perchè devono essere sia in grado di manovrare, aprirsi sull’esterno, giocare da #9 e da #10 e saper sia attaccare la profondità sia venire incontro. Non chiedo fuoriclasse, ma profili idonei ad interpretare questo sistema e dopo quattro anni in cui giochiamo con questo modulo mi sento di dire che abbiamo diverse carenze.

Il motivo alla base di questo è che il 352 se non è interpretato con intensità, velocità e con un calcio fluido, moderno e totale, finisce per appiattirsi e diventare un 532 rigido, sterile e facile da leggere. Se vogliamo giocare anche in futuro con questo modulo dobbiamo individuare in modo scientifico quei giocatori che sappiano stare dentro questo sistema che è rigoroso e specifico nelle sue richieste. La mia sensazione invece è che le cose purtroppo – anche per motivi economici – si stiano abbastanza improvvisando in funzione delle occasioni che offre il mercato e delle proposte che arrivano, ma la bussola di una società calcistica deve sempre essere il suo progetto sportivo nel contesto delle risorse a disposizione. Se si fa mercato improvvisandolo, in base al procuratore di fiducia, all’occasione di mercato e si opera in modo slegato dal calcio giocato, alla lunga si paga dazio.

Il Napoli è la squadra che ha saputo integrare al meglio possibilità economiche e progetto tecnico. Ha giocatori funzionali ruolo per ruolo a quella che è la sua proposta calcistica e un allenatore in grado di saperla insegnare e trasmettere alla sua squadra. Voglio fare un esempio concreto. Pensiamo agli esterni di attacco: ha giocatori di dribbling, qualitativi, bravi anche a combinare nello stretto (Kvara, Lozano e riserva Politano). Quando Spalletti era da noi i suoi esterni titolari erano Perisic e Candreva, che negli anni successivi con Conte hanno operato da quinti, per avere più chiaro che tipologia di calciatori fossero. Non erano malvagi in valore assoluto, erano solo giocatori non in linea con la proposta calcistica di Spalletti.

Sto divagando chiaramente, ma quello che mi preme è che l’Inter abbia chiaro il suo progetto calcistico e la direzione che sta prendendo il calcio giocato a livello internazionale e che su quello faccia poi ragionamenti in base alle proprie necessità finanziarie, non il contrario: il progetto tecnico genera valore e alza il livello delle risorse umane, mentre quest’ultime slegate da un progetto finiscono per essere solo pezzi di forma casuale di un puzzle dato in mano ad un allenatore che deve provare ad assemblarlo.

“C’è delusione perché volevamo vincere. Non abbiamo sottovalutato la gara. L’abbiamo giocata con ordine, ma con tutto quello creato e prodotto il risultato doveva essere diverso e non ci soddisfa. Abbiamo trovato una squadra organizzata che ha corso tanto e chiuso gli spazi, ma noi dovevamo essere più bravi nelle finalizzazioni e nell’ultimo passaggio“. 

Simone Inzaghi, post partita

Vorrei soprassedere sulla discussione che hanno avuto in campo Lukaku e Barella, perchè può capitare e sono convinto sia finita lì, ma che il centrocampista italiano abbia nel tempo sviluppato e accentuato una certa tendenza a sbracciare, lamentarsi platealmente e avere reazioni da tarantolato infastidisce persino il sottoscritto, figurarsi quanto alla lunga possa stare sulle scatole ad un compagno di squadra. Si disperdono energie nervose in modo idiota e in un momento in cui l’unità e il focus dovrebbero essere rivolti all’obiettivo comune. Non me ne frega niente se questi comportamenti sono figli di attaccamento: reiterarli in questo modo è solo sinonimo di scarso controllo e poco rispetto di chi si ha intorno. Anche basta, perchè alla lunga possono diventare la scintilla che fa esplodere malumori e – per dirla in francese – questi atteggiamenti isterici hanno davvero stracciato i maroni, ancora di più alla luce di certe prestazioni.