Sarebbe il momento di…

Sarebbe proprio il momento di tirare fuori una partita preparata bene, giocata meglio e di portare a casa i tre punti dopo cinque “scontri diretti” in cui abbiamo totalizzato la bellezza di zero punti prendendo svalangate di gol. E’ un pre-partita anche per me relativamente semplice da introdurre dal momento che le chiacchiere stanno ormai veramente a zero.

“In campionato è mancato qualcosa: chiaramente dobbiamo lavorare di più sugli episodi e sui dettagli. In Champions siamo riusciti a limitare questa problematica negli scontri importanti, ad esempio contro il Barcellona. Non ci siamo ancora riusciti in campionato: speriamo che domani sia la prima volta”

Simone Inzaghi – Conferenza Stampa

Speriamo. Perchè qui dobbiamo davvero invertire una tendenza che sta diventando molto pericolosa. Bergamo è storicamente una trasferta estremamente ostica per noi e l’Atalanta è una squadra che, pur avendo perso quell’euforia e bellezza offensiva degli anni migliori, rimane un gruppo quadrato, difficile da affrontare, disciplinato tatticamente e organizzato. L’Atalanta è una squadra che sa fare male in campo aperto e che ha probabilmente abbassato un po’ il baricentro rispetto agli anni passati. La difesa rimane molto aggressiva e la squadra ancora sa pressare in avanti, ma non lo fa più con la continuità di prima e preferisce in certi momenti della partita raccogliersi nella propria metà-campo per poi ripartire.

Si legge in giro che l’Atalanta abbia meno qualità rispetto alle ultime stagioni, ma dal mio punto di vista sta semplicemente attraversando un momento di transizione e ridefinizione tattica. Ha certamente perso la capacità creativa di Ilicic e Gomez ormai da un paio di anni, ma si sta ricostruendo con giocatori che qualitativamente sono in potenza superiori in altre zone di campo rispetto a quelli che aveva. Ederson e Koopmeiners sono una mediana di livello e di prospettiva. Il mio pensiero è che l’olandese renda al meglio come perno centrale davanti alla difesa con due mezzali vicine e trarrebbe giovamento dall’avere da un lato Ederson, forse meglio da mezzala, e dall’altro Pasalic, che invece ha gamba e passo per fare quei metri in avanti partendo da più lontano rispetto alla posizione di trequartista, visto che non ha la qualità per galleggiare tra le linee. Il croato è certamente un trequartista atipico, con ottimi inserimenti e buona abnegazione, ma non un qualitativo.

A centrocampo per me i bergamaschi hanno margini per trovare una quadra migliore: Spalletti l’anno scorso giocava 4231 con Zielinski trequartista e quest’anno lo ha fatto scendere qualche metro più indietro per sfruttare la sua progressione e dargli più campo davanti, senza imbottigliarlo. Non escludo che Gasperini possa fare la stessa cosa con Pasalic, per come si sta strutturando l’Atalanta, muovendo verso un 3511/352. Per me ne gioverebbero tutti i centrocampisti a loro disposizione. In attacco Lookman è un giocatore di passo e dribbling, che sta disputando un buon inizio di stagione, ma sul piano realizzativo Gasperini dipende ancora da Zapata e Muriel, oggi indisponibile.

Quando l’Atalanta girava a mille e aveva due trequartisti mobili che contribuivano a creare calcio grazie alla loro qualità, l’imprevedibilità della squadra e le combinazioni offensive portavano al gol in modo importante anche i quinti. Si pensi alle stagioni di Gosens, Conti e della presenza offensiva che l’Atalanta vantava sugli esterni. Oggi la Dea sembra ancora troppo rigida e prevedibile e non riesce a riproporsi sulle fasce con la stessa pericolosità. E’ un po’ una squadra piatta, anche se solida. Hateboer ha gran fisico e corsa, ma ha due piedi marmorei e dall’altra parte la situazione non differisce. L’esterno più interessamente per me rimane Maehle, che ha un passo impressionante, ma il vero problema di Gasperini è innescare questi giocatori, strutturati, ma poco inclini al palleggio.

L’Inter dovrà essere brava a leggere i momenti della gara e a non regalare situazioni pericolose, cosa che recentemente non ci sta riuscendo benissimo nelle partite chiave. A parer mio sul piano qualitativo non c’è paragone e mi aspetto uno sforzo importante della squadra per chiudere bene questa prima parte di stagione. Non voglio pensare in alcun modo che il mondiale imminente possa portare alcuni giocatori a tirare indietro la gamba o a giocare una gara con il freno a mano in pugno, perchè la vivrei veramente come una cocente delusione.

Vincere e chiudere questo difficile inizio di campionato a due punti di media è fondamentale. twittalo

Per quanto di base possa starci un risultato negativo a Torino, oppure non vincere a Bergamo, quest’anno abbiamo già raggiunto il limite dei “può starci” spendibili. L’assenza di Lukaku ha senz’altro influito parecchio, visto che è stato il core del nostro mercato e – di fatto – non lo abbiamo mai avuto, ma abbiamo pagato di più una tenuta difensiva particolarmente preoccupante in tante uscite. Un vecchio saggio diceva che la difesa è prima di tutto desiderio, passione e atteggiamento. Tutti i giocatori del mondo correranno volentieri quaranta metri in avanti vedendo di poter segnare un gol, ma non tutti faranno gli stessi metri indietro dopo una palla persa. L’Inter deve ritrovare compattezza, atteggiamento e – mi ostino a ripeterlo – presenza mentale. Nel calcio si può prendere gol, ma c’è modo e modo: l’Inter quest’anno ne ha letteralmente omaggiati troppi.

La mia sensazione personale poi è che anche l’Inter abbia in certe situazioni margini per alzare la propria qualità. Il recupero di Lukaku è fondamentale, indisputabilmente un elemento cardine del nostro futuro, ma visto l’ottimo percorso di Mkhitaryan finora, sarebbe veramente un peccato non ragionare sulla possibilità di far coesistere Brozovic, Barella, Calhanoglu e l’armeno. L’Inter ne guadagnerebbe una linea in più a centrocampo e si allungherebbe un pochino sul campo in modo naturale. Almeno a gara in corso per me ci si può ragionare, perchè costringe l’avversario a cambiare e a rispondere a due domande in mezzo al campo. L’Inter quando deve segnare spesso toglie una mezzala e mette un trequartista, ma mantiene il blocco a tre dietro, questo non rappresenta una lettura complicata per l’avversario, al contrario spesso la semplifica.

Immaginate un centrocampo a tre che deve in fase di non possesso andare ad occupare le posizioni del centrocampo dell’Inter. In genere un centrocampista si alza a prendere il nostro mediano (Brozovic) e gli altri due assorbono le mezzali. La difficoltà qui sta nell’alzare il centrocampista in modo corretto senza creare buchi, quindi al centrocampo è richiesto qualcosa che ha un suo coefficiente di difficoltà: l’Inter può ottenere vantaggio basso in costruzione e poi conservarlo da quel punto in avanti. Se l’Inter ribalta il centrocampo e passa al 3412, per assurdo per i tre centrocampisti il compito diventa più semplice: il nostro trequartista va a galleggiare intorno al loro mediano, mentre i nostri due mediani sono abbastanza bloccati e chiaramente nella disponibiltà delle mezzali dell’avversario. Non so se avete mai avuto l’impressione che passando dal 352 al 3412 la squadra creasse anche meno di prima. Se avessimo un grande trequartista oppure un creativo (Sanchez poteva esserlo) si potrebbe tentare, ma il nostro 3412 al momento è poco spendibile se l’avversario è schiacciato, a parer mio gli semplifica pure le letture.

Il 4312 invece crea un problema mica da ridere. Se il mediano avversario deve gestire il nostro trequartista (Mhkitaryan) e le mezzali sono a uomo sulle nostre, ma libere di muoversi, chi va a prendere Brozovic in costruzione? E sta all’avversario scegliere se gestire Brozovic con un giocatore del pacchetto offensivo, mantenendo rigidi centrocampo e difesa, oppure se andarlo a prendere con un centrocampista, ma a quel punto starà ad un difensore del pacchetto difensivo accorciare in avanti sul nostro centrocampista. Gasperini in una situazione simile probabilmente alzerebbe un braccetto difensivo sul nostro centrocampista. Sta di fatto, che questa soluzione richiede all’avversario qualcosa di diverso, una difficoltà in più appunto. Il 4312 secondo me aggiunge complessità all’avversario, il 3412 gliela semplifica.

Naturalmente è un discorso molto semplificato e che richiederebbe un’analisi molto ampia, ma la conclusione che vorrei portare è la seguente: non sarebbe un dramma lasciare il blocco difensivo a tre e schierarci a quattro in certe partite. Tanto abbiamo ampiamente dimostrato di poter prendere gol in ogni modo, anche andando a proporre variabili che non pregiudicassero il blocco arretrato. Variare tatticamente, specialmente avendo gli uomini per poterlo fare, per creare una situazione differente all’avversario paga più di cambiare poco/nulla per non intaccare qualcosa che non sta portando frutti e che la squadra avversaria ha già ampiamente riconosciuto. Questo è un parere personale, da prendere come tale. Potete anche cestinarlo.

Tra poco si scende in campo. Non ci resta che incrociare le dita e sperare in una grande prova.