seppiaIn neanche 600 secondi potevamo trovarci comodamente in vantaggio, avendo avuto almeno tre grandi occasioni grazie a un inizio furente. Purtroppo, per una serie di fattori tra cui la nostra imprecisione, non è successo e intorno al 20’ la Salernitana è venuta fuori, riuscendo addirittura a superare la metacampo. I campani dopo gli assalti iniziali si sono rialzati, ringalluzziti da un pareggio quasi insperato e inspiegabile e sono anche andati al tiro con buon coraggio, sfoderando ben 10 minuti in cui hanno tenuto la palla e ci hanno spaventato in un paio di occasioni (ma sulla migliore c’era un netto fallo su Pavard). Poi attorno al 40’ è finito tutto, l’Inter è tornata a spingere e sfiorare il vantaggio.
L’unica apprensione portata negli spogliatoi a fine primo tempo era sulla tenuta fisica: solo 3 giorni fa contro il Sassuolo al rientro avevamo dimostrato di aver speso troppo nei primi 45 minuti e il secondo tempo era stato davvero una pena; ieri la sensazione che potesse essere successo nuovamente si poteva avere, soprattutto perché nel primo quarto d’ora eravamo partiti davvero a mille e nella fase del centrale avevamo mostrato chiaro bisogno di rifiatare. Meno male che non è stato così e che soprattutto Inzaghi, con un po’ di anticipo rispetto alla tradizionale tabella di marcia, ha inserito Lautaro. Il Toro ha dato prova di grande maturità con una prestazione chirurgica: niente di superlativo ma ogni giocata perfetta. Risultato 4 gol in mezz’ora, poker alla Salernitana e tutti a casa.
Sembra incredibile ma c’è chi è riuscito a viversela male pure ieri sera. Sui vari social nel corso del primo tempo sono arrivati commenti ai confini della realtà, su un’Inter che giocava male, un assedio della Salernitana, una situazione preoccupante e una rosa in realtà corta e scarsa. Rimanendo lucidi, bisogna capire che le cose spesso sono più semplici di come le si percepisce, soprattutto quando entrano in ballo un gioco e un tifo spassionato come il nostro. A proposito, “gioco”. Lungi da me voler entrare nella secolare polemica tra risultatisti e “giochisti”, ma è una parola ingannevole: spesso si dice “abbiamo giocato bene” o “abbiamo giocato male” di fronte a prestazioni uguali per (sto basso) l’80%. Percentuale a caso ma nemmeno troppo, perché se un campo da calcio è lungo 100 metri allora gli ultimi 20 ne rappresentano un quinto e i restanti l’80%. Non volendo tirare in ballo gusti (im)possibili e (in)immaginabili, ciò che voglio dire che è che non c’è stata tutta questa differenza tra il primo tempo e il secondo tempo. Semplicemente nei primi 45 minuti è mancato quel 20% di qualità, quegli ultimi metri lì, mentre nei secondi è arrivato.
Risultato 0-0 e 4-0, mica una differenza da poco, mica bruscolini. E tuttavia dire “Abbiamo giocato male nel primo tempo, bene nel secondo” sarebbe sbagliato: nei primi 80 metri il livello è stato molto simile. Semplicemente il calcio è un gioco semplice e quella frase che in America usano spesso alzando le spalle quando si parla di pallacanestro (“It’s a make or miss”, “è un segna o sbaglia”), vale anche per lui. Se si parla di “gioco” non si parla di “finalizzazione”, altrimenti poi ci si confonde. Nel primo tempo abbiamo giocato a un livello simile al secondo, ma in finalizzazione siamo stati prima pessimi e poi perfetti.
Preoccuparsi come qualcuno ha fatto per i problemi in fase di finalizzazione che abbiamo avuto nel primo tempo è stato, a mio modo di vedere, eccessivo: è normale sbagliare tante occasioni nel calcio e questa partita l’avremmo vinta anche se Lautaro stesso ne avesse sbagliate 3 clamorose in più. È nell’ordine delle cose non fare sempre gol, non sbloccare tutte le partite nella prima mezz’ora. Non ho sottomano le percentuali storiche universali mondiali globali, ma credo che siano molte le partite in cui le squadre, anche quelle forti, la sbloccano nel secondo tempo, magari al 63’ come l’abbiamo fatto noi ieri.
È semplicemente la legge dei grandi numeri: siccome sei forte, crei tante occasioni e ne subisci meno, la probabilità pende sempre più dalla tua parte e prima o poi la pallina va dove provi a farla finire tu. Non succede sempre e questo è anche il bello di questo sport, ma di massima succede. È matematico e nei numeri bisogna avere fiducia, come in questa Inter che ieri ha fatto la partita che doveva fare.
Avremmo potuto non vincerla? Certo, ma le probabilità erano assai basse.
Secondo uno studio scientifico, il minuto in cui avete iniziato a disperarvi è inversamente proporzionale alla gravità della vostra patologia, mentre è sana quell’ansia che monta di pari passo con il cronometro. 90 minuti però sono una vita e nel calcio come nella vita, quella vera, ci vogliono pazienza e perseveranza.
L’Inter esce dall’Arechi con 3 punti pienamente meritati, figli di una buona prova da parte di tutti. A parte ovviamente Lautaro, chirurgico in ogni occasione avuta in area e per una volta anche dal dischetto, una menzione d’onore spetta a Thuram che ha giocato una partita di qualità straordinaria. L’1-0 è molto merito suo, così come il 3-0 per cui ha guadagnato il rigore. Ciò che colpisce è la continuità e la fiducia che dimostrano in lui anche i suoi compagni, pronti a affidargli la palla in ogni momento come a un Lukaku qualsiasi. Il killer instinct si può e deve affilare, ma abbiamo tirato in casa davvero un bel giocatore. Dio sa quanto ce n’era bisogno, perché El Campeon è sempre El Campeon. Solo un matto potrebbe dire che ieri ha giocato male, anzi tra le linee è stato diabolico come spesso gli accade. In area ci ha fatti bestemmiare sin dal minuto 4 ma hey amigo, per stavolta è andata bene così e speriamo che le prossime vada meglio.
Klaassen ha disputato un ottimo esordio. Fisicamente e atleticamente sembra davvero alla canna del gas, ma per una versione geriatrica di Mkhitaryan in quanto a intelligenza tattica e qualità tecniche può andare bene. Carlos Augusto ha dimostrato una partita di grande spessore, arando la fascia dal primo all’ultimo minuto e trovando anche il primo, meritato assist per Lautaro. Può crescere un po’ in precisione negli ultimi metri ma forse per quello ha bisogno di un po’ più di fiducia e abitudine in più, ha un bellissimo sinistro e grande visione di gioco. Potrebbe lavorare di più sulle chiusure sul secondo palo, “alla Gosens”, dato che – se Dimarco quelle caratteristiche non le ha – lui avrebbe tutto per aggiungerle al suo bagaglio. Sono comunque molto felice di averlo avuto all’Inter. Pavard è il giocatore che ci aspettavamo, in primis per la cattiveria e la costanza che mette su ogni pallone.
Adesso testa al #Benfica. Che dite, un 1-0 al 90’ potremmo farcelo andare bene?
Oldman
In campionato noi abbiamo, a mio avviso, un paio di svantaggi rispetto ad altri: i gol a giochi rotti frutto di azioni individuali e i gol da palla inattiva.
Sui primi non abbiamo gente che dribbla e crea da sola superiorità. Altri che per Sacchi fanno calcio europeo si. Forse qualcosa su questo fronte si poteva fare per dotarci di un’arma in più all’occorrenza.
I secondi per diversi anni sono stati ns marchio di fabbrica (gol di testa da corner o punizioni) mentre ora non ricordo più quando abbiamo segnato ultimo gol da corner con qualche bella zuccata.
Napoli e Bilan domenica hanno vinto così.
Ecco perchè, sempre a mio avviso, i numeri dicono che concretizziamo poco rispetto a quanto creato: dobbiamo andare dentro (tiriamo anche poco da fuori) con parecchi uomini ma serve ottima condizione e precisione nei passaggi, due condizioni che è difficile avere per 9 mesi.
In coppa è diverso perchè le partite sono infinitamente meno per cui se sei in condizione in quel periodo (che comunque è un merito) puoi paradossalmente fare meglio ancorchè contro avversari più forti
a memoria Perisic (un paio) e Skriniar su angoli di Calhanoglu due anni fa.
Anche per me.
Un anno intero senza reti da calcio piazzato pesano
@ tutti coloro che hanno commentato il mio commento 😀
1) Vi ringrazio per i toni: si può essere perfettamente in disaccordo su qualcuno/qualcosa (la discussione che si è accesa su DumDum è notevole, al riguardo!), quello che non sopporterei sarebbero eventuali toni sgarbati/maleducati/stupidamente ironici.
Siamo tutti tifosi, ovvio che simpatie e antipatie verso alcuni nostri eroi ci siano per tutti… l’importante è che vi rendiate conto di quanto sia scarpone Dumfries 😀 😀 😀 (scherzooooooooooooooo)
2) Che cacchio avevo visto, nell’occasione del gol annullato? 😀
Rivedo i voti: Pavard, vero autore della magata, becca un voto in più e va a 7,5; De Vrij torna a 6,5; Asllani… va beh, sospendo ancora il giudizio sul ragazzo, che però sta davvero iniziando a preoccuparmi, quando entra non mi entusiasma affatto (neppure sabato, onestamente)
Concludo con un’ovvietà: se DumDum continua a segnare, e fare recuperi e assist a questi ritmi, non dico che rivedrò il mio giudizio generale (scarpone è scarpone, non c’è speranza…), ma ammetterò che è clamorosamente funzionale al nostro giuoco: forza Dum, fammi fare moltissime figuracce!!!
😄grazie a te.
Su Dum…spero anch’io ti faccia fare moltissime figuracce.
E comunque, nell’indifferenza generale: SASSUOLO 0 MONZA 1
Spiazeee per il Sassuolo.
Non ho visto match ma scommetto il Monza li avrà aspettati chiudendo gli spazi e ripartendo: senza campo davanti e con densità è dura anche per loro
senza sanchez a lavorare ai fianchi per 50 lunghissimi minuti l’attenta difesa brianzola e poi senza la possibilità di buttare nel finale arnautovic per tenere palla e spegnere sul nascere le fiammate dei palladino boys, anche lo scintillante sassuolo che ha vinto a milano può poco o nulla.
il centravanti logora chi non ce l’ha.
BELLIIINS…
provo io con modi più accattivanti:
🤣🤣🤣
Sto a lavora’…lassema sta’…
😂😂😂
“Correa, il riscatto dell’Olympique Marsiglia arriverà in caso di qualificazione alla Champions League”. (26 agosto 2023)
“Gattuso nuovo allenatore del Marsiglia: è ufficiale” (27 settembre 2023)
Ma il contributo del Tucu all’esonero del vecchio allenatore è stato determinante?
pare che finora abbia visto poco e nulla il campo.
ora che gattuso lo schiera titolare il marsiglia retrocede e penso ci toccherà pagare pure qualche penale (scritta in times new roman 3) nel contratto per riaverlo a milano.
🤣 🤣 🤣 🤣 🤣
Manco gli arabi lo hanno voluto….
Stamattina vado al bar
Arrivo al banco e subito il barista di default
Caffè malborine bianche ,acqua.
Poi e di gente ce n’era parecchia , parte a cantare come a catechismo
Lautaro sii o mi Signore
Lautaro sii o mi Signore
….
😁😁
Fuori come un balcone 😂
Molto soddisfatto per il risultato finale e il monopolio del pluri rinnovato Lautaro.
Il primo tempo non mi è piaciuto per niente, il fine gara invece, ha dimostrato che la panchina sforna pane fresco e sfilatini profumati alla faccia degli arbitri e gli opinionisti da strapazzo.
Dunque siamo primi in tandem con i soliti ignoti,abbiamo messo in archivio la tragicomica casalinga quindi mi sento in dovere di dichiarare:
Sotto con la chaaampiooon, mantenendo la marcia per il primo obbiettivo, più una rosa completa che sta ruotando abbastanza bene, si potrebbe rifare una buona cavalcata in europa, tanto per far parlare le bigbabol, preoccupate per i rumors del cambio di proprietà e per il gioco mai banale proposto dai ragazzi.
Stiamo crescendo passo dopo passo bene così e complimenti a tutti.
Forza Ragazzi e Forza Inter.
Rispondo qui a Chun sulle affinità sesso-calcio con una citazione dall’ultimo post di Tzara in cui dice della Salernitana…
“sa come rendere il campo molto largo per le difese avversarie, sformandole, slabbrandole, e colpendo li dove si é fatto più debole”.
Oh io mi sono anche eccitato…
O io o Tzara… o forse tutt’e due dobbiamo andare in analisi o in una clinica del sesso o veramente viene sublimata una pratica sublime?
Molto poeticamente tra l’altro.
ma infatti noi parliamo di sesso Cipe che di calcio qui c’è già la crème de la crème dell’expertise del web che con la potenza delle sfolgoranti proprie tesi sbaraglia tutto e tutti e io ogni volta mi sento un nano sulle spalle dei giganti, un po’ come Sanchez sulla schiena di quel bisonte traditore di Lukaku, e apprezza che cerco di scrivere questo senza ridere. cosa possiamo aggiungere? “come potrà un Honda arginare il mare?”, si domanda il poeta. e perché una Ford invece che cazzo potrebbe fare? e una Kia?
comunque l’unica cosa in cui il sesso batte il calcio è che si possono usare le mani e le trattenute sono ammesse.
invece l’unica cosa in cui il calcio batte il sesso è che se va male la prima volta puoi sempre dire che ti rifarai al ritorno.
p.s. sul fatto che ti sei eccitato a leggere il post, in effetti, dobbiamo fare due chiacchiere. come direbbe quel pederasta impenitente di Woody Allen in ‘Io e Annie’, “Non condannate la masturbazione: rappresenta l’ultimo modo di praticare del sesso con qualcuno che ami”
Dimentichi l’ingiusta campagna contro i falli da dietro?
ecco, ad esempio io non li punirei. poi dipende ovvio dall’entità dell’entrata…
😂 se vi è consenso tra due persone adulte anche l’entità non è importante
Qatar Airways come sponsor, Investcorp come proprietario, Tahremi in attacco più un talento israeliano da trovare (esclusivamente over 35).
Saremmo i fautori della pace in medio oriente: a quel punto che ci frega di sanchez e arnautovic?
troppi brand importanti accostati all’inter: antonello (cercato dalla saudi pro league per un ruolo dirigenziale) e zhang dovrebbero dimettersi.
con tutti questi soldi rischiamo di pagare l’ingaggio di thuram e strapparlo al ricchissimo bbilan che ha il tetto degli ingagg… ops.
QA mantiene alta la qualità delle sue assistenti di bordo.
Poi il fatto che vuole fare affari con il capo è davvero interessante, sarebbe un marchio di buon livello, ci sarà mica sotto qualcosa con quelli del deserto?
Anche io mi iscrivo alla categoria dei matti, o perlomeno dei “cagasotto totali”: fino al momento dello 0-2 (minuto 77), non sono riuscito a togliermi di dosso la sensazione che sarebbe stata un’altra di quelle belle partite con cetriolone finale: perché diciamocelo chiaramente, bello vincere 0-4, ma fino al raddoppio non è che avessimo fatto sfracelli… qualche classico golletto sbagliato qua e là (ma se li segnassimo, finiremmo il campionato a punteggio pieno), mole di gioco enorme ma sterilissima (e meno male che giochiamo individualmente, come sentenzia il rincoglionito di Fusignano), insensati attimi di panico difensivo di fronte a una squadra che non aveva proprio l’idea di poterci segnare.
Vado di pagelline, che come sempre sono solo una mia idea; solo un commentino acidello vorrei fare: minchia, sono più di 2 anni che giochiamo con un esterno destro che fa della scoordinazione, dei cross a caxxo e della scarsa intelligenza tattica le sue caratteristiche precipue, e state qui a fare la punta al caxxo a Carlos Augusto, palesemente calciatore (e dico calciatore…) di livello talmente superiore da non essere neppure paragonabile al nostro scarsone preferito??? 😀
Sommer 6. Giornata noiosa, a parte il gol annullato…
Pavard 6,5. Preciso e sicuro, titolare fisso da oggi, spero.
De Vrij. 7,5. Ottima partita; un voto in più per la clamorosa magata con cui ha mandato in fuorigioco di 1 cm. quello della Salernitana – segnalo su ennesima palla persa dal neoentrato Asllani, che inizia a farmi dare ragione a Inzaghi sul suo mancato impiego.
Acerbi 5,5. Capisco che sia un totem di Inzaghi, ma non è obbligatorio farlo giocare sempre e comunque, anche in ruoli che non copre affatto bene.
DumDum 5. Sant’Iddio, ennesimo record di giuocate sbagliate e corse a cacchio; il fatto che ne azzecchi una a partita (stavolta il bel recupero palla che ha portato allo 0-2), su un totale di 1000 palle giuocate, non inficia l’insufficienza piena. Il fatto di basare gran parte del nostro gioco su questo corridore a vuoto non depone a favore del nostro futuro, e sono ormai certo che Barella se potesse lo ucciderebbe con le sue manine 😀
Barella 6. Compagno di merende del succitato DumDum, inizia a subirne l’influenza: corre, corre e non è che combini poi molto… ma nemmeno combina disastri, per questo mantiene la sufficienza.
Calhanoglu 5,5. Doveva essere la sua partita, con l’avversario chiuso dietro e nemmeno a pressare forte; sta, purtroppo, attraversando un periodo un po’ così, e non brilla per nulla.
Klaassen 6+. Una vera sorpresa: calciatore con piedi educatissimi e di intelligenza calcistica fuori dal comune. Manca di dinamismo e va presto in affanno, ma mi ha fatto davvero un’ottima impressione.
Carlos Augusto 6,5. Vi prego di non offendere più il mio nuovo protetto ( 😀 ): questo è forte forte, quando riesce a sgasare sulla fascia non lo becchi più, e i suoi cross non sono affatto banali; inoltre, a differenza di Dimarco, ha anche una certa fisicità che gli permette di non perdere tutti i duelli uno-vs-uno.
Sanchez 4. L’elogio dell’inutilità: si gira e si volta, dribbla e ridribbla, perde e riperde la palla, senza che mai nessuno capisca cosa gli passi per la testa. Fosse un oggetto, sarebbe uno di quei soprammobili del tutto inutili che stanno lì, abbandonati a prendere polvere davanti ai libri.
Thuram 6-. Non è una prima punta, non è nella sua natura (per ora); non riesce a dialogare con el Campeon perché el Campeon non dialoga con nessuno, ma quando entra Lautaro può finalmente dare il meglio anche lui.
Domani si rigioca contro il Benfica: temo che sarà una partitaccia, con grossissime sofferenze. La speranza è che Lauti abbia lasciato almeno un golletto anche per i lusitani…
Doctor un piacere leggere le tue pagelle.
Se ricordo bene però la palla persa sul gol annullato a salernitana è di Lautaro peraltro su passaggio di De Vrj nell’unica volta in cui si è sganciato.
Non ricordo chi ha fatto il passo in avanti per metterli in fuorigioco, mi sembra fosse Pavard.
Concordo su Augusto, bel torello perfetto per il 352.
Su Dum sei duro ma so che non lo ami particolarmente. Non è un campeon ma negli undici per me ci sta. Il suo cambio io non posso digerirlo, quindi lunga vita all’olandese
Dumfries è mica quello che ha recuperato palla, difendendola e smistandola per Lautaro sul 2-0?
su quasi tutti i siti e quotidiani ha preso tra il 6,5 e 7 ma siccome sono le P.I. si saranno sbagliate.
Su Dum… la sua narrazione…in generale sul web… comincia ad inquietarmi.
Magari mi muovo tra mondi paralleli…magari il mio divano è un portale per una dimensione parallela in cui Dum è considerato il miglior giocatore olandese…poi ritorno alla realtà di questo mondo del web…
Io lo adoro per l’impegno sgraziato: un giocatore normale che raggiunge alto livello con l’impegno.
Ora che sia il migliore olandese non lo so ma se hanno fatto i mondiali forse hanno qualcosa di meglio 😜
Ma nemmeno tanto sgraziato direi…riguarda gli assist con l’Olanda…riguarda il gol contro il Sassuolo…
Ha anzi una tecnica applicata che pochi hanno oggi.
A te che odi le foche dovrebbe piacerti sta cosa.
Chi sa orientarsi la palla in corsa o crossare come lui?
Alla sua velocità.
Se queste cose non sono tecnica cosa sono?
Botte di culo?
Sta storia diventando una leggenda metropolitana da web ….come lo fu quella dell’asado, di Handa scarso, di Sanchez che fa la foca…come tantissime altre.
Secondo me.
Io lo adoro e ci sta tutto nella ns squadra. Se penso poi al cambio colombiano o a cessi a pedali presi negli anni sulle fasce….
Mi riferivo al fatto che sia il miglior giocatore (non difensore/esterno) olandese. Poi magari è così
Ecco…vedo il mio divano proprio al centro del wormhole.
A volte scivolo dall’altra parte dove Dum gioca al gioco del Calcio
…fa assist…gol…recuperi e ripartenze fulminanti…assurdo vero?
PS😂vedo anche Sanchez giocare bene…pazzesco.
“vedo sanchez giocare bene”: lo sai che le sostanze psicotrope e i rave party sono diventati illegali ora che sono stati ristabiliti ordine, rigore e disciplina? proprio da te non me l’aspettavo…
Dum non manca mai di impegno. E questo è già molto.
Poi in Italia con il fisico che ha finisice per forza per fare la differenza.
In premeir ho visto HL della sconfitti del city: le due punte del wolverempthon (non esattamente il real madrd) han fatto due sgasate alla vinicius. Da una di 60 metri è venuto fuori autogol. Pazzesca la fisicità che hanno in quel campionato
😄RR col fisico arriva sulla palla ma i risultati, ad oggi, li ottiene con i piedi…a suon di recuperi, assist e gol.
Con i piedi RR…non con il fisico.
Non so da dove cominciare…di solito concordo salvo Dum.
Stavolta a parte la linea di centrocampo sembra che io abbia visto un’altra partita…sia per la difesa che per l’attacco.
Lautaro non lo vedo…è fuori concorso?
Stavolta non sono d’accordo quasi su nessuna.
Succede.
Ciao Doc.
Doc, anch’io su qualcosina dissento (ad esempio per me Asslani ha fatto una buona partita, ma io sono un tifoso del ragazzo come tu lo sei per carlos augusto, quindi non vale.
ma mi basta il bel 4 che hai rifilato alla foca presuntuosa (parente del delfino curioso) per volerti bene lo stesso…
Doc a parte i voti che sono opinabili …leggo le pagelle per farmi ” anche” due risate.
Però su un concetto sono in totale sintonia: la coppia Lautaro/Thuram è quasi una simbiosi.
Uno aiuta l altro a rendere al massimo.
Se , qualche gol di Lautaro passasse a Thuram sarebbe perfetta.
Bastoni credo doveva riposare, mancava quindi un tenore.
Peccato per Frattesi.
Considerazioni sparse:
-Non abbagli il risultato. Se il gol del 1-1 fosse stato regolare sarebbero stati volatili per diabetici;
-Bene stavolta Inzaghi nel tempismo dei cambi;
-Questa squadra dimostra di non aver superato il più grande limite degli anni passati. Non possono servire sempre 5-6 occasioni prima di fare gol.
I singoli:
-Bene, a parer mio, Sanchez ma con una postilla. Molto più “vivo” e dentro la partita di Thuram per 60′. Inevitabilmente pesa sul suo giudizio il gol sbagliato e questo, per un attaccante, fa tutta la differenza del mondo;
-De Vrij e Acerbi non possono giocare contemporaneamente;
-Carlos Augusto deve ASSOLUTAMENTE migliorare nell’ultimo passaggio e nelle scelte. Una volta ci arriva scoordinato, una volta incespica, una volta la palla è lunga, un’altra è corta. Non a caso, quando ha messo una palla giusta, è arrivato il gol;
-Benissimo Dumfries, pur con tutti i suoi limiti. Uno dei migliori in questi inizio di stagione;
-Voglio bene a Darmian ma Pavard deve giocare SEMPRE;
-Molto bene, stavolta, Asllani;
-Molto meno bene, invece, Chalanoglu. Sono sempre dell’avviso che si sottovaluti troppo la cessione di Brozovic.
Bel commento ricco di spunti.
Punto 1) verissimo. Tradotto cazzi amari
2 e 3) concordo
Singoli
1) ok su Thuram e ok su Sanchez, effettivamente un gol mangiato pesa
2)il sospetto c’è
3) concordo,deve sgrezzarsi un tantino per essere un top titolare
4) Dum, ok
5) evidente che si,pur Darmian una certezza
6) anche qui concordo
7) Vero,Chala male. Credo sia un calo fisiologico dopo due anni di rendimento indiscutibile.
Commento
Credo che Chala sia un giocatore dalle caratteristiche del gran centrocampista moderno.
Però è innegabile che abbia problemi se pressato , perché,in quel caso,la sua unica preoccupazione è quella di lanciare lungo in profondità. Non sempre ti va bene e non sempre è la soluzione giusta. Anzi alle volte, se fai questo,la squadra va ancor più in affanno. Detta terra-terra,alle volte è meglio cincischiare se non sei in grado di andare a 100 all’ora .
Diciamo che la prova di Asllani può essere di conforto, visto che anche il Turco ha bisogno di una riserva.
(Anche Miki , non sa tenerla pur con la sua immensa tecnica. E pure Barella non ha questa caratteristica. Secondo me abbiamo un cc fotonico se dettiamo noi le regole ma andiamo in difficoltà se ci pressano . Oltretutto siamo leggerini)
Chala è un centrocampista forte ma non si traduce necessariamente nel fatto che possa ricoprire qualsiasi ruolo del centrocampo. Sicuramente, tra tutti, è il più adattabile al ruolo di regista ma resta pur sempre adattato. Anzi, ti dirò che facendolo giocare lì perdi i suoli gol e i suoi tiri da fuori però non puoi fare altrimenti. Brozovic aveva una capacità di gestione del pallone sotto pressione molto superiore a Chala. Non dimentichiamo che abbiamo perso anche Onana che, nella gestione del pallone coi piedi, era nettamente superiore rispetto a Sommer.
Analisi tecnico-tattica molto raffinata, complimenti Deki!
Effettivamente anche Chala è un “adattato” nel ruolo di regista e non ha la capacità di rallentare il gioco quando serve (far “morire la partita”, spezzare il ritmo degli avversari, difendere il possesso palla quando gli altri pressano).
Oltretutto, giocando arretrato ha poche occasioni di scoccare i suoi tiri micidiali dalla media e lunga distanza.
Se crescesse Asslani in quel ruolo lo recupereremmo come mezzala, che è la sua posizione migliore.
A ciò si aggiunge la perdita di Onana, lo scorso anno secondo regista basso (e che regista!).
Dare fiducia (gradualmente, ma sempre più) ad Asslani, che le qualità le ha, ma mi sembra bloccato psicologicamente .
Purtroppo quello è un ruolo molto particolare e delicato.
A Brozovic, per esempio, gli ha svoltato una carriera fatta, fino ad allora, da più bassi che alti. (grazie a Spalletti).
Confido molto nella crescita di Asllani.
Inzaghi l’ha ribadito anche l’altro giorno: un conto è giocare con l’empoli, un conto è giocare con l’inter.
“Quando non c’era Lautaro Sanchez girava fuori e Thuram dentro, quando è entrato il Toro è cambiata la musica. Lautaro è bravo anche a capire chi ha vicino, quando c’era Lukaku era lui che si abbassava, adesso fa lavorare più Thuram e lui rimane un po’ più avanti, deve stare nell’area di rigore. È un ragazzo intelligente che sta continuando a crescere”.
Parole di Beppe Bergomi che sottoscrivo in toto.
Bah , per me tutta sta bile su Sanchez non la capisco.
È il quarto attaccante che ci costa 2,8 milioni contratto per 1 anno.
( con la Salernitana per alcuni buona prestazione per altri male .
Ok opinioni. Fine di tante menate)
Diverso era l’ anno scorso con Correa che era costato 30 mio e percepiva 3,5 per 3 anni ( mi pare)
Sono una cinquantina di milioni d investimento contro 2,8.
Credo che tutti da Correa ci si sarebbe aspettato ben altro ( anche perché lui non è stato preso per fare la quarta riserva.)
Detto questo io insisto su Thuram ( che di Sanchez ciava un cazzo e se gioca così mi va benissimo)
Thuram deve buttarsi dentro e cercare il gol .
Lui è la chiave di volta.
Anche perché non possiamo pretendere che Lautaro segni 50 gol a campionato.
Parliamo di difesa, invece.
De Vreij di quest’anno è tornato ai livelli dei tempi belli.
La linea difensiva titolare deve essere:
Pavard De Vreij Bastoni
Perché non abbiamo ancora visto finora questo schieramento?
Una costante però c’è: Allegri.
Mai vista squadra buttare così tanti palloni a caso davanti sperando nel numero del singolo.
Allenatore osceno per quello di cui dispone e non sfrutta.
Dopo Sacchi (primo per distacco) l’allenatore più sopravvalutato del calcio mondiale .
Letto adesso Seppia
“Sembra incredibile ma c’è chi è riuscito a viversela male pure ieri sera.”
Se così è stato è davvero incredibile…
Lautaro ha riposato un pò..e ne aveva bisogno.
Spaziale.
Partita in controllo…4-0 e via a casa.
Ritrovato Asslani…cosa importante dopo la stecca…
Belle conferme di Augusto e di Klaassen che pare giocare con noi da un paio di anni.
Per me ..e sottolineo per me …Sanchez ha fatto il suo attivando il gioco e recuperando palle sulla trequarti..(sono opinioni non torniamoci per favore..)
What else?
“ha fatto il suo”. il problema è questo, si limita a quello e basta.
vorrei anche ricordare che due anni fa si lamentava con inzaghi perché non lo faceva giocare e lo stesso lemon gli preferiva dzeko pure quando aveva la bombola dell’ossigeno.
che l’allenatore sia stato fulminato sulla via di damasco o vi fa ricorso proprio quando deve? e perché sostituirlo già al 54′ se stava facendo così bene? non poteva togliere thuram per far entrare lautaro? che, belli e tutti i 4 gol, bella a cassapanca, bella a boiserie, bello, bello tutto: ma se faceva 90′ di riposo male non era. e invece è dovuto entrare a togliere le castagne dal fuoco a una squadra che ha giocato alla grandissima e “in controllo” e all’ora di gioco era ancora 0-0 a salerno.
qualcosa non torna.
o inzaghi non vede le partite e non ha colto la splendida prestazione dell’inter e di sanchez (il gol sarebbe arrivato prima o poi, no? in fondo 60′ senza gol a salerno cosa vuoi che siano) oppure è proprio perchè ha visto bene tutto e ha deciso nel secondo tempo di…
in sostanza, siccome sono una brutta persona, penso che uno solo tra te e inzaghi abbia ragione (hai visto che giro di parole ho fatto per metterti di fronte a un bel dilemma aut aut? :D)
vabbè, comunque, passat lu San…chez, passat la festa. ehi amigo, le processioni sono cosi.
notte!
Quotone, caro compagno!
Parte scherzi, para mi, “il suo” ci ha tenuti a galla nella prima frazione.
Grave l’errore…ma penso che se vuoi essere lucido sotto porta alla sua età devi farti meno il culo per la squadra in ogni dove.
Per fare un confronto…si parlava giù di Icardi.
Io non ce lo vedo proprio a giocare con Inzaghi perché è uno che si piazza in area ed aspetta che io fico gli cada in bocca.
Realizza magari più occasioni ma per il gioco è una zavorra.
🤣🤣🤣🤣
Vi dico la mia sul reparto attacco, che sicuramente è il nostro punto debole per carenza di alternative alla coppia Thuram-Lautaro (avercene di giocatori così, comunque):
1) Lautaro non è una prima punta, ma un’ottima seconda punta; da centravanti è un adattato, ma non è il suo ruolo (non a caso ha scelto la maglia 10);
2) neppure Thuram è una prima punta, né mai lo diventerà: è una seconda punta esterna, con grandi doti di corsa, resistenza, pugnacità e tiro (esibito in queste prime partite): caratteristiche diverse da una seconda punta come Lautaro, che rientra e preferisce fraseggio nella fascia centrale del terreno; ecco: Thuram ha caratteristiche alla Robben;
3) Sanchez era una seconda punta alla Lautaro (o Salah, tanto per fare un altro paragone), fino a qualche anno fa una delle migliori al mondo; ma gli anni passano per tutti e, seppure abbia qualità tecniche superiori a tutta la rosa, ormai può giocare da trequartista, con autonomia efficiente di max 45′; il suo ritorno, seppure non mi riempe di entusiasmo (tecnicamente non si discute, ma lo avevamo già avuto sul viale del tramonto e lo abbiamo ripreso dopo un anno), è stata la chiave per sbarazzarsi (speriamo per sempre) dell’innominabile asadista;
3) con l'”abbandono” di Lukaku, l’unica prima punta di ruolo in rosa è Arnautovic, buon rincalzo, ma con una nota storia di infortuni e, per di più, 34-enne, infatti, già a inizio stagione attualmente lungodegente (lo rivedremo in campo nel 2024);
4) con gli stessi soldi spesi per Arnautovic, faceva così schifo ingaggiare Icardi?
Condivido tutto.
Punto 4
Icardi è 100 volte più forte di Arnautovic.
.. francamente ,viste le pregresse vicende ,non so se l affare poteva concretizzarsi.boh.
Pensa che ha aspettato a rinnovare col Galatasaray in quanto – si dice – sperava in una chiamata dell’Inter. Con 10 milioni lo si riportava ad Appiano Gentile, il ginocchio prodigo… gli stessi soldi spesi per Arnautovic…
Un’unica cosa mi sento di obiettare.
Il calcio, essendo gioco di squadra, non è frutto dell’assemblaggio di figurine, come per anni hanno creduto gli sceicchi sciocchi del Psg, ma della costruzione di un amalgama tra i giocatori: che presuppone non soltanto compatibilità tra i ruoli e il modo di giocare, ma anche empatia reciproca. (Nota a margine: si racconta che ad Angelo Massimino, storico e ruspante presidente del Catania di tanti anni fa, osservarono una volta che nella sua squadra mancava amalgama. Lui non si scompose: “Allora compreremo Amalgama!”, disse rispondendo piccato al giornalista.)
Ora, chiunque ormai sa che, comprando Icardi, deve acquistare anche il carrozzone che lui si porta appresso, a cominciare da Wanda Nara, qualunque possa essere la sua condizione legale rispetto a Maurito: coniuge convivente, separata, divorziata ecc. Ed è proprio dell’altro giorno la notizia che a breve sfileranno in giudizio, davanti a un nostro tribunale, un bel po’ di VIP del mondo del calcio per testimoniare nella causa intentata dai coniugi Icardi verso un giornalista che aveva diffuso la notizia di “cene eleganti” che vedevano protagonista la signora Icardi e altri calciatori dell’Inter.
Ebbene, prova anche solo a immaginare cosa succederebbe a livello mediatico se questo processo si celebrasse con Icardi non solo qui in Italia, ma precisamente all’Inter. E prova a immaginare quali sarebbero le conseguenze sulla tenuta dello spogliatoio.
Personalmente, credo che Marotta e Ausilio abbiano fatto bene a risparmiarci tutto ciò. Al netto del fatto che uno che si rese protagonista di una delle più ignobili messe in scena del mondo del calcio, pubblicamente e duramente stigmatizzata da Spalletti (qui:
non merita, a mio parere, di tornare a indossare la maglia che amiamo.
Posso essere d’accordo sì e no.
Sportivamente è stato un infame. Ma la maggior parte degli interisti aveva perdonato Lukaku dopo che ci ha fregato la prima volta (e aveva fatto un’infamata peggio di Icardi, senza dubbio). E dopo che il belga è tornato, ce l’ha messo in quel posto una seconda volta…
Se non fossimo insospettabili, qualcuno potrebbe pensare che ci piace.
Icardi, al di là del carrozzone mediatico, come centravanti e atleta professionista non si discute.
Sempre arrivato al ritiro in perfetta forma fisica, senza un etto di troppo; a differenza del belga, che metteva mesi per entrare in forma.
Ci ha tenuto a galla in annate in cui metà degli 11 non farebbero la riserva neppure al Cagliari di oggi.
E comunque sarebbe stato chiaro che, se fosse tornato, non veniva a fare il barlafus (lo dico in milanese): patti chiari.
“Se non fossimo insospettabili, qualcuno potrebbe pensare che ci piace.”
ma guarda che a qualche interista piace sul serio e voleva pure il Lukaku III perdonando il belga e svaccando tutto il budget di mercato. e addio Thuram e Dzeko rimaneva così facevamo oltre 100 anni con tre attaccanti.
#ilvizietto
Trollbuster, opinioni sono opinioni fatti sono fatti.
Thuram era nostro Lukaku o non Lukaku.
Se vuoi criticare il progetto della società, potresti dire che molto probabilmente avessimo preso Lukaku non sarebbe arrivato Pavard .
( probabile ma non sicuro, visto che soldi ce ne erano dati i circa 70 milioni di plus da mercato. Tutto sarebbe dipeso dai tuoi idoli cinesi. A mio parere con Lukaku , niente Pavard).
😂 “Allora compreremo Amalgama!”
Giusto lasciare Maurito al suo destino
Amalgama, prolifico attaccante rivelatosi nelle file del Bragantino, squadra approdata al Campeonato Brasileirão Assaí, ha però una clausola rescissoria troppo alta per le finanze dell’Inter: si parla di 15 milioni di euro -:)) .
😄 😄
João Guimarães do Paraiso, detto Amalgama.
Maglia 8,9 (sarebbe un vero 9, ma questa finta fa parte del suo “bagagliaio” tecnico).
Segnatevi il nome, fra un anno o due varrà 200 milioni.
😄 le massime di Massimino sono delle vere perle e ce ne sono tantissime…
Letto Seppia, per me nel senso generale è Ok.
Partita dominata e giustamente vinta . Bene Inzaghi con il sacrosanto turnover,bene i cambi , bene i tanti giocatori nominati, bene l’approccio e pure il.prosieguo.
Non comprendo sto accanimento verso il singolo , in particolare se si stra vince. (godetea, Madonna anca quea e sboraghe in cueo !)
Unico piccolo neo a mio giudizio è Thuram. Per me è fortissimo, tecnica,forza,corsa, intelligenza calcistica.
Ma deve buttarsi dentro di più.
Se il tuo compagno è Sanchez ( buona la sua gara )che sa giocare a pallone ma non ha più il guizzo e la velocità dei tempi migliori ,devi cercare tu il gol.
Non puoi pretendere di aver sempre campo per girarti e correre.
Se siamo a schiacciarli in area devi stare dentro l area.
(Chiaramente questa è una critica ad un giocatore che rispetto e dal quale mi aspetto tanto. Altrimenti non fiaterei visto che è già così un ottimo profilo)
Infine l’ho già detto e quindi mi ripeto: a me piace Augusto.
Spero migliori ancora (perché è giovane… e mi sembra abbia ancora molti margini. Oltre ad aver arato la fascia ha messo un assist per Lautaro ma prima un altro cioccolatino per Sanchez che poi tira alto )
PS
Ho letto in giro Augusto essere definito un “discreto cesso” con tanto di approvazioni.
…a dimostrazione che il calcio è qualcosa di indecifrabile.
Boh.😀😳😵💫
Ci vuole una enorme frustrazione
Carlos Augusto è uno stantuffo, un pistone che va avanti e indietro per 95′.
Innesto importantissimo.
Migliorabile tecnicamente, certo. Non ha i piedi di Dimarco, il quale però ha benzina per 60′-70′ massimo, il che è un suo limite.
Una specie di Rocco Siffredi
Il calcio non è sport per “signorine”…
Beh sai…volendo oggi ci sono anche gli strap-on…
Thuram apre spazi e fa assist.
In area ci è anche andato sfiorando gol di testa in due occasioni, prendendo un rigore.
L’altra punta, quando giustamente dici la squadra avversaria è schiacciata, deve anche andarci.
Altrimenti difensori sono sempre in superiorità e non puoi sperare costantemente in inserimento mezzali ed esterni che fanno km.
Nel 352 Sanchez per come gioca ormai da anni, è un problema per la nostra fase offensiva.
Molti, tra cui io, sono duri perché lo abbiamo visto per 3 anni con questo modulo, non 3 partite
Sicuramente il 352 non è il modulo migliore per valorizzare Sanchez.
Ma sono i presupposti diversi fra te e me (ed Inzaghi che l ha elogiato giustamente).
Che Sanchez sia oramai più un trequartista che una punta lo sanno tutti , anche Thuram lo sa.
Quindi se gioca Sanchez,che nella prima mezz’ora ti ha calalizzato ogni palla che passava dal centro campo in su , è Thuram che deve tagliar dentro in area.
D’altronde a Thuram diamo qualcosa come 26 milioni netti (6,5*4 anni) a Sanchez 2,8 (2,8*1).
Thuram è la punta titolare assieme a Lautaro, Sanchez il quarto rincalzo.
Permetterai che il paragone non esiste al mondo.
Quanti gol ti aspetti da Thuram?
Io almeno 15/16
Da Sanchez,boh forse 4 o 5.
( che ti abbia fatto una mezz’ora di gran livello è innegabile credo,poi è calato. Lui è uno da mezz’ora, quaranta minuti. Credo tu stia puntandolo anche quando non se lo merita… è un po’ la tua caratteristica. Ti fissi)
Jad, gran livello pestando i piedi ai cc.
Siamo sempre li: ci si fa abbagliare da movimento, finte, presunti dribbling. Ma davanti?
Thuram si butta dentro, solo contro tre difensori?
Bah, per me se sei punta ti giudico da punta. E li insufficienza piena, da anni, salvo qualche colpo.
4 gol sono attesa, concordo, ma per uno che giocherà 25/30 partite sono nulla. Nell’Inter che produce molto.
È proprio la tipologia di giocatore che non va bene per noi: non a caso, ed è capitato molte volte, fuori lui si segna.
Con Sassuolo quando è entrato chance finite: dove giocava? In un match in cui dovevi rimontare. Ormai è questo qui, pochissima cosa da punta
Anche la gazzamerda si accorge: Sanchez (5,5): “Gioca sulle punte ma non fa male a nessuno”.
Era il punto debole con Correa, lo è ancora
una “sottopunta” che “gioca sulle punte”?
Alle solite, Abisso non si smentisce. Lautaro scarta l’ultimo difensore e va centralmente verso la porta, solo davanti il portiere, il difensore scartato fa un fallo plateale e viene solo ammonito. Subito il coro delle prostitute a dare ragione all’arbitro perché a trenta metri c’era un altro difensore. Per quello c’erano anche i centrocampisti a centro campo! La regola dell’ultimo uomo vale solo per gli altri.
A l’Inter annullano un goal perchè Sanchez tocca leggermente un avvewrsario. Ieri sera intervento a due mani con spintone su Thuram, tutto regolare. Ma Abisso ha arbitrato bene! E tuttavia è Bruto ad affermare che egli era ambizioso e Bruto, voi lo sapete, è uomo d’onore.
Io non vengo qui a smentire Bruto ma soltanto a riferirvi quello che io so.
Shakespeare mi perdonerà se ho abbassato i suoi versi immortali adattandoli al calcio, ma si adattano a quello che i media fanno quando un arbitro danneggia l’Inter
La partitadi ieri ha confermato quello che sostengo da tempo: se non c’è Lautaro (il quale, tuttavia, prima punta non è, anche se si è adattato a farlo per esigenze contingenti) o se Lautaro attraversa un periodo di scarsa forma (capita a tutti, è capitato e capiterà anche a lui), l’Inter fa una fatica immane a tradurre in gol il suo gioco.
Ingaggiare Icardi nel mercato estivo (che con 10milioni lo si portava a Milano) pareva brutto?
no per niente, manca un killer d’area. Immagina che al tempo gli arrivavano le palle che arrivano in area ora? hai perfettamente ragione Lautaro è un grande ma non è uno di peso in area
Ieri sul primo tempo saremmo già stati 0-3, altro che annaspare (e rischiare di andare sotto).
Ti dico di più: con Maurito dal 1′ a Istanbul, la 4.a Champions sarebbe in bacheca.
Manca la controprova, certo; ma per quanto mi riguarda, ne sono intimamente convinto.
Veleenooo Icardi si faceva i segoni a due mani piantato in aree ad aspettare palle buone.
Non ha mai sporcato di sudore la maglia per i compagni…e si lamentava pure se non lo servivano a dovere.
Oggi con noi sarebbe solo una zavorra.
Non me ne voglia Seppia, ma io ho altra visione del talento.
Walter Samuel aveva talento? Per me a tonnellate. Per fare difensore: forza fisica, senso dell’anticipo, colpa di testa, concentrazione costante, cattiveria. Aveva tutto questo, ai massimi livelli.
Poi non sapeva dribblare o fare finte di corpo. Ma non è il talento da cercare in un difensore.
Una punta che talento deve avere?
Ha pure fatto uno strepitoso gol al Siena, con una freddezza che Sanchez si sogna:
Uno dei ricordi più belli.
😉come in questo caso al 120simo…
Vabbè, dai, se proprio ci tieni posso anche concederti che come punta Sanchez è meglio di Samuel…😜
Noo ma che dici?
Lui la sua freddezza se la sogna…
Ma al di là di queste amenità…su Sanchez che rischiano di diventare involontariamente armi di distrazione di massa e tornando alla “ciccia”…come ti pare l’abbia preparata e gestita la gara Inzaghi? 😄
PS per esempio avrebbe dovuto metter il Toro dal primo o che altro?
Per me quando usa Sanchez, lo hanno preso ed è costretto a usarlo dovrebbe fare modifiche tattiche.
Con lui farai sempre una fatica mostruosa a segnare
Il fatto secondo me è che davanti o a fianco ha bisogno di qualcuno che possa fare veramente da prima punta.
Poi …anche rivedendo la partita, e con tutta la buona volontà, non sono riuscito a vedere né casino né finte inutili.
Per un bel po’, anzi, è stato quello più attivo e propositivo.
Se avesse segnato quella occasione per me sarebbe stato da sette. Con quell’errore per me è da sei.
Che poi a parte gazza e ruttoetc è il voto che ho ritrovato più spesso.
Ma il fatto è che alternative non cene sono e che ha consentito, e bene, di far rifiatare Lautaro.
Francamente di lui si è parlato abbastanza mentre poco si è parlato di come è stata impostata e gestita la partita.
A parer mio…
Che non ci sono alternativae purtroppo ce ne siamo accorti…
Sanchez non entra mai in aria, è questo il problema
Non mi pare…magari…non aspetta in area.
Chi tace acconsente, dice un antico proverbio: e se ho taciuto al riguardo, vuol dire che non avevo nulla da eccepire circa la scelta dell’undici iniziale.
L’unica osservazione che al riguardo mi sentirei di fare l’ha fatta in parte Roger: se schieri Sanchez al posto di Lautaro e Thuram come seconda (ma in realtà unica) punta, devi pensare che o la squadra avanza in blocco di trenta metri o non segna più. E considerato che avanzare in blocco e pressare altissimo è ciò che abbiamo fatto per i primi 15′, mi verrebbe da chiedere perché mai dopo appena un quarto d’ora non siamo più stati capaci di farlo, favorendo il ritorno della Salernitana.
Tu che sei intimo di Inzaghi, che mi dici al riguardo?
“Tu che sei intimo di Inzaghi”
passante lungolinea di IL che con una stilettata in volèe fa 15-0.
ma ora è il turno di battuta di Cipe che può rispondere da par suo e col servizio è un cyborg tipo Ivanisevic: alza la pallina, tende la racchetta e…
😂 ho preferito andare sul sicuro, mirare al corpo e smashargli sulle palle
ottima idea, anche se c’è solo un altro modo migliore per vincere facile quando hai il servizio:
😀 ehi amigo…è che…
…se fosse stato il tuo di intimo a vincere cinque derby di fila con l’ultimo per 5-1…o, come in questo caso a portare 4-0 dalla trasferta, io sono certo che ti saresti spellato le mani ed i piedi per gli applausi…anziché cercare peli nell’uovo 😂 …altro che acconsentir tacendo e peli cercando.
E ti vedo sempre pronto a zompare alla giugulare di Inzaghi al minimo intoppo…almeno questa è l’impressione che mi dai.
😂 Questo ti dico da intimo di Inzaghi.
PS ti saluta e gli spiaze tanto.
Vedi che non entri mai nel merito?
Eppure non ho mica detto niente contro Inzaghi: ti ho posto solo una domanda, ossia perché mai, dato un piano partita che, all’evidenza, non poteva che prevedere di schiacciare la Salernitana nella sua trequarti per farle 2-3 gol già nel primo tempo, non siamo stati capaci di tenerli sotto se non nei primi 15′, dovendo invece far entrare Lautaro e Mkhitaryan già al 52′ (un unicum per Inzaghi, che normalmente non provvede ai cambi prima del 65′) per provare ad indirizzare a nostro favore una partita ancora in stallo sullo 0-0.
Se fare un’osservazione del genere equivale a “zompare sulla giugulare di Inzaghi”, allora vuol dire che gli unici commenti ammessi sono quelli in stile Minculpop: ossia, guarda caso, i tuoi… 😜
in effetti quando c’era Conte e si vinceva, lo sport abituale del blog era saltare alla giugulare del parrucchino e spaccare sempre il capello in due.
(quanta ironia triste e frusta tipo le battute di Fiorello)
Non era il mio sport e lo sai.
Quando si va male le critiche sono normali.
no, ma dicevo in generale: era un’atmosfera diffusa nel blog (non per Conte allenatore in sè ma per la sua pregiudiziale di gobbità che faceva diventare ogni suo errore un peccato mortale).
per onor di cronaca il 5-1 di Inzaghi, il 3-0 di supercoppa, lo 0-2 di Champions ma anche lo 0-3 di Conte scudettato e l’anno prima il doppio 2-0 e il secondo tempo del 4-2 sono state tra le pettinate più inequivocabili che abbiamo dato in 115 anni di storia all’Espanyol de Milano.
ricordo anche le crociate di molti contro Spalletti, ma i motivi li ho dimenticati (gioco noioso? vattelappesca, ma con quella rosa e tutti i problemi di quei due anni è un miracolo essere arrivati in CL)
E lo capisco ma qui parliamo tra di noi e poi se altri hanno sbagliato i loro errori non posso giustificarne altri.
Minkia che sono diventato serio…
ma infatti ci vorrebbe un po’ di fica qui. la gente si prende troppo sul serio e pensa di capire di calcio venendoti a spiegare la rana e la fava e stocazzo (ora si incazzano un paio di ‘pinionisti qui che pensano di essere opinionisti…)
domani posta almeno tu un po’ di fregna che per piangere ci sarà tempo col ben-fica.
vado a vedermi quelle 3-4 puntate a nastro di serie tv. santa nott, la madonna t’accumpagn.
😂 sono d’accordo ma non ho gli archivi che hai tu…questo è un compito tuo.
e te pareva. e a chi je tocca sempre de fà la figura del magnaccia? 😀
Esagerato…”non entro mai” nel merito.
piuttosto su ti ho chiesto se Lauti avrebbe dovuto giocare dal primo.
Come ti avevo chiesto prima ancora al posto di chi avrebbero dovuto giocare Asslani e Frattesi…altre diatribe per me forse eccesive..visti gioco e risultati.
Ed il merito in questo caso sta nel fatto che secondo te avremmo dovuto vincere 8 a 0 per esentare da critiche il Mister.
Abbiamo controllato e prodotto gioco sempre.
Unico svarione quello difensivo sul gol poi annullato.
Per me questo è cercare il pelo nell’uovo piuttosto che acconsentire tacendo.
E’ stata la stessa cosa per Frattesi …
Nel corso di un filotto di risultati e di gioco da favola aleggiava prima il problema Asslani che non giocava e poi quello di Frattesi che la vulgata voleva poter giocare per Inzaghi solo per Barella.
Che poi ancora mi devi spiegare al posto di chi Frattesi avrebbe dovuto giocare visto che in campo ci vanno in dieci.
Tutto questo, peraltro, quando questa cosa era già stata smentita dai fatti.
Tu non mi hai mai risposto nel merito su queste cose…
Riconosco che dai tempi della presunta “autogestione” la critica si è evoluta e raffinata …ma mi sembra ci sempre una continua ricerca del pelo perduto.
Quando e se Inzaghi scagherà di brutto…allora lo potremo inforcare ben bene ma…almeno per adesso, sottolineo finché dura, godiamoci la storia e riconosciamogli qualche merito senza peli superflui😀.
Mi atterrò ai vostri ordini, camerata Pavolini!
Lode al nostro Duce, eia eia alalà!
PS. Ma dove mai avrei criticato le scelte dell’undici iniziale o i cambi? Dove mai ho scritto che dovevano giocare Asllani o Frattesi? E soprattutto al posto di chi e perché?
Fin dall’inizio del campionato, ho abbandonato qualunque pregiudiziale anti-inzaghiana: la società lo ha rinnovato, sarà il mio allenatore per almeno il prossimo biennio e spero vivamente ci porti la seconda stella. L’ho applaudito per l’approccio contro la Viola e contro il bbilan e l’ho perfino difeso, dopo la partita contro la Real Sociedad, dalle critiche che, come le tue, gli imputavano un errato turnover. Al massimo, posso aver scritto che, per quanto mi era dato capire dalle scelte fatte, Frattesi è da lui considerato il sostituto di Barella, ma niente più. E mi sono arrabbiato, questo sì, per come ha gestito la partita contro il Sassuolo, sia nell’approccio al secondo tempo che per i cambi.
Dopo di che, se ti aspetti che mi spelli le mani quando spezziamo le reni alla Salernitana, caschi male: dopo due campionati buttati al cesso, Ella vorrà consentire ad un modesto tifosotto da divano di aspettare e vedere come va a finire!
OK…la butti in caciara…
Almeno ti è uscito fuori che pur essendo io “Intimo di Inzaghi” Quando ritengo non risparmio critiche.
Almeno questo.
Ad usar la stessa ironia che tu usi con me si diventa fascisti.
😉 Applica la regola dello specchio e fatti una domanda
😂 Riposo adesso…puoi andare.
PS tra interventi diretti su Frattesi o indirettamente sostenuti sugli altri hai per me abbastanza chiaramente lamentato la scarsa o mancata presenza in campo di qualcuno.
Ne hai tutto il diritto ma non hai però spiegato, rispondendo a mia umile richiesta, come questa presenza avrebbe potuto essere possibile senza escludere altri giocatori fondamentali. Come far quadrare i conti con il fatto che in campo devono essere in undici.
Te ne ho chiesto conto ma poi è finita in scherzo e sfottò con la storia che sarei intimo di Inzaghi e mi sta bene.
Stavolta sono facista (questa sta meno bene)..ma non fa nulla e certo che ti consento di fare come vuoi sul divano….non manderò nessuno con l’olio di ricino, stai tranquillo.
Se poi fai un po’ di conti…nel blog quello controcorrente sono io… 😄 magari sono io il rivoluzionario qui…
Non fare il permaloso: non ti ho mica dato del fascista, ti ho solo sfottuto per la tua richiesta di tributare ulteriori plausi al mister!😅
Per il resto, i commenti che ho appoggiato circa Asllani e Frattesi riguardavano piuttosto il fatto che Inzaghi tende a fidarsi più dei vecchi che dei giovani, non certamente il fatto che nella partita tale doveva giocare x al posto di y (salvo una volta, quando Inzaghi ha lasciato Pavard in panca contro il Sassuolo): ho anzi sempre sostenuto che solo l’allenatore ha la potestà di stabilire chi scende in campo e chi no e fino a quando; e semmai ho sempre aggiunto che di queste scelte poi deve anche rendere conto: a tacciare di mobbing certi altri allenatori che non facevano giocare certi presunti fuoriclasse erano altri, non io!
Per il resto, a tua precisa domanda circa la scelta della formazione iniziale di Inzaghi contro la Salernitana, ho risposto, credo, puntualmente e semmai ponendo a te una domanda ulteriore. Alla quale, senza polemica ma semmai con la giusta dose di babbìo da bar sport, mi piacerebbe che tu rispondessi: come mai l’unico piano partita possibile con quella formazione dopo nemmeno 15′ era in panne e tale è rimasto fino all’ingresso di Lautaro e Mkhitaryan?
Abrazo
Se fossi stato permaloso mi sarei già offeso quando attribuivi “retropensieri” ai miei giudizi poiché “portavoce” di Inzaghi.
Però in effetti…per uno come me iscritto da anni all’ANPI come “antifascista” sentirmi dare del “camerata” solo perché faccio due domande…mi fa un pó strano, soprattutto da te che mi conosci.
(aggiungo però che tra i miei migliori amici mai avuti ben due sono di destra …uno addirittura rautiano…strana la vita😀)
Quindi non lo fare più 😄brutto stronzone.
Tornando alle amenità del calcio discusso tra due tifosotti ignoranti..partiamo da due presupposto troppo diversi per capirci sul seguito.
Io questo allarme in una partita in controllo e vinta 4-0 fuori casa non lo capisco per niente.
Anzi…ti dirò di più…non ho visto nessuno “in panne”.
Tu hai visto male Sanchez …io no.
E con me tantissimi altri tra cui Inzaghi che lo ha definito “ottimo”.
Insomma io per semicitare il Seppia motivi per “vivermela male” questa serata…proprio non ne trovo.
Se proprio devo fare la punta al c..o posso pensare al vuoto mentale collettivo che ha portato al gol poi annullato della Salernitana.
…Ma anche stigrancazzi amigo😂
Poi sul tuo divano puoi viverla come vuoi…tranquillo
scusate, due cose
1) quindi ora si spiega l’origine della canzone “faccetta azzurro-nera / della sicilia / aspetta e spera che la stella si avvicina / quando saremo / con la difesa a 3 / noi ti daremo un altro limone, un altro re”
2) cipe fascista non ce lo vedo (anche se a commentare le partite dell’inter col fez avrebbe un suo perchè retrò), secondo me se si vuol colpirlo nell’orgoglio bisogna immotivatamente dargli del renziano e lì gli scatta la violenza.
2bis) cipe non può essere di destra dato che non ha la passione per il manganello bello rigido e reso ben scivoloso e dolce durante la penetrazione con una passata di olio di ricino mentre è in una camerata di virili figli della patria e off limits per donne e femminielli (mmmm influssi junghiani + omosessualità latente + passione per la compagnia maschile del destrorso nostalgico sovranista medio: uno studio che approfondiremo in altra sede, qui si parla di cose serie come il calcio)
3) p.s. seriamente: Inzaghi diceva “ottimo” pure a Correa quando toccava 3 palloni in 90′. è un buono dentro: l’hai mai sentito dire che qualcuno ha fatto cacare a spruzzo pure dopo una papera? più che altro se era così ottimo perchè l’ha tolto già 7 minuti dopo l’intervallo? poteva risparmiargli l’amaro calice lasciandolo negli spogliatoi e invece sono bastati 7 minuti per capire che era tempo di fare le cose serie e non cazzeggiare più sulla trequarti con 6000 passaggi e ricamini con la palla tenuta sempre 5-6 secondi. primo lancio di sommer, finta di thuram, scambio con lautaro, assist di thuram, gol di lautaro. “basta poco che ce vò?”.
nel senso: cosa hanno prodotto 60′ di grandi trame sulla trequarti e gara in controllo?15′ iniziali ottimi e poi ben due chance per la salernitana, oltre a gara bloccata sullo 0-0 che ha costretto a far fare altri 40′ a mickey e lautaro che se li sarebbero risparmiati se i compagni avessero chiuso anzitempo la pratica. tutto bene quel che finisce bene, eh: ma qualcosina non torna. se l’1-1 non fosse stato in fuorigioco o kastanos segnava a culo nel primo tempo, bonanotte ar cazzo. sarebbe stato il solito psicodramma (magari vincevamo 1-2 o perdevamo 2-1: il punto è che saremmo stati di nuovo in mano a cristo dopo una gara obbiettivamente giocata bene. è questo senso di incertezza che mi perplime della gestione inzaghi, non il gioco che a volte ha picchi notevoli e piacevoli)
3) in tutta stà discussione si devia dal punto principale. ma se cipe è intimo di inzaghi, ora vorrei sapere: cosa fate insieme nel privato quando siete soli?
#DicciDiPiù
Vediamo i filmini osé di IL e Conte tenendoci per mano.
Roba forte….
PS Sanchez ha fatto 40 buoni a correre come un matto…alla sua età necessitava di un cambio ed inoltre la coppia con Thuram risulta un pó spuntata….ancora l’ottimo Thuram deve ampliare il repertorio come riferimento da prima unta…
😀non vorrai fare un paragone tra Sanchez e Corre?
no, sanchez è stato un campione nell’ultimo decennio e fatto arrivare da conte svincolatoa 31 anni dallo united. correa un onesto mestierante che inzaghi ha voluto a 35mln e che ci ha zavorrato due anni.
come potrei mai metterli a paragone…
(touchè? 🙂 )
Nooo ottima intuizione di Conte ed ottimo lavoro del preparatore a rigenerarlo.
Sempre detto.
😄tornando al discorso di cui sopra
toh, per ridere: un video del papu gomez e sanchez che duettano.
https://www.instagram.com/reel/Cxz6UWnrv5i/?igshid=MTc4MmM1YmI2Ng%3D%3D
Come vedi dalla risposta che ti ha dato, lui è un Maestro a svicolare: non riuscirai mai a fargli dire che volere Correa è stata una delle più grandi stronzate che Inzaghi abbia fatto fare all’Inter o, specularmente, che Nainggolan è stata la più grande minchiata che Spalletti potesse suggerire; i suoi santini sono sempre immuni da critiche che non siano le (rarissime) sue proprie.
In compenso, prova a chiedergli di Vidal…
Svincoli tu che pari un’anguilla passata nel lube…
Correa grande stronzata…detto e ridetto.
Nainga ripiego infelice su un giocatore che alla gazza si vantava di fumare sigarette.
Detto e ridetto.
Tu svicoli, da maestro qual sei in questa arte, su vidal e sui danni enormi che ci ha procurato…
Totalmente in cavalleria la pascolata da vacanziere fatta nel derby di cui tu incolpi solo Inzaghi …insieme al degno compare vecino.
Si son guardati il derby in campo sfogliando margherite
PS che poi…”la risposta data lì sotto risponde esattamente alla domanda senza svicolare una beneamata m…ia😀
Ecco appunto 😂😂
PS. Te l’ho sempre detto: quando Inzaghi vincerà lo scudo farà un favore a entrambi: a te perché toglierà l’onta di quello vinto col parrucchino, a me perché fintanto che non ci riesce mi peserà sui maroni.
Se lo dici tu…
@Lenny: il buon @Cipe sguscia tra le domande come Alexis tra le maglie avversarie. è un’anguilla e non solo argomentativamente ma si mormora anche in attività più amene! nel senso che quando l’anguilla l’amena qua e là…
comunque senza Bellins non mi diverto, l’avete fatto andare via e fra poco vado pure io. giusto stronco sul nascere le minchiate su Dumfries e il ritorno di Lukaku per dovere civico ma poi alla lunga mi scoccio di avere sempre ragione… uff.
😂 dimmi dove sono stato mancante e scivolerò dentro ogni tua argomentazione..
Bellins manca ma credo sia latitante di sua sponte.
(e poi IL gli accarezza dolcemente la capa sotto il parrucchino, segno inequivocabile che i preliminari sono finiti ed è tempo di sperimentare)
ma Antonio:
🤣🤣🤣
che poi, se ci pensi, è una filosofia calcistica e di vita: “Restade sotto in difesa e poi colpite in velocidà con movimendi armoniosi e ritmici: fate stancare l’avversaria, lei penza di comandare ma alla fine godede più voi”.
Parla di tattica o dell’attività più antica del mondo?
Il calcio ed il sesso hanno tante affinità.
Non si capisce se sia il calcio ad essere la sublimazione del sesso…o viceversa.
Schifiu
Acc, eppure ero sicuro di averli tolti dalla circolazione: erano e sono illegali, il parrucchino è il male assoluto!
Nono…sono un ottimo esempio del genere “interratial” con un Interista ed un gobbo felicemente uniti nell’ammore😄.
Si coccolano:
– Ma davvero sono bravo?
– Ma certo tesoro, nessuno è più bravo di te, sei il migliore, non ho mai visto l’Inter giocare così bene come da quando ci sei tu!
– Ma errori non ne commetto mai?
– Ma no, tesorino! Magari ogni tanto (ma solo ogni tanto) qualche sbavatura, ma nessun errore: scegli sempre il meglio e solo dei cattivoni possono avercela con te!
– Ma allora perché IL non mi vuole bene?
– Perché lui è un cattivone! Lo sai che gli piaceva il gobbodimerda che allenava prima di te?
– Ma davvero? Quello col parrucchino? E perché?
– Dice che con lui abbiamo vinto uno scudetto. Ma io non c’ero e se c’ero dormivo e se non dormivo ero girato dall’altra parte a vedere il povero Chris che soffriva in panca. E poi, cosa vuoi che sia uno scudetto di fronte a quattro coppe italiane e a una finale di champions?
😂mi sa che anche tu ti sposti tra mondi paralleli
E vabbè, resterò orfano di risposta.
O meglio, di una risposta meno vaga di “nun c’è problema!”
Quale risposta ti manca?
Quella sulla sequenza di cose false che mi attribuisci…proprio per svicolare?
Potrei risponderti che forse pensi che ripetendo “una bugia una, cento, mille volte” questa diventi una realtà?
Oops non ti stavo dando mica del goebbels…ti stavo solo sfottendo scherzando😜
Quella sul perché siamo stati capaci di attuare l’unico piano-partita possibile (schiacciare la Salernitana nella sua trequarti per farle 2-3 gol già nel primo tempo) solo nei primi 15′ della partita.
Che se ne porta con sé un’altra: sul perché, se tutto andava per il meglio nel migliore dei mondi possibili, Inzaghi al 52′ ha cambiato il tuo migliore in campo (Sanchez, da te definito “gigantesco”) per mettere dentro Lautaro…
Come vedi, nessuna polemica su Inzaghi, che anzi, a mio avviso, ha fatto le correzioni giuste.
Ma ti ho risposto subito a questa cosa.
Immediatamente.
Ti ho scritto che, molto semplicemente, non abbiamo visto le stesse cose.
A parte lo svarione (l’unico) difensivo, ho visto la partita sotto controllo con delle occasioni create e sbagliate…anche da Sanchez (che da gigantesco passa a buono).
Tutto questa tua insoddisfazione io non l’ho vissuta.
Poi va da sé che Lauti sposta gli equilibri e che paragonarlo a Sanchez come freschezza e duttilità è un esercizio assolutamente superfluo.
Al 52simo Lauti si era già risparmiato le gambe per più di un tempo…cosa avrebbe dovuto fare Inzaghi in termini di “piano gara”?
Non capisco ab origine i motivi della polemica.
Come non capivo quella sul non utilizzo di Asslani
Come non capivo quella sul presunto sottoutilizzo di Frattesi (peraltro già da tempo con un affaticamento muscolare)
Poi puoi vedere il bicchiere sempre mezzo vuoto se vuoi…forse era doveroso vincere 8 a 0.
Non so…tu parli di una tua tregua col Mister ma a me pare più una pace armata per temporanea assenza di punti deboli nelle sue difese.
Sarà una mia impressione.
Però fammi un favore…non attribuirmi pensieri o frasi che non ho mai detto o pensato.
Contestami ma fallo sulla farina del mio sacco.
😂non fare di tutta l’erba un Fascio
PS tu ancora non hai risposto ad alcune cose sopra su come poteva o doveva rendersi possibile una maggior presenza di alcuni in campo.
Va bene lo stesso…mo ti devo salutare
E vabbè, speriamo una volta di vedere un’altra partita insieme, magari a San Siro: magari succederà che vedremo “le stesse cose”.
P.S. Polemica? Quale polemica? Io mi limito a cazzeggiare, come ogni buon tifosotto da divano… 😉
Ok….sto per iscrivermi ad un Inter Club per organizzare
Puru iu 😅
Ti ho risposto sopra, alcuni messaggi fa
🤣mi pari u cuntu di’ tri surdi
insomma, alla fine della fiera mi par di capire che, se malauguratamente fossero indisponibili thuram e lautaro, staremmo in una botte di ferro con sanchez e arnautovic per via della mole di gioco che creano per l’uomo invisibile in area.
nel senso: quando arnautovic non è infortunato e sanchez non si smazza due gare intere ogni volta in sudamerica “nonostante il problemino” e torni in ritardo (non è successo solo una volta…) dopo lunghi voli transoceanici.
per non saper leggere né scrivere, penso che caschi più in piedi chi può far subentrare i milik e i raspadori. ma tant’è: ogni sc’carrafon è bella a ma…nna soj’.
Rivista.
Klaassen per me non può fare punta come ho letto e sentito da Inzaghi.
Buoni piedi ma troppo compassato per fare attaccante nel calcio attuale.
Inzaghi dovrà trovare altre soluzioni tattiche avendo solo due attaccanti disponibili
abbiamo letto su quotidiani e siti/blog che anche sensi -giuro- può fare la sottopunta.
e giovinco fare il pivot a basket, perchè no.
Che poi sottopunta dovrebbero spiegare cosa sarebbe 🤣🤣🤣.
Spero Inzaghi cambi tattica al bisogno
è una crasi tra attaccante e sottosviluppato (nel senso di taglia piccola). oppure l’ennesima violenza alla lingua italiana.
per me, come scrissi in tempi non sospetti, è un eriksen con meno tecnica ma leggermente più rapido (ieri l’avrebbe messa nell’angolino dopo un gran bel movimento se non ci fosse stata una fortuita deviazione di un difensore).
e non dimentichiamo che nel granitico sistema binario del mister lui si cambia con micky.
Piedi olandesi storicamente educati.
Magari in 3421 può provare ad accompagnare attaccante.
Ma seconda punta nel 352 in cui vieni incontro e poi attacchi profondità non ce lo vedo.
Ecco perché spero inzaghi cambi qualcosa quando uno dei due puntero non giocano
con due attaccanti e mezzo in rosa sui quattro che dovevi avere, io esagererei giocando con una sola punta: lautaro titolare e thuram sua riserva. ma attenzione: thuram non riserva in assoluto, ma nei due dietro di lui con uno tra mickey/klaassen/barella. e quando manca lautaro, o vuoi farlo riposare, ecco thuram terminale avanzato e dietro di lui mickey e frattesi (lo sfrutterei anche vicino alla porta).
sarebbe un modo di infoltire il centrocampo: poi oddio avremmo pure sensi e calha, ma il primo poveretto è sempre fuori, il secondo non fa più il trequartista (ma io lo proverei: come ultimo passaggio, ha il piede meno educato solo di mickey e sanchez e, forse, barella)
poi ovvio, certe gare parti con le due punte o le ricomponi a gara in corso come ieri (visto che abbiamo cominciato con un 3511 o 3520, ma non per colpa di inzaghi ma per il posizionamento di thuram e sanchez: per carità, pericoli ne abbiamo creati, ma era per dire che chiamarlo 352 è riduttivo)
È il motivo per cui, scherzi a parte, Inzaghi della LuLa non sapeva che farsene.
Resto convinto che, nella sua filosofia, è molto meglio vincere con quattro gol degli incursori o degli esterni piuttosto che con quattro gol delle punte o, peggio, di un’unica punta.
😂 e si…è proprio tutto uno schifo…
Concordo. Frattesi per inserimenti può essere tanta roba.
E in quel ruolo anche sanchez potrebbe rendersi utili, più che da punta dove fa il solletico alle cimici che questo mese rompono i coglioni
Dovrebbe immaginare un 3421, appunto.
Ma non so se nel sistema binario (cit. Archiluca) del ns. Mister è previsto.
😂😂😂
Rivista anch’io…per me può farla la seconda punta.
Ha un fracco di gol al suo attivo..sa come trovare la porta.
Spero.tu abbia ragione.
A me sembra troppo lento per provare allunghi, dribbling.
Un conto è fare incursore, un conto è fare punto
La mia è solo l’impressione di un non addetto ai lavori…poi se lo dice Inzaghi che lo vede ogni giorno ed è un addetto ai lavori…
“eh ma dovevamo riprendere per la diciassettesima volta Lukaku, un affarone e un prestito di favore in comodissime rate così in 4-5 anni restituivamo al Chelsea tutti i soldi che eravamo riuscito a fregagli”.
santa verità, siamo tutti distrutti. l’Inter senza di lui non è la stessa cos…
e come dimenticare, oltre al cretino di fusignano, il simpattico zazzaroni? (non lo chiamo suino per il grande rispetto che provo per questo animale…)
dopo aver sentenziato che Pavard è uno scarso sopravvalutato e che il Milan avrebbe vinto il derby, ieri è arrivato il pronostico dell’incompetente cronico: salernitana inter sarà pareggio.
d’altra parte cosa si può pretendere da questo essere spregevole, uno che usa anche le malattie terminali per farsi pubblicità da cancrena?
a chi specula sulle malattie auguro che gli si secchino i coglioni anzitempo.
nel caso specifico credo che siano già secchi da tempo.
infatti, è quando si è ridotti così che si trova un piacere surrogato solo nell’eccitazione parolaia e nelle fantasie più sfrenate… meglio ancora se scrivendo di calcio sui media e aprendosi seguitissimi profili social (non bastava la merda, ora hanno tutti pure il proprio ventilatore puntato dal balcone di casa sul mondo)
A Mauro, per esempio, che ha fatto un’ignobile ironia (riferita all’Inter, ovviamente) su quegli sfortunati che devono sottoporsi a dialisi.
mi pare poco
In attesa che Seppia possa chiarirci il suo pensiero, rispondo qui a Cipe sulla differenza tra Sanchez e Lautaro.
Non è ovviamente una differenza anagrafica, ma di interpretazione del ruolo. Giroud è più vecchio di Sanchez, se non sbaglio, ma gioca da (prima) punta, Sanchez no: un po’ fa il trequartista, un po’ il centrocampista centrale, un po’ la mezzala; e soprattutto, tiene troppo, troppo la palla: il che, oltre a far perdere uno o più tempi di gioco in fase di costruzione o ripartenza, è sommamente pericoloso in considerazione del suo fisico del tutto inadatto alla protezione del pallone: basta una spallata per farlo rovinare in terra e a quel punto rischiamo l’infilata altrui.
Lautaro, pur avendo un fisico più simile a Sanchez che a Giroud, gioca invece da punta, cioè sempre orientato in avanti anche quando retrocede a centrocampo a prendersi palla: uno o due tocchi e sempre volti a smarcarsi o a servire il compagno che si sta smarcando. Errori ne commette anche lui, beninteso: e ieri, complice un brutto passaggio di De Vrij, ne ha commesso uno su cui i granata ci avrebbero fatto gol, se il grande Legowsky (cit. Lazarin Pavardzic) non fosse stato in fuorigioco.
Ecco, la differenza mi pare questa; e l’equivoco è di considerare Sanchez un sostituto di Lautaro, quando è evidente che, quando c’è lui, giochiamo con un 3511 di mazzarriana memoria. E non sono certo che, come sostegno all’unica punta, l’attuale Sanchez sia meglio del Kuzmanovic di allora: almeno quello non faceva casini né pestava i piedi ai compagni come il cileno.
Senza dire che, personalmente, trovo insopportabili i calciatori spocchiosi e individualisti come lui.
Caro IL, il problema è che non è nemmeno il cambio di Thuram.
Interpreta proprio un altro ruolo che costringe tutta squadra a salire di più per riempire il vuoto che c’è davanti.
Inzsghi dice che ha fatto bene ieri ma, con tutto il rispetto, lo dice sempre a chiunque, anche dopo Sassuolo.
Che gli chieda il tecnico di fare così dubito visto che Inzaghi non ha MAI variato gioco nemmeno con Correa e altri interpreti.
Fa un gran movimento ma, come s riveva ieri Mari su fcinter1908, alla fine non fa gol e non fa assist.
E nel calcio questo conta, soprattutto se di mestiere dovresti fare la punta.
Lautaro ieri entra e segna: è forte ma con una punta nel vero senso del termine tutta quella mole di gioco viene finalizzata. Ma devo essere punta, non un casinaro che vuol dimostrare al mondo di avere 22anni sfidando tutti in dribbling
approvo anche le virgole, roger.
Guarda che non sono certo io a cadere in questo equivoco.
Il punto era un altro.
Te lo sintetizzo in poche parole.
Che Lautaro sia preferibile oggi a Sanchez nessuno lo ha mai messo in dubbio.
Lautaro ogni tanto deve rifiatare
Sanchez gioca dove lo mette il.
Mister…dietro la/le punte a fare il play alto.
A Sanchez non gli si chiedono le stesse cose che si chiedono a Lautaro.
Il confronto, quindi, non ha assolutamente senso.
PS Doveva giocare Lautaro dal primo secondo te?
Sulle scelte iniziali del mister ti ho risposto sopra.
Quanto a Sanchez, ammesso e non concesso che l’abbiamo comprato per fare il trequartista e non la punta, è mai possibile che un trequartista moderno debba far perdere due o tre tempi di gioco per girare palla? È questo che gli chiede il mister, secondo te?
Piuttosto…. il disonesto di fusignano inventore dell’anticalcio continua con la sua missione: milan quasi perfetto che ricorda il mio (speriamo visto i mille scudi che ha buttato nel cesso) e l’inter si basa sulle individualità.
Chi ha visto anche solo i due gol dei gonzi non può non aver notato che sono solo dovuti a due giocate superindividuali dell’unico di quella squadraccia che non sia uno scarpone inguardabile.
Una delle poche volte in cui ho applaudito acciuga e’ stato quando ha insultato in diretta questo finto guru, insopportabile presuntuoso e tifoso milanista oltre ogni limite.
Il disonesto di Fusignano crede solo in se stesso: squadra corta, pressing a tutto campo e menare quando è necessario o anche solo utile. Ma se invece di allenare il bbilan di Berlusconi avesse allenato il Nacional Medellin, che giocava come quel bbilan ma non aveva Gullit, Van Basten, Ancelotti, Donadoni, Baresi ecc., di lui non si sarebbe accorto nessuno.
La verità è che Sacchi non ha inventato niente: ha semplicemente avuto l’intelligenza di importare in Italia un calcio che era stato inventato negli anni ’40-50 in Urss da Arkad’ev, Jakušin e Maslov ed era stato poi perfezionato sia da Lobanovskij che, in Europa occidentale, da Buckingham, Kovacs e Michels. Ha copiato i russi, i tedeschi orientali e gli olandesi, così come Berlusconi ha fatto con gli americani. Ma in un paese che non conosce nemmeno la sua propria storia, chi vuoi che sappia queste cose?
ma infatti, in italia, con un solo scudetto vinto (e purtroppo abbiamo fondati sospetti di come andarono le cose a napoli e dintorni), di lui non si è accorto nessuno.
se c’è un solo motivo (oltre al fatto che sono interista e che umanamente come persona lui mi sta davvero simpatico: lo critico spesso dall’interno, ma la merda che si deve ingoiare dall’esterno dai media la trovo ingiusta) per cui voglio che inzaghi vinca lo scudetto è per ricordare la sera stessa a sacchi davanti alle telecamere che l’ha già raggiunto nell’albo d’oro, e per giunta “giocando di rimessa”.
anzi, no: non deve manco rivolgersi a lui ma ricordare ai giornalisti che ha gli stessi scudetti di sacchi: sarà anche questo un traguardo? o siamo entrambi allenatori scadenti in italia, domanderà?
Ha fatto vedere il suo valore (-10) quando ha allenato la Nazionale, una delle più forti (se non LA più forte) di tutto i tempi. La sua gestione del Mondiale USA 1994 griderà per sempre vendetta.
Letto Seppia. Mi iscrivo d’ufficio alla categoria dei “matti”. “El campeon è sempre el campeon”. Dopo questa sentenza domenicale siamo a posto.
Quando si è levato di torno la
Partita è cambiata, per fortuna. E se seppia nn è d’accordo me ne farò una ragione
Credo che Seppia fosse ironico: ha usato gli appellativi che Sanchez riserva a se stesso (el campeon) o i suoi modi di dire (hey amigo) per parlare invece di Thuram. Almeno così ho capito io: e se @seppia ci legge, potrebbe chiarire…
Se è così chiedo venia e applaudo il seppia. Ma chi ci ha fatto bestemmiare al 4 minuto mi ricordo fosse un nano circense
In effetti non sono certo che volesse ironizzare (vedi anche sopra).
E se dovesse sciogliere l’equivoco nel senso che hai supposto tu, sarei un matto come te, caro compagno!
mia interpretazione purtroppo confermata, compagno….
club dei matti: iscritti 2
Come hai scritto più sopra: ce ne faremo una ragione!
Mi sopravvaluti caro Leninista 😂
Io nel Campeon un po’ di fiducia la ho. Anche ieri, seppur in una serata imprecisa, ha sparigliato le carte e aiutato la squadra. L’età è quella che è, ma il talento non passa mai. Non sto dicendo che sia stato perfetto, ma nemmeno addosserei a lui tutte le responsabilità dei diversi risultati.
anche gli harlem globe trotters giocano a basket.
Caro Seppia, punti di vista: a mio parere, come ho cercato di esporre più sopra, uno come Sanchez è un equivoco, sia perché è stato preso come punta ma non lo è, sia perché tiene troppo il pallone senza però essere Brozovic.
Grazie comunque per il chiarimento!
Con lui non segni, o cmq fai molta più fatica, e non da ieri sera.
Il resto conta il giusto (pochino).
Il talento per me è altra roba che fare numeri fini a se stessi.
Per una punta è mettere gli altri nella condizione di segnare, fare tu gol, proteggere palloni, ecc.
Altrimenti possiamo prendere oggi Recoba anche oggi e fargli tirare corner e punizioni: ricaverremo di sicuro più gol