Un anno sulle montagne russe

Forte con i forti e debole con i deboli. L’Inter di oggi prende le sembianze di chi si trova davanti come Woody Allen in Zelig. Se fino alla partita di Bergamo, prima della sosta per i mondiali, si diceva che fossimo forti con le piccole e deboli con le big, adesso, al contrario, i risultati dimostrano che nei big match diamo il meglio mentre perdiamo molti punti per strada con le piccole.

Sette sconfitte in campionato (nove con la Champions), cinque sole vittorie fuori casa su dodici partite disputate, 28 gol subiti con neanche i 2/3 del campionato alle spalle. E molte altre statistiche preoccupanti.

Sui sintomi siamo tutti d’accordo ma è la diagnosi, e la ricerca delle cause, che ci può spiegare la ragione di quest’annata così schizofrenica. E sulle cause, come spesso succede, i tifosi interisti si dividono. Provo quindi ad elencare in maniera quanto più neutra le possibili spiegazioni di questo andamento così discontinuo, anche a distanza di pochi giorni tra una partita e l’altra, dividendole in cinque aspetti analitici: mentale, fisico, tattico, sportivo e la gestione dell’allenatore.

Aspetto mentale. Partiamo dal primo aspetto, secondo me il più rilevante. Se batti il Napoli e poi pareggi a Monza, se vinci la Supercoppa e poi perdi con l’Empoli, se rivinci il derby e poi pareggi con la Samp, se vinci col Porto e poi dopo tre giorni perdi a Bologna etc etc è evidente che più che un problema atletico ci sia un problema mentale, di approccio alla gara e di gestione delle situazioni di svantaggio. 

Acclarato che i giocatori non siano purtroppo in grado di motivarsi da soli nei big match come contro le piccole, senza dubbio le colpe di questa mancanza sono in parte da imputare ad Inzaghi il quale domenica ha fatto trapelare le prime ammissioni di colpa al riguardo. Non riesce a far capire ai giocatori che i punti persi con le piccole a fine anno pesano più di quelli guadagnati con le big, e dispiace che questo avvenga ancora dopo che lo scorso anno abbiamo perso uno scudetto proprio contro il Bologna.

Guardando agli anni scorsi, l’unico che è riuscito a motivare la squadra in ogni singola partita, anche la più apparentemente semplice, è stato Conte, l’unico casualmente ad averci portato uno scudetto negli ultimi 13 anni. Come ci riusciva? Semplicemente perchè era il primo a stare male quando perdeva e questo atteggiamento alla lunga lo ha trasmesso ai suoi giocatori, anche il meno esperto. 

Detto questo, una buona parte delle colpe è da imputare però anche ai giocatori: possibile che giocatori esperti come Dzeko, o affermati come Barella, o che devono dimostrare di poter restare all’Inter come Dumfries, entrino in campo svagati come a Bologna? Fosse solo l’allenatore il problema basterebbe cambiarlo ma temo che la questione sia più complessa. Come ha detto Lautaro se indossi questa maglia devi mangiare l’erba, certi atteggiamenti non sono da Inter. La società ne tragga attentamente le conseguenze al termine di questo campionato.

Un’ultima cosa, sempre relativa all’aspetto mentale, riguarda il fattore campo. Spesso si dice che in casa vinciamo in scioltezza e fuori casa mostriamo difficoltà: è vero, ma la sensazione è che in casa, spinti dal pubblico, si riesca a coprire quei difetti che in trasferta invece ci sovrastano insieme alle fragilità che il pubblico avversario porta in superficie. Si pensi alle recenti vittorie interne sofferte con Verona e Udinese. A mio avviso quindi in casa riusciamo a coprire meglio i problemi che ci affliggono, ma sono sempre lì, nascosti, non ce ne liberiamo.

Aspetto fisico: Dal punto di vista atletico la situazione non è così problematica almeno per adesso. Gli infortuni non sono molti, fatta eccezione per gli ultimi stop di Skriniar e Dimarco che potrebbero creare qualche problema nelle rotazioni, ma in primavera sarà arduo riuscire a mantenere il triplo impegno Champions-campionato-coppa italia. Ancor più alla luce del fatto che ben nove calciatori in rosa sono over 30 (con Acerbi, Dzeko e Mkhitaryan intorno ai 35) e potrebbero risentire dei molti impegni che ci aspettano. La sensazione, come detto, è che tuttavia l’aspetto mentale incida al momento più di quello fisico, come dimostra anche il finale in crescendo di alcune partite, su tutte quella col Porto.

Aspetto tattico: Qui potremmo scrivere pagine e pagine ma mi limito ad evidenziare ciò che tutti sanno da anni, ovvero che Inzaghi purtroppo non comprende tra le opzioni praticabili il cambio di modulo, neanche a gara in corso, garantendo agli allenatori avversari una lettura della gara più semplice della norma. In certe gare chiuse, o peggio ancora da ribaltare, sostituire ruolo per ruolo i giocatori non garantisce il cambio di spartito necessario ma su questo aspetto purtroppo non sembrano esserci margini di speranza.

Sulla trequarti manca sempre il guizzo, il giocatore che inventa tra le linee, e ci troviamo ad appoggiarci spesso e volentieri alle fasce o ai contropiedi. Ci affidiamo alla qualità dei singoli, al calcio piazzato, alla giocata dell’attaccante o al tiro da fuori. Ma non sempre possono arrivare, come dimostrano le ultime fragorose cadute, e nel lungo periodo è un problema rilevante.

Spiace dirlo ma il Milan sembra essere uscito dalle difficoltà di gennaio proprio con un cambio modulo e nuove idee tattiche di Pioli: riusciremo prima o poi vedere anche noi qualcosa di simile? Temo di no.

Aspetto sportivo. Ciò che manca più di tutto è la capacità dei nostri di saltare l’uomo, di creare superiorità numerica contro le squadre schierate. Ci manca un Kvaratskhelia per farla breve. I nostri mediani sono senza dubbio di valore, e il bel gioco mostrato a tratti l’anno scorso lo testimonia, ma in situazione di difficoltà non sappiamo come uscirne.

Col ritorno di Brozovic, le opzioni a centrocampo sono poi aumentate ma dovrà essere bravo il Mister ad alternarlo con Barella Chalanoglu e Miki, tenuto conto dell’età di quest’ultimo (e delle molte gare che ha giocato da titolare quest’anno) e che il turco a Bologna è sembrato spaesato dal ritorno al ruolo di mezz’ala. Sarà fondamentale saper ruotare tutti i centrocampisti, incluso auspicabilmente anche quell’Asslani che purtroppo viene raramente tenuto in considerazione a partita in corsa, e ancor meno come titolare.

Sembra inoltre che, se non segna Lautaro, i gol abbiano difficoltà ad arrivare: Lukaku a tratti sembra essere tornato in forma ma ancora non è quello dello scudetto e chissà se lo sarà mai, mentre Dzeko ultimamente sembra appannato. Il timore è che si stia ripetendo il copione dello scorso anno quando il bosniaco giocò oltre le aspettative fino a marzo quando per questioni fisiche e di età non riuscì a rendere allo stesso livello. Su Correa invece meglio soprassedere.

La difesa sembra essersi stabilizzata rispetto ai primi mesi della stagione, grazie alla solidità portata da Acerbi, ma fuori casa sono troppi i gol subiti (solo con la Samp Onana ha registrato un clean sheet in trasferta) e non sempre si è in grado di segnare due gol in rimonta come per esempio a Cremona.

Allenatore: Dopo quasi due anni i pregi e i limiti di Inzaghi direi che sono ben definiti. Si sta dimostrando un allenatore da coppa, dove ogni partita è fondamentale, ma in competizioni lunghe come il campionato è difficile che riesca a mantenere una tale costanza di risultati che porti allo scudetto. Sette sconfitte a tre mesi dalla fine sono decisamente troppe e ancora ci sono molte partite insidiose da giocare. Nella sua riconferma conteranno molto i risultati di Champions: se riuscisse a dimostrarsi allenatore di valore europeo, portandoci ai quarti e magari, con buona sorte nei sorteggi, anche in semifinale, credo che pochi potrebbero chiederne la testa. Sempre dando per scontato il piazzamento tra le prime quattro, preferibilmente al secondo posto, condizione necessaria per salvargli il posto.

Un aspetto che personalmente mi preoccupa sono invece, come detto, la sua frequente incapacità di interpretare le gare e di azzeccare i cambi (vedi per esempio D’Ambrosio domenica) e anche le dichiarazioni a fine partita: spesso quando perdiamo cerca di trovare l’episodio cui appellarsi per dire che avremmo meritato di più. In alcuni casi ci sta ma alla lunga la mancanza di analisi e autocritica fa danno alla squadra e spazientisce i tifosi.

L’allenatore dell’Inter lo deve essere a bordo campo ma anche davanti ai microfoni, dove non può accampare scuse poco plausibili. Ogni riferimento ad un allenatore di San Vincenzo è puramente voluto.

Altre parole andrebbero spese sulla società ma più che un paragrafo occorerebbe un nuovo post sul tema. C’è solo da auspicare che nel prossimo mercato mostrino di voler investire anche in nuovi calciatori, non solo puntare a cessioni vantaggiose, e su questo l’esperienza di Marotta nel fare le nozze coi fichi secchi sarà fondamentale.

Per concludere, cosa aspettarsi da qui a fine stagione? L’auspicio è che innanzitutto i punti persi fuori casa si riducano drasticamente. Ci aspettano infatti trasferte insidiose contro Spezia, Salernitana, Empoli, Verona, Roma, Napoli e Torino a fronte di gare casalinghe interne non semplici contro Juventus, Lazio e Atalanta. Se giochiamo come domenica i punti persi inizieranno ad essere tanti, troppi, considerato che dietro le romane e il Milan non resteranno a guardare.

Passare il turno con il Porto, e vincere nuovamente la Coppa Italia, potrebbe dare un altro sapore alla stagione. Ma stiamo attenti, perchè andare avanti nelle coppe a discapito del piazzamento in campionato potrebbe regalare serate indimenticabili ma rischia di lasciarci fuori dalle prime quattro e dalla qualificazione alla prossima Champions, l’obiettivo dichiarato di questa stagione. E questo non se lo augura davvero nessuno tra tifosi, allenatore, giocatori e proprietà.

Forte con i forti e debole con i deboli. L'Inter di oggi prende le sembianze di chi si trova davanti come Woody Allen in Zelig. twittalo