Spengo e Riaccendo

Spegnere e riaccendere. Quello che avrei avuto la tentazione di fare Giovedì sera se si fosse trattato di una partita di Football Manager, gioco che tra l’altro questa settimana ha seguito l’Inter nel darmi una delusione. Quando il PC si impalla, la prima magna soluzione per provare a risolvere il problema: spengo e riaccendo e speriamo che si risolva. Spegnere e riaccendere, quello che dovrebbe fare tutta l’Inter dopo una prestazione avvilente, in cui sono emersi tutti i nostri difetti, senza aver mai avuto la sensazione di poter fare qualcosa di buono.

Voglio spezzare in due parti questa nostra lunghissima chiacchierata di oggi: una parte di spiegone masturbativo circa le ragioni tattiche e di campo che ci hanno fatto assistere ad un’Inter impotente e lassa e l’altra per mettere nero su bianco il mio pensiero circa la situazione generale della nostra squadra in questo momento. Non so se mi farete compagnia fino in fondo, ma partiamo.

In primo luogo, facciamo una riflessione di campo. Posto che è evidente, terribilmente evidente, che nell’ultima partita l’Inter non ci abbia messo nulla o quasi sul piano della grinta, testa e abnegazione, quell’antipatico del sottoscritto è convinto che la spiegazione più semplice di un inciampo a volte possa essere la più corretta, ma tenda appunto a semplificare un problema esistente e che andrebbe individuato.

L’Inter pratica un calcio di posizione, molto fluido, ed è costruita con un 352. Non ha uomini di dribbling, quindi come ci siamo spesso detti ha la necessità di muovere il pallone per costringere la difesa avversaria a commettere un errore e lo fa attraverso una fluidità di gioco che se non trova l’avversario “reattivo” nel modo corretto, finisce per determinare situazioni di vantaggio. Si pensi alla partita recente con il Monaco ad esempio.

È mancato tutto, corsa, determinazione, aggressività. Abbiamo meritato la sconfitta. Il responsabile sono io, analizzeremo. Non è il momento di fare drammi, questa squadra non finisce qua, l’ultima sconfitta in campionato era 4 mesi fa. Non voglio alibi sulla sconfitta, non abbiamo messo in campo niente. Tecnicamente siamo stati insufficienti, lenti nel muovere la palla. Già nel primo tempo hanno sfiorato il vantaggio, nel secondo tempo non siamo stati bravi ad organizzarci.

Simone Inzaghi

Nelle ultime due partite il Milan e la Fiorentina hanno fatto una scelta chiara: 442/4411 compatto, con due linee organizzate, difesa non troppo bassa, ma che non concede profondità e coppia di attaccanti che indirizzano la giocata dell’Inter, senza fare pressing scriteriato uomo vs uomo. Per chi nel veleno dell’altra sera non avesse notato l’atteggiamento della Fiorentina, devo dire che per me sul piano tattico ce l’hanno davvero insegnata.

Le due punte della Fiorentina si occupavano di indirizzare il gioco dei tre centrali dell’Inter verso un braccetto, in genere Bisseck, l’ala (Dodo/Parisi) a quel punto si prendeva cura del braccetto ed in questa situazione una delle due punte della Fiorentina cominciava a girare intorno a Calhanoglu. Lo ha fatto in modo simile anche il Milan, tanto che noi prendiamo gol con Abraham che con questa scelta porta via palla a Calhanoglu, bellamente addormentato.

Fin qui ci siamo, no? In costruzioni usciamo servendo un braccetto, che ha un’ala contro cui va a sbattere, mentre il nostro quinto va a copulare con il loro terzino vero e proprio. Il 442 propone due linee serrate: i nostri attaccanti – quando in zona centrale – sono gestiti dai due difensori centrali, molto aggressivi, e pure schermati dai due mediani. I due mediani del nostro avversario sono anche quelli che in modo naturale vanno a pestare le zone di campo dove in genere respirano le nostre mezzali. Quindi in poche parole ci ritroviamo in una situazione dove gli spazi sono pochi, i nostri uomini sono tutti “presi” e se anche la muovi da un lato all’altro è difficile prendere in ampiezza un 442, che tra l’altro ha la superiorità sulle fasce. Come si affronta questo sistema?

In genere le squadre di fronte ad un blocco del genere cercano di servire in tempo utile, muovendo in fretta la palla, un’ala in grado di saltare l’uomo, magari spezzando il raddoppio con l’aiuto del fluidificante e della mezzala (si pensi ad un 433) e mettono pressione alla difesa in questo modo: ti va a giocare l’uno contro uno isolando il tuo giocatore di passo & dribbling. Problema: l’Inter non gioca con le ali e non ha uomini di dribbling. Strada non percorribile. Allora andiamo avanti. In un calcio di posizione, dovendo costringere l’avversario a compiere un errore, cosa posso fare per rompere questo blocco? Devo occupare una zona di campo che costringa l’avversario a rompere il suo assetto. Nello specifico: la trequarti. Dietro i mediani e davanti ai difensori.

Devo essere in grado, magari con le rotazioni del centrocampo, di portare un uomo in quella zolla di campo, questo genera un problema al blocco serrato con due linee: come vado a prendere un giocatore che occupa la posizione di trequartista – in quel momento – se ho due difensori sugli attaccanti e due mediani su due centrocampisti? Chi va a prendere l’uomo tra le linee? Non è un caso che il 4312 sia nato in un periodo storico in cui il mondo giocava 442. Perchè la risposta per rompergli la solidità è proprio andare ad occupare quella zolla di campo. Se hai già un trequartista è più facile, ma lo puoi anche fare muovendo i giocatori partendo dal tuo sistema. Ad esempio un 352 può muoverci una mezzala, con il mediano e l’altra mezz’ala che si allineano per assorbirne il movimento, andando a fare una sorta di 3412.

Naturalmente, la Fiorentina ha una soluzione. Intendiamoci. Palladino allena in Serie A, il sottoscritto scrive su un Blog. Quello che vedo, Inzaghi e Palladino lo sanno meglio di me. Però, tra il sapere cosa fare ed il farlo, al giocatore la faccenda cambia parecchio. Se si genera una situazione dove il blocco difensivo deve essere reattivo, e deve “rompersi”, quale che sia la soluzione scelta a tavolino resta il fatto che tu difensore devi farlo bene e nei tempi giusti. Se devi fare qualcosa, non hai più il lusso di focalizzarti interamente sul tuo uomo.

Cosa può fare la Fiorentina se l’Inter gli va ad occupare la trequarti? Per esempio può scegliere di reagire stringedo i terzini e andando ad alzare un centrale, facendo una sorta di 3+1, oppure abbassare un mediano e stringere l’ala opposta su una delle due mezzali. Resta il fatto che – repetita iuvant – se vai ad occupare quella zolla, costringi l’avversario a fare qualcosa, che deve fare bene, perchè se sbaglia rischia. Se lo fa bene, bravo, ma hai rotto il suo blocco e puoi andare a mangiare dove loro hanno “tolto” per intervenire in mezzo. Non so se mi sono spiegato, ma se non hai dribbling e pratichi un calcio di posizione tu vivi per creare questo genere di difficoltà all’avversario. Se non ce la fai, campa cavallo.

L’Inter quella zona l’altra sera non l’ha praticamente mai occupata in maniera efficace. Posto che il 352 è un sistema con vantaggi e svantaggi e che sul piano spaziale non è il migliore per risolvere un 442 in linea, è chiaro che quella zolla non siamo mai riusciti a minacciarla. E la devi andare ad occupare con un centrocampista, non con una punta. Tenete presente che con la punta schermata dai mediani e seguita a stretto giro da un centrale, se si abbassa di qualche metro per ricevere palla lo fa spalle alla porta, in uno spazio stretto, con l’unica giocata che può fare che è quella di giocare di “tabella” per un centrocampista, che comunque è preso in cura dai mediani. Non so se “visualizzate” quello che sto dicendo, se non fossi un troglodita cercherei di supportare questa descrizione con un video o un’immagine.

Quello che infatti spesso gli attaccanti dell’Inter hanno fatto, anche presi per sfinimento, l’altra sera è di uscire dal gabbione e riceverla laterale. Anche qui: se avessimo degli uomini in grado poi di sfruttare l’uno vs uno, nel momento in cui la punta si allarga e magari rompe il raddoppio sugli esterni, sarebbe un’altra musica. Ma un conto è andare a giocarti l’uno contro uno con un’ala di ruolo, un altro con un quinto. Inoltre, Palladino non ha scelto le sue ali a caso, ma ha individuato Parisi e Dodò, che potrebbero serenamente giocare anche da terzini.

Un attaccante che è costretto ad allargarsi contro una difesa schierata perde la sua pericolosità. Come diceva Ferguson: un movimento dall’esterno verso l’interno è un movimento dove la difesa ha una e una sola chiamata, se sbaglia nella lettura rischi di subire gol, quindi è molto pericoloso per sua natura. Un movimento dall’interno verso l’esterno ha sempre una seconda possibilità, perchè da lì possono scaturire pericoli, ma la palla dall’esterno non entra da sola.

L’Inter l’altra sera muoveva la palla, abbastanza lentamente, senza riuscire a generare la necessità al blocco difensivo di rompere l’assetto. Se nel farlo sei tu che intanto ti muovi, allargando una mezzala, salendo con un braccetto, scambiando le posizioni, per assurdo ti muovi tanto e ti apri e quando perdi palla è difficile avere le marcature preventive in ordine, visto che hai variato tanto per cercare soluzioni, ci vuole grande concentrazione. La Fiorentina l’altra sera ci ha ingabbiato così e lo ha fatto alla grande. Ci hanno tolto profondità, hanno fatto una difesa attiva, indirizzandoci le giocate, ma senza un pressing folle, mantenendo sempre la squadra compatta dietro la linea della palla e quando la recuperavano andavano a mangiare dove noi avevamo lasciato spazi.

Quello che mi è dispiaciuto è che ho avuto la sensazione che se avessimo giocato sei ore, non avremmo segnato comunque. L’Inter non aveva davvero armi, ha continuato a cantare la stessa canzone fino al 2 – 0. Poi tutto quello che è venuto è trash time, con Inzaghi che ha buttato dentro il mondo e la squadra che non aveva più un senso logico: uno ci prova e alla fine è andata male. Però dico che secondo me l’Inter in questo tipo di situazione doveva avere più coscienza della piega della partita e doveva comportarsi di conseguenza; ho visto una squadra con poco focus e poca cognizione di insieme. Il nostro problema – e passiamo alla seconda parte della storia – è che noi abbiamo realmente solo una canzone da cantare, che magari ci porta a vincere lo stesso, ma devi avere davvero un rendimento, una concentrazione e una brillantezza di grande livello.

L’Inter fa un calcio di posizione, molto fluido. Un calcio moderno, che personalmente apprezzo molto. Con un sistema di gioco per cui è stata costruita, ma che ammiro meno. Non abbiamo variazioni e abbiamo costruito i nostri successi con questo sistema di gioco, quindi non sto dicendo di cambiare. Ma è innegabile che questo tipo di calcio verrebbe esaltato maggiormente da un sistema più arioso (433/4231) in termini concettuali e ancora di più se in certe posizioni chiave avessimo giocatori che saltano l’uomo. L’Inter con il lavoro straordinario dei braccetti, la qualità del palleggio e il valore delle punte ha “nascosto” quelli che sono i limiti di un sistema di gioco, esaltandolo. Ci tengo a fare passare questo mio concetto: non è il 352 che ha fatto le fortune dell’Inter, è la filosofia di calcio dell’Inter unita a certi profili della rosa, che hanno esaltato il 352. Detto questo, il nostro problema non è il sistema, che comunque in certi momenti della gara potremmo variare (4312), ma un altro.

Il problema, come dicevo, è che l’Inter in certe partite si trova di fronte ad un muro. Contro avversari strutturati, disciplinati e forti fisicamente, l’Inter non ha niente in mano. Ha la sua filosofia di gioco e l’unico modo per buttare giù quel muro è continuare onda dopo onda, testata dopo testata, a corroderlo fino a che non viene giù. Non ci può girare intorno. Non ha nessun giocatore di passo e dribbling, tolto Thuram. Ma quello che è peggio, è che non ha in diversi reparti neppure alternative valide per continuare a proporre la sua canzone ad un livello da Inter ogni tre giorni. E questo personalmente mi infuoca e lo accetto meno.

L’Inter è agli ottavi di Champions League e gioca ogni tre giorni. In attacco ha letteralmente due giocatori di valore, in un attacco che gioca con due punte che tra l’altro si devono fare un mazzo enorme. Gli altri tre sono impresentabili. Arriva il mercato di Gennaio e mentre le altre squadre fanno pace dei loro difetti e cercano di metterci mano, tu che se in lotta per lo scudetto e che avrai anche impegni in coppa, hai ben pensato di non metterci mano, sei rimasto ostaggio di tre giocatori e con una scrollata di spalle hai detto “va bene così, possiamo arrivare in fondo”. Nella vita si può tutto, certamente possiamo arrivare in fondo, il problema è come sempre come ci arrivi. Questa è una lacuna evidente da oltre un anno e noi siamo ancora qui a giocare una partita contro una squadra chiusa e in panchina dalla trequarti in su ci sono solo tre giocatori che non farebbe giocare neppure il loro migliore amico. E’ accettabile? Ditemelo voi.

L’Inter è un’azienda sportiva. Ha degli asset sportivi. La valutazione di questi asset è anche legata al rendimento complessivo della squadra. Capisco i bilanci, ma mi state dicendo che qui non c’erano margini per mettere dentro un profilo utile in prestito? Per 5 mesi? Esco matto. Guardate la profondità di reparto di Milan, Juve, Atalanta e Napoli, che pure gioca una partita a settimana. Guardate a partita in corso le risorse che hanno per cambiarla dalla trequarti in su, poi guardiamo la nostra rosa. E devo pure sentirmi dire da certi rimbambiti che l’Inter ha due rose? Se parliamo di numeri tutti hanno due rose, anche il Gambettola ha due rose. La veritù è che qui c’è un’esigenza forte, chiara, enorme, coperta e ammorbidita solo dal rendimento di una squadra e di un tecnico che ha mascherato i difetti strutturali di questa rosa che ti sta sovra-rendendo da oltre un anno. E tu non hai messo mezzo giocatore. Niente. Neanche una variazione tattica, un giocatore di dribbling che potesse tornare utile a gara in corso. NULLA. Encefalogramma piatto, borsa chiusa e si va avanti. Difficile però competere così.

Poi mi sto focalizzando sull’attacco, ma allarghiamo il cerchio. In difesa da inizio anno Acerbi è letteralmente nullo. Non lo hai mai avuto e nei prossimi mesi Dio solo sa che cosa potrà mai offrire. Tu giochi con una difesa a tre e hai – de facto – quattro difensori centrali. Correggi la difesa numericamente con Darmian e Carlos Augusto spendibili da braccetto, ma non sono centrali ed è da inizio stagione che il tanto vituperato De Vrij sta cantando e portando la croce. In difesa, il reparto che per sua natura può essere soggetto a squalifiche e simili, dove ogni tanto capita che qualcuno dei nostri stia fuori per un acciacco, tu devi giocare ogni tre giorni, con un Mondiale per Club a fine anno, con un reparto incompleto. Si può fare, certo. Poi sul come arrivi alla fine qualche appunto ce l’ho. Posto che sono più ottimista rispetto all’attacco, dove sto tracimando di rabbia, anche qui siamo al più classico dei “Sperem!”: speriamo che vada tutto bene. Però non è così, non può essere così, sei l’Inter e ti batti il petto di voler competere per tutto.

Non solo hai delle lacune sul piano qualitativo, perchè ti mancano uomini con certe caratteristiche da anni e puntualmente non entrano. Ma mancano proprio le alternative. E che una società non abbia modo, o non abbia ritenuto fosse il caso, di mettere mano a due reparti per cinque mesi, dopo che il gruppo sta facendo da tempo gli straordinari, quando sei in piena lotta per lo scudetto e in tutte le competizioni, per me sappiate che ai miei occhi equivale ad una grossa responsabilità.

Responsabilità che poi finisce sulle spalle di allenatore e giocatori. Ed i giocatori non pensate che queste cose non le pensino, non le vedano, non le sentano. I giocatori reagiscono al mercato, ai segnali indiretti ed impliciti. Colgono queste indicazioni e sono anche i primi che ad un certo punto possono trovarci inconsciamente “giustificazioni”, mi si passi il termine. Non so se abbiamo colto alla stessa maniera la frase di Inzaghi: “non voglio alibi per la sconfitta”. Questo non-mercato non complica la vita al nostro allenatore solo nel gestire le energie, gliela complica anche nel tenere sulla corda il gruppo.

L'Inter non ha fatto mercato. Ha ignorato le sue necessità sportive. twittalo

Personalmente sono infervorato e ho le scatole girate. Concludo dicendo che, mano sul cuore, quello che noi tifosi possiamo fare è di stare vicini alla squadra e spingere veramente questo gruppo, perchè ne avremo bisogno. Tanto bisogno. Mi auguro che la partita di ieri sia solo un incidente di percorso e che già da stasera si possa rimettere la barra dritta. Questa squadra un grande obiettivo stagionale lo ha centrato e penso arriverà senza patemi anche in Champions League, probabilmente con dinamiche molto positive in termini di bilancio e a fine anno scadranno molti contratti di gente “pesante” a bilancio. Meritava di più. Meritava un aiuto il tecnico, meritava un supporto la rosa, meritavano di sognare anche i tifosi che da anni stanno riempiendo lo stadio. Quest’anno massimo sostegno e proviamo a fare il massimo per lo scudetto e a giocarcela in Champions, ma poi vi aspetto al varco.