Punti pesanti. Riflessioni.

Un’altra gara dopo quella con la Fiorentina in cui al fischio finale esulto in modo indecoroso:  sono punti enormi in trasferta contro questo avversario. Eppure una parte del mio inconscio si domanda come sia uscito alla fine questo risultato a fronte della partita che tutti abbiamo visto. Sono felice, ma le ultime uscite a me personalmente non hanno lasciato davvero un’idea di forza, a prescindere dalle vittorie e dalla classifica. Potrei andare controcorrente, comunque provo a ripercorrere la gara di ieri – nel mio caso ancora a caldo – e nello scrivere cerco di riordinare le mie idee, perchè il turbinio di emozioni mi ha comprensibilmente fatto ballare nei novanta minuti.

All’inizio del primo tempo l’Inter non ha approcciato male la gara. Siamo scesi in campo con il giusto piglio e siamo stati i primi a presentarci dalle parti del portiere avversario. Dopo una decina di minuti buoni ci siamo letteralmente incartati e abbiamo mostrato diverse cose su cui comprensibilmente urgono delle riflessioni. In primis, sulla pressione organizzata del Sassuolo abbiamo perso tantissimi palloni in costruzione dal basso. De Vrij in particolare si è rivelato tecnicamente impreciso per tutto il primo tempo ed è parso poco “presente” nelle giocate e superficiale. Proprio in una spinosa uscita dal basso, Barella gestisce in modo leggero una palla non semplice, ma che prima di tutto non andava mai persa e finisce per consegnarla al Sassuolo. Boga entra in possesso di palla con campo davanti, punta la difesa e in area di rigore viene abbattuto da Skriniar: calcio di rigore oggettivamente indiscutibile.

Partiamo da una precisazione: non posso mai colpevolizzare un centrale difensivo se in un uno contro uno si trova in difficoltà contro Boga con spazio a disposizione. La situazione invece è grottesca. Una cosa è il desiderio di costruire dal fondo volendo uscire palla a terra, un’altra è iniziare l’azione dal basso dovendo uscire palla a terra. Nessuna persona al mondo, a parte qualche feticista, chiederà mai categoricamente di uscire sempre e solo palla a terra, perchè non è realistico. L’efficienza di costruire dal basso sta nel fatto che – a prescindere – è sempre più vantaggioso muovere la palla per poi rispondere al comportamento dell’avversario: se non pressa ferocemente si sale con la palla bassa, ma se l’avversario viene a pressare e si allunga in avanti sul campo si può tranquillamente saltare la pressione e andare dalle punte, dopo aver comunque costretto l’avversario ad allungarsi in avanti.

L’anno scorso – ce lo siamo detti – avevamo soluzioni in profondità, riferimenti avanzati più semplici da trovare e giocate codificate, quest’anno la soluzione la fornisce il contesto e sta al giocatore raccogliere informazioni e trovare la giocata giusta caso per caso. Occorrono pulizia tecnica, interpretazione del contesto e buon senso nella giocata: il vantaggio è di poter proporre diverse variazioni e di non essere vincolato a soluzioni rigide, lo svantaggio è che si perde qualche “ancora di salvezza” su cui fare affidamento quando si è in difficoltà. La squadra di Conte aveva giocate standard, praticamente sempre identiche, recitate situazione per situazione e la squadra le riconosceva in blocco e agiva di conseguenza. La squadra di Inzaghi è di concetto più flessibile, ha senz’altro alcune tracce di gioco, ma ha meno questa ferrea ricerca della giocata codificata.

Il primo grande sforzo che deve fare un giocatore nel nostro calcio è capire la situazione e comprenderla a fondo. E’ una richiesta di calcio moderno, per giocatori evoluti. Una lettura della situazione non muore con una fotografia delle posizioni in campo, ma piuttosto si dipana in un’interpretazione complessiva che deve tenere conto del momento della partita, dei rischi di ogni situazione e prevedere gli sviluppi dell’azione. Nelle giocate codificate non hai particolare bisogno di leggere, perchè sai già cosa accadrà, c’è la componente mnemonica e della ripetizione, mentre nelle soluzioni flessibili è richiesto uno sforzo mentale importante. Ogni tanto i nostri giocatori peccano in tal senso, perchè non è detto che le letture e le percezioni siano univoche. Barella nella situazione in cui perdiamo il pallone non percepisce il pericolo ed il peso di quel pallone, tanto che prova a gestirlo cercando qualcosa di estremamente improbabile e – lunga storia breve – finiamo per prendere gol.

In maniera analoga De Vrij ha spesso affrontato con una certa rilassatezza la pressione del Sassuolo andando a proporre giocate che richiedevano una certa precisione con una superficialità rara per i suoi standard. Pensate ad esempio in chiusura di primo tempo: l’olandese prova a servire in torsione al volo all’indietro Handanovic e innesca una situazione potenzialmente rischiosa. Eravamo praticamente a pochissimi secondi dall’intervallo, con il Sassuolo che premeva e la nostra squadra che aveva mostrato per larghi tratti difficoltà ad uscire in modo pulito. Eppure lui prova una giocata che tecnicamente richiede precisione e qualità, in una gara dove evidentemente non aveva il piede caldissimo.

Prima dell’errore tecnico, che ha sottolineato Inzaghi, c’è una cattiva percezione del momento. Se quella stessa palla fosse stata sparata senza fronzoli sugli spalti del Mapei Stadium di collo pieno saremmo andati serenamente a chiudere il primo tempo, senza correre il rischio di finire in dieci uomini e salutare la partita prima del tempo. Poco elegante, ma quel momento quello richiedeva. Barella riceve un pallone difficile sulla linea laterale ed è pressato? Se invece di cercare di sgusciare via in un fazzoletto avesse sparato una palla forte sulla linea laterale senza prigionieri, ne sarebbe probabilmente uscita una pallaccia e una rimessa per il Sassuolo, ma ci saremmo riordinati e non avremmo concesso un’occasione mortifera ai nostri avversari.

L'Inter è in un momento di transizione e ancora alla ricerca di una identità chiara. twittalo

Non possiamo – specialmente in un momento di difficoltà – farci male da soli. Se le cose non vengono e ci sono oggettivamente dei problemi, la prima cosa da non fare è peggiorarli. Leggere il momento significa anche ingoiare il boccone amaro e capire che certe cose in un dato momento della partita non stanno venendo. Inzaghi ha posto l’accento sul lato tecnico, il sottoscritto vuole invece sottolineare l’aspetto mentale prima di tutto. Questi citati – e ce ne sono stati tanti nel primo tempo – sono errori tecnici, ma solamente in seconda battuta, prima è la scelta che andrebbe approfondita.

Chiaramente poi dobbiamo interrogarci sulle ragioni per le quali la squadra fatichi così tanto quando attaccata e indagare la costruzione più dal punto di vista tattica. Questa non è la prima partita dove l’avversario ci pressa e noi facciamo fatica. Posto che se pressati in modo corretto non è semplice per nessuno e che già essere più pragmatici nelle scelte aiuterebbe, al momento l’Inter sembra nel pieno di una transizione concettuale, dove gli input vanno in una direzione, ma i giocatori sono ancora fortemente ancorati al passato. Non tutto si esaurisce nel sistema di gioco quando parliamo di allenatori, Conte e Inzaghi possono avere dei punti in comune, ma ne hanno anche tanti dove sono quasi agli antipodi. I giocatori non hanno ancora sviluppato quella capacità di lettura e i riferimenti in campo sono ancora da trovare, quindi spesso vediamo giocate-rifugio appartenenti alla passata gestione, ma il più delle volte scimmiottate, senza un ragionamento o una coscienza di squadra.

Se da un lato il tempo senz’altro può aiutare, dall’altro è evidente che alcune cose vadano sistemate. Calhanoglu in diverse partite quest’anno ha interpretato uno sgradevole ibrido tra il superfluo e l’inutile, con sporadiche ed eteree apparizioni su palla inattiva. Il turco in costruzione dal basso vale molto meno di quello che era Eriksen e qualitativamente vive di colpi una tantum, non è continuo dentro la stessa partita, ma fa della discontinuità il suo vessillo. Onestamente il mio più grande punto interrogativo di questo inizio di stagione è in quella zona di campo e sembra di essere tornati indietro di dodici mesi. Calhanoglu in queste prime sette giornate mi sta profondamente deludendo, ma le alternative sono opinabili.

Vecino è probabilmente il più idoneo ad interpretare il ruolo di mezzala di corsa, ma ha dei limiti tecnici non indifferenti; sappiamo quello che può dare e dove è lacunoso. Per quello che può valere, la mia preferenza personale in questo momento va comunque sull’uruguagio. Vidal e Sensi non offrono minimamente garanzie sul piano fisico e della continuità, ma in un mondo ideale fatto di fatine e unicorni in quel ruolo mi viene da pensare giocherebbero loro al posto di Calhanoglu. Gagliardini è un giocatore di sostanza e almeno è affidabile, con i suoi limiti probabilmente ha il pregio di essere più dentro la partita del turco, cosa che non avrei mai pensato mi potesse passare per l’anticamera del cervello.

Un’alternativa potrebbe essere quella di ridisegnare il centrocampo, magari ribaltando il triangolo: non più vertice basso e due mezzali, ma due mediani ed un trequartista. A prescindere comunque da eventuali soluzioni di natura tattica, questo rendimento da parte di Calhanoglu è deprimente, tanto che oggi anche con un trequartista giocherei probabilmente con Vecino-Brozovic e Barella avanzato. Sono arrivato al punto di spiegarmi la buona prestaziond di Calhanoglu con il Genoa alla prima giornata in relazione al fatto che i rossoblu non ci pressarono, ma ci aspettarono: con campo davanti e ritmi blandi il giocatore tecnicamente ha delle qualità, quindi si mette in mostra. Purtroppo questo non può bastare, oggettivamente.

Tornando alla partita, nel secondo tempo siamo scesi male in campo e non mi trovo d’accordo con Inzaghi. Con l’attenuante di aver giocato tante gare in un tempo ristretto, la squadra è sembrata scarica, poco brillante e incline a commettere errori che innescavano le transizioni offensive del Sassuolo. La squadra di Dionisi ci ha messo in difficoltà a tutto tondo, ma soprattutto andando a colpirci quando non eravamo compatti dopo errori a volte anche pacchiani: sul tiro ad incrociare di Boga ci hanno letteralmente salvato Handanovic con un gran riflesso e Bastoni. Quello che ha ribaltato la partita sono stati quattro cambi ben tirati nella mischia, che hanno dato grande energia e voglia di incidere e due situazioni dove Consigli oggettivamente ha diverse responsabilità. Sul nostro primo gol il portiere del Sassuolo rimane a metà strada e poi fa un passo indietro, quando sia lui che Ferrari potevano leggere meglio quel cross di Perisic. Sul fallo da rigore, oggettivamente, ancora mi domando perchè sia uscito dalla porta.

Guardando in casa nostra, tutti i giocatori che sono entrati da noi hanno invece dato tanto. Darmian difensivamente ha offerto un ordine maggiore e una migliore gestione di Boga, mentre Dumfries – insufficiente – aveva fornito una prova rivedibile a 360°. Dzeko parimenti molto più concreto e impattante di Correa, evanescente e fumoso per tutti i suoi minuti in campo e – anche qui – sarebbe il caso che cominciasse a pedalare, perchè se da un lato abbiamo bisogno di avere nella faretra le sue caratteristiche, dall’altro la partita di ieri sera è stata un miscuglio di tutto quello che non vuoi vedere dal tuo attaccante. Molto bene anche il vivacissimo Dimarco, che ormai non è una sorpresa e persino Vidal, che ha dato tanta grinta, sostanza ed esperienza in mezzo al campo.

“Abbiamo sbagliato tanto tecnicamente e abbiamo sofferto. Nel secondo tempo siamo entrati in campo meglio, poi c’era bisogno di energie e sono arrivati i 4 cambi. Eravamo in riserva perché era la settima partita in 20 giorni. Secondo me il secondo tempo è stato ottimo fin da subito, a differenza dell’ultima mezzora del primo. Sono soddisfatto della reazione, certo il fatto di andare sotto quattro volte in sette partite di campionato va analizzato per cercare di non farlo capitare più”

Simone Inzaghi – Post Gara a Sky Sport

Ci sono state altre occasioni e anche il Sassuolo ha avuto situazioni interessanti in ripartenza e qui – ancora una volta – mi chiedo: quando mancano dieci minuti in una partita in cui sei davanti di un gol e non sei riuscito ad andare sul doppio vantaggio, quale deve essere la priorità della squadra? Questo esula da ogni discorso tattico, da ogni modulo, filosofia di gioco o tutto quello che volete. Bisogna prima di tutto difendere in modo consono. Troppe volte anche sul finale Boga ha avuto spazio per puntare e fare male alla nostra difesa, con ribaltamenti continui da entrambe le parti che onestamente strizzavano l’occhio al piacere di guardare una partita di calcio, ma che hanno poco a che vedere con fare punti e vincere partite.

Alla fine i tre punti sono pesantissimi. Abbiamo vinto a Verona, Firenze e Reggio Emilia: un ottimo inizio di stagione classifica alla mano. Inzaghi si rammarica e ritiene di meritare un paio di punti in più, il sottoscritto sarà impopolare ma si ritiene più che felice di quelli che abbiamo raccolto, perchè potevano essere meno. C’è da lavorare. Il centrocampo va fatto quadrare e mi auguro uno step mentale importante nel leggere le partite, specialmente nella direzione di un maggiore pragmatismo perchè non possiamo concedere così tanto all’avversario. Per diverse ragioni credo sia difficile andare nella direzione tattica della passata stagione, con baricentro basso e squadra pronta a ribaltare il campo, perchè mancano armi che in passato avevamo, ma credo ci sia tanto da migliorare. Siamo andati sotto quattro volte in sette partite di campionato e questo è un segnale che finchè l’avversario ha benzina e ci pressa continuiamo ad avere grosse difficoltà ad uscire e commettiamo errori che finiscono per trasformarsi in ghiotte occasioni per gli avversari.

C’è veramente tanto da fare e purtroppo il calendario non ci sorride. Due settimane di pausa nazionali con tutti i giocatori fuori e poi in sette giorni Lazio, Sheriff e Juventus. Tanto da sistemare e poco tempo per metterci mano: non sarà facile. Per il momento mi godo i diciassette punti e mi auguro che andando avanti la squadra trovi una sua dimensione più chiara: intanto ieri sera abbiamo fatto bottino pieno e questa è una bella Domenica.