“Signor presidente e signori della Federazione italiana giuoco calcio, trovate allegato alla presente una copia della corrispondenza che ci ha spedito il 2 settembre 2011 il presidente della Juventus. Come potete constatare, la Juventus si duole che il titolo di campione d’Italia per la stagione 2005-2006 le sia stato tolto, ritiene che l’Internazionale di Milano abbia commesso dei fatti dello stesso genere durante la stessa stagione, protesta perché quest’ultimo club non è stato sanzionato e domanda all’Uefa
1) di pronunciarsi sulle modalità con cui la Figc ha svolto l’inchiesta sui fatti che riguardano la Juventus e – soprattutto – l’Internazionale di Milano;
2) di sanzionare l’Internazionale Milano dichiarando che il club non ha il diritto di partecipare all’Uefa Champions League 2011.12;
3) di informare la Juventus sulle misure che prenderà contro l’Internazionale Milano e la Figc;La Juventus domanda in sostanza all’Uefa di verificare che la Figc abbia svolto bene il suo lavoro. A priori, noi non abbiamo alcuna ragione di dubitarlo. Comunque, sarebbe probabilmente utile che voi ci facciate parte della vostra posizione su quanto la Juventus ha dichiarato, in maniera di dissipare tutti gli eventuali malintesi. Avremo bisogno di conoscere la vostra risposta entro il 19 ottobre. Poi vedremo cosa è opportuno fare. Vi ringraziamo in anticipo e restiamo a disposizione per qualsiasi ulteriore ragguaglio.
I nostri migliori saluti sportivi, Pierre Cornu, consigliere capo degli Affari legali.”
Quella che avete appena letto è la traduzione (di cui lascio giudicare la bontà agli esperti del settore) del testo della comunicazione (fonte: Gazzetta.it ) inviata dall’UEFA alla FIGC. Ieri la missiva campeggiava su tutte le home page dei principali quotidiani sportivi nazionali, spesso accostata a titoli roboanti, in alcuni casi trionfali, che dipingevano i possibili sviluppi della vicenda.
Quali sono quindi gli effetti che l’azione dell’UEFA potrebbe avere? Quasi certamente nessuno. Chiariamo subito una cosa: la richiesta di spiegazioni inviata alla FIGC è una sorta di “atto dovuto”, resosi necessario in seguito all’esposto. Questo è dimostrato dal fatto che, nella lettera, il massimo organismo calcistico europeo ribadisca la propria fiducia in merito all’operato della Federazione Italiana.
La palla passa quindi alla FIGC, chiamata a rispondere entro il prossimo 19 ottobre. E la FIGC, relativamente al punto 1) dell’esposto, non potrà far altro che ribadire la bontà delle decisioni assunte nell’estate del 2006. Il motivo? Ve lo spiego subito. Senza entrare nel merito del contendere, è sufficiente notare come al punto 3) dell’esposto venga richiesto all’UEFA “di informare la Juventus sulle misure che prenderà contro l’Internazionale Milano e la Figc”. Se la FIGC sconfessasse le decisioni che all’epoca sanzionarono le squadre coinvolte in calciopoli, ammetterebbe di fatto di aver sbagliato, andando incontro alle possibili sanzioni dell’UEFA e alle azioni di rivalsa delle società condannate. Tra l’altro, leggendo l’esposto, si noti come, al fine di difendere la propria posizione, la società bianconera non si preoccupi minimante di dichiararsi estranea ai fatti, ma bensì tiri in causa la società nerazzurra ritenendo (riporto testualmente) “che l’Internazionale di Milano abbia commesso dei fatti dello stesso genere durante la stessa stagione, protesta perché quest’ultimo club non è stato sanzionato”. Ammesso e non concesso che l’Inter avesse perpetrato irregolarità dello stesso tipo, questo non scagionerebbe in alcun modo la Juventus e le altre squadre coinvolte. Insomma, alla fine della fiera la linea difensiva è sempre la stessa: cercare di far passare la teoria del “tutti colpevoli, nessun colpevole”.
Per quanto riguarda il punto 2) dell’esposto, anche qui ogni pretesa è destinata quasi sicuramente a cadere nel nulla. In primis perché chiedere di estromettere l’Inter dalla Champions League 2011-12 in seguito ad episodi accaduti più di sei anni fa non credo sia strada percorribile. Ma soprattutto perché non esiste alcuna sentenza della giustizia sportiva che certifichi comportamenti poco limpidi da parte della società nerazzurra. Un pronunciamento avverso all’Inter da parte della FIGC in tal senso, oltre ad essere assurdo, mancherebbe del supporto di solide basi giuridiche.
Personalmente sono molto stupito dal comportamento della società bianconera. Indirizzare un esposto all’UEFA per cercare di far condannare l’Inter, piuttosto che nel tentativo di riottenere i titoli revocati, mi fa pensare a quanta rabbia e quanto livore siano stati accumulati nei confronti della Benamata dall’estate del 2006 ad oggi. E questo non è un bel viatico, soprattutto a meno di un mese di distanza dal match di campionato che si disputerà a S.Siro tra nerazzurri e bianconeri.
Non ho avuto modo di leggere il testo originale dell’esposto presentato dalla Juventus, ma da quanto riportato nel comunicato dall’UEFA c’è un passaggio che merita attenzione: “ …(la Juventus) ritiene che l’Internazionale di Milano abbia commesso dei fatti dello stesso genere durante la stessa stagione, protesta perché quest’ultimo club non è stato sanzionato…”. Chissà che questa volta non si decida di muoversi contro chi, con insinuazioni di questo tipo, mette in dubbio la nostra estraneità a quel sistema. Suggerirei al presidente Moratti di presentare un contro-esposto all’UEFA, chiedendo che, alla luce delle accuse mosse contro l’Inter, alla Juventus venga negato il diritto di partecipare alle coppe europee per la stagione in corso. Ah già, dimenticavo, non ce n’è bisogno…
ahahahahah
neanche più passaportopoli possono sbatterci in faccia
http://www.lettera43.it/cronaca/27726/giro-di-patenti-irregolari-a-roma.htm
fermo restando che il tono dell’esposto della Juventus, se correttamente lo riporta la lettera UEFA e se corretta è la traduzione, è diffamazione tutta la vita (e ringraziassero che la procura UEFA non è considerata un’istituzione della magistratura sic et simpliciter, altrimenti diventerebbe direttamente calunnia), sarei comunque disposto a pagare di tasca mia perché il tifo organizzato dell’Inter approntasse, per il match contro i ladri del mese prossimo, la seguente coreografia: un megastriscione quadrato, che copra tutto il settore centrale della curva, a forma di francobollo (con tanto di bordi dentellati), magari riproducente uno dei francobolli emessi dalle Poste per celebrare uno degli ultimi scudetti dell’Inter… e lo striscione sotto ELKANN, QUESTO GIRO LO OFFRIAMO NOI
Impossibile, considerati gli scheletri negli armadi che hanno molti dei personaggi che ancora stanno in quelle istituzioni…! Semmai si doveva cercare di fare qualcosa in più per azzerarle quelle istituzioni dopo calciopoli, questo si!”
Mi piacerebbe una reazione, di qualsiasi tipo, da parte della società-
MASSIMO, dì qualcosa di nerazzurro, qualsiasi cosa, anche non di nerazzurro, digli qualcosa, fai qualcosa, REAGISCI !!!
Ho letto la lettera (in francese, noblesse oblige).
Mi pare che si riduca tutto a “fateci un rapportino che poi glielo giriamo a st’imbecilli” perchè non è che la FIGC adesso possa dire “ah cazzo ci siamo sbagliati, chi ha chiuso paparesta nello spogliatoio era Moratti”.
Quini prevedibile compitino della figc: abbiamo fatto questo questo e quest’altro secondo la norma x il comma y e il paragrafo z e susseguente lettera accompagnatoria della uefa: cari gobbi ecco la figc ci ha detto che ha fatto tutto in ordine per cui non abbiamo niente da eccepire. Saluti, baci, appena può michele viene a trovarvi alla conad, fate ancora che si comptrano 27 scudetti e ve ne danno 29?.
secondo me ci aggiungono anche un P.S. off-the records (magari telefonico, con SIM svizzere):
“e adesso andate a fare in culo e non rompeteci più i coglioni”
:-)
Hanno assunto Sorella all’UEFA e nessuno mi ha detto nulla?????
Quella del francobollo gigante sarebbe davvero bellissima :-)
Robin, io avrei un’altra idea per la coreo, ma credo sarebbe un po’ volgaruccia. Quasi pornografica!
non credo, non sa il francese…
:-)
Voglio Sorella a redigere il comunicato stampa dell’UEFA in risposta ai gobbi.
E’ poliglotta, conosce il diritto e sa usare argomenti dialettici molto convincenti.
Sorella, non sono ironico, eh, ti sto facendo dei sinceri complimenti (lo dico per evitare equivoci e scongiurare il primo vaffa).
Però non trattare male il buon _nero… ;-)
ahahahahah
Io penso che la Società attenda pazientemente che si conluda il processo di Napoli.
Poi, se finirà come deve finire, ci sarà un verità scritta che accerta l’associazione per delinquere, se non ricordo male. E da li, si comincerà.
Andare alla guerra ora, con tutti contro, secondo me sarebbe eroico ma suicida.
Personalmente, pur facendo fatica e molta (sto leggendo il libro di Gianfelice), aspetto di giudicare le azioni della Società su questo specifico tema dopo il processo.
Peter, ecco. Se il processo finisse come deve finire, la cosa che mi farebbe più piacere che Moggi stavolta si ritroverebbe dietro le sbarre. Sul serio, visto che ha già sulle spalle la condanna per la questine GEA, sospesa con la condizionale.
Richiamo ancora l’art. 27 della (FIGC)
“Tutte le Società, Associazioni ed altri Organismi, nonché tutti coloro che, nell’ambito della Federazione, della Leghe, delle Società, delle Associazioni e degli altri Organismi svolgono qualsiasi attività a carattere agonistico, tecnico, organizzativo o affine, nella qualità di dirigenti, soci, atleti, tecnici, arbitri, preparatori atletici, medici, fisioterapisti, direttori sportivi o figure assimilabili hanno l’obbligo di osservare le norme del presente Statuto e le norme federali da esso richiamate e derivate… assumono in ragione della loro attività, l’impegno ad accettare la piena e definitiva efficacia di tutti i provvedimenti generali e di tutte le decisioni particolari adottate dalla FIGC, dai suoi organi e dai soggetti delegati nelle materie comunque attinenti all’attività sportiva e nelle vertenze economiche e di carattere tecnico – disciplinare, salvo motivate deroghe concesse dal Consiglio Federale per gravi ragioni di opportunità.”
E lo confronto con queste dichiarazioni:
Beppe Marotta, ieri presente in Vaticano per una cena informale, ha nuovamente parlato dell’annosa questione del numero degli scudetti vinti dalla Juventus, che sono ufficialmente 27: “Se guardate lassù c’è una bandiera che dice che la Juventus ha vinto 29 scudetti, e questi titoli sono stati vinti sul campo in maniera meritata e legittima. Questa è una battaglia doverosa sia per noi, per i nostri tifosi e per la gloriosa storia di questo club. La lettera all’Uefa? Penso che la frase sul francobollo fosse una delle classiche battute di Platini, sappiamo che lui ama farne. Questa richiesta ufficiale alla Figc è il segnale che la strada che abbiamo intrapreso è quella giusta, abbiamo fiducia. Comunque il nostro iter non si ferma e proseguirà perchè i nostri tifosi meritano rispetto e par condicio”.
Dov’è la FIGC?
E dov’è anche l’Inter, che (essendo indirettamente parte in causa) dovrebbe intervenire affinche l’art. 27 dello Statuto venga rispettato da tutti i tesserati?
Intervenire facendo pressione sulla FIGC, intendo.
ciao power
tutto bene?
avanti inter
Ehi, chi si rivede!
Ciao mega.
Tutto bene, grazie, tu come stai?
Sei già passato da queste parti o è la prima volta?
power
no passo leggo ma come sai non scrivo molto
ho visto che anche te sei qua e allora volevo farti un saluto
avanti inter
in Fabbrica partecipi ancora?
(sorry per questi OT, ma visto che non c’è nessuno ne approfitto)
power
no leggo e basta troppi casini per scrivere e poi detto tra noi ( troppi dilianiamenti:::)))))
avanti inter
Assolutamente troppi, una roba esagerata!
Ce n’erano già tanti quando si vinceva, figurati adesso… :-)
Ciao
Minchia è un’invasione!
Solo per un saluto al brucio
Juve merda
Per essere una guerra è una guerra. La conseguenza logica dovrebbe essere di rispondere alle bordate delle merde strisciate; ciò non è avvenuto, ancora. Sarebbe intressante capire il perchè:
se trattasi di pavidità, inutile scervellarsi, ma potrebbe anche essere un’attesa strategica, al fine di soppesare tutti i fattori pro e contro. Potrebbe anche essere che M. abbia già parlato con la FIGC, ricevendo il ‘consiglio’ di stare schiscio perchè tutto si risolvera in un pò di polvere. Oppure potrebbe essere che venga valutata come pericolosa l’opportunità di sollevare il casino avendo contro tutti i mezzi di comunicazione. La prescrizione non è andata giù ai campioni del servaggio mediatico, non vedono l’ora di fare un bel processo senza giudici, anzi di far loro da giudici; non so quanto convenga alzare polvere.
Io aspetterei che Abete risponda a Cornu; quando l’Uefa avesse certificato che non rischiamo nulla, allora sì, metterei in campo tutte forze possibili per disintegrare il pechinese e tutti i suoi scherani, sparsi in tutte le redazioni del paese.
La lettera dell’Uefa è del tutto neutra, nell’esposizione dei fatti, l’unico passo che potrebbe essere inquietante è quello in cui procrastina il da farsi. Non ci fosse stata quella frase la lettera sarebbe suonata come una presa per il culo per la Juve, ma c’è ed è pò ambigua.
La cosa divertente è che la UEFA in questa lettera dal tono scazzatissimo dice alla FGCI che “…la J**e sostiene che l’Inter abbia commesso gli stessi ERRORI nel medesimo periodo…”
(e non FATTI come erroneamente tradotto),
rendendoci quindi noto che la stessa si è bellamente autoaccusata (o per lo meno che la UEFA la considera-giustamente-colpevole)
Diretti in Eccellenza, altro che
Scusate l’OT.
Un saluto a Power e Maga che ricordo con piacere da ISCM.
mi dicono di un nicoletti ad ic che spala merda sulla merda gobba……………
Guarda che se dici che il tipo è scazzato, scocciato o chissaché poi ti dicono che non sai il francese, eh.
Oh, mega, fai cambiare sto cazzo di coro per forlan. :)
Volevo dire Megadade.
Vedo che qui a Bauscia c’è qualche reduce di ISCM che non è confluito in Fabbrica (pur pensando che Fabbrica sia veramente super).
Ma _nero fa il live match in fabbrica e commenta contemporaneamente anche a Bauscia? Azz… il dono dell’obliquità!
Nuovo post!