Riflettevo sul fatto che molti, dopo la sceneggiata di Rocchi, attendevano la mano pesante del solito giudice sportivo nei confronti dell’Inter. Da più parti si vagheggiavano giornate di squalifica a grappoli per Ranieri e Obi, oltre a possibili punizioni anche per Julio Cesar e Zanetti. Alla fine invece non è arrivato niente di tutto questo, Tosel ha inflitto una sola giornata di squalifica a Ranieri e Obi e in tanti hanno tirato un sospiro di sollievo. A me però nel leggere quel comunicato ufficiale, il numero 53 del 3 ottobre 2011, una domanda è sorta spontanea.
Leggo:
Ammenda di € 8.000,00 alla Società Internazionale per avere i suoi sostenitori, nel corso della gara, acceso nel proprio settore numerosi bengala e fumogeni.
Giustissimo, come un alto numero di precedenti insegna.
Però leggo e mi domando: ehi, signor Tosel,
si, dico a lei signor giudice sportivo,
ehi, signor Tosel,
ma il 23 settembre 2011, mentre alla società Roma veniva comminata un’ammenda di € 10.000,00 per avere i suoi sostenitori, nel corso del primo tempo, indirizzato reiteratamente un fascio di luce laser sul terreno di giuoco e lanciato un bengala nel recinto di giuoco e mentre alla Società Internazionale veniva comminata un’ammenda di € 4.000,00 per avere suoi sostenitori, all’inizio della gara, acceso alcuni fumogeni nel proprio settore,
in quella giornata lì, insomma,
in che modo è stata punita la società Juventus per avere i suoi sostenitori, nel corso del secondo tempo, colpito un giocatore della squadra avversaria?
Quant’è, signor Tosel?
@sgrigna
Certo che no :)
inviata, tanto era una domanda retorica :p
Insomma, che avete deciso?
Sto gombloddo c’è o no?
Dai che mi devo vestire…
Comunque basterebbe acquistare una pagina del corriere e della gazzetta e pubblicare
la sentenza della cassazione sul doping della juve
Scordatevi che condannino Moggi, in sede penale. Son straconvinto che gli addebiti di cui è accusato siano più che fondati, ma dubito che le prove addotte dall’accusa siano sufficienti a determinare una condanna penale. Pronostico un’assoluzione per mancanza di prove.
Narya
5 ottobre 2011 at 12:11 NaryaQuote
@nino
Il calzolaio fiuta l’aria…lui e il suo sodale montezemolo.
Provò a fare il masaniello qualche anno fa quando bungabungaman sembrava sull’orlo del tracollo poi tornò nei ranghi quando il nano riprese il potere pieno.Adesso stesso canovaccio.Non è credibile neppure un po’ lui e quelli della sua cricca.
@Narya
quoto alla grande, DDV il cui sogno è Rcs, non è credibile, basta andare nelle Marche nei suoi stabilimenti per capire il significato della parola mobbing, o parlare delle scarpe che fanno in Cina. Lavoratori entusiasti. Lui e LCDM, già pronti a offrirsi a GS quando sarà il momento.
Un saluto
Italo
impossibile.
se fosse, giraudo non sarebbe stato condannato.
(a parte che l’assoluzione “per mancanza di prove” non esiste. tanto per fare la punta ar cazzo)
(//((/()()()/)
sopporterei ADV + LCM + CDS ed anche bruttosporc, con andreino ovino, ministro senza portafoglio, pur di togliermi dalle balle SB, sua figlia M, poi la B con PATO regalata ad Abramovich!
a me più che ‘ballopoli’(che poi già chi ha fatto il rito abbreviato è stato condannato, e nel dibattito-farsa non è emersa NESSUNA novità anche perchè si aspetta la fantomatica teoria di come smontare l’accusa delle sim svizzere dove nel processo sportivo la j**e ha PATTEGGIATO e come penalità ha avuto solo una pena pecunaria, ma questo sull’ex-indiscreto non interessa)
interessa la sopravvivenza della libertà di internet
mi sento sempre più in un paese stile zambia
@sgrigna
Risposto :)
Giusto Sorella, sono una bestia, insufficienza?
Comunque, essendo verità conclamata che la mia ignoranza media presenta dei picchi inarrivabili quando si parla di diritto, non insisto. Osservo però che Giraudo ha patteggiato, credo, nel caso di Moggi si è tenuto un pubblico dibattimento della causa e la difesa ha intorbidito parecchio le acque. Dubito, ergo sum.
@Jerry, la norma “ammazzablog” è stata ritirata nel pomeriggio! :)
Senza offese per lo Zambia, ovviamente…!
Sai come si portano i pantaloni in Zambia, vero?
@italo
Esattamente.
Un caro saluto a te.
Siamo in Italia e tutto può succedere, ma anch’io mi sento di escludere l’assoluzione.
Questo, oltre a tutte le porcherie che ha combinato, ha pure presentato a discolpa delle prove farlocche (che di fatto confermano e rafforzano gli addebiti) e per giustificare la sua posizione sulle schede svizzere è andato a prendere per il culo i magistrati, parlando di “spionaggio industriale” (ahahahahah), senza però spiegare come mai quelle schede fossero in possesso degli arbitri e dei designatori (quindi senza entrare nel merito specifico delle accuse che gli sono state rivolte).
ottimo
un momento di ilarità:
giraudo non ha patteggiato.
ha usufruito del rito abbreviato.
/&&((/(/(/)
mi hai preceduta.
peccato, già mi vedevo a scrivere a ju29rme (cit.) chiedendo pagine di rettifica
Jerry, il tuo commento mi fa venire dei dubbi. Son permaloso?
no
mica ti devo sposare?(indimenticabile cit.)
Meno male Jerry mi togli un peso, posso così fare una lunga dissertazione sul caso senza aver frainteso: Che due coglioni questa storia di Indiscreto! Me rotto le palle di storia di Indiscreto!
Scegli la forma che più capisci, basta che capisci.
Ma la proposta di lasciare questa merda e di andare a giocare in un altro campionato europeo è ancora valida? E soprattutto realizzabile?
oh, ma l’avete vista questa?
http://video.corriere.it/ohio-banda-ritmo-duo-lmfao/4e9784b4-ef28-11e0-a7cb-38398ded3a54
quando la facciamo da noi una cosa così?
nessun patteggiamento… era rito abbreviato (che da diritto ad uno sconto sulla pena pari ad un terzo)ed il sabaudo (Giraudo) è stato condannato…ma credo che abbia proposto appello…
rasenta, clinter…rasenta
Portaci portaci portaci a sanremo marco pisu portaci a sanremo
Ragazzi
han fatto il videogioco iphone sulla ditata a Mou
Si chiama Eye-Mou…
Su FcInter1908 c’è la notizia…
Ahahaha…!!!
Servizio di Interchannel su cslciopoli
Die Hard, sarebbe da rimandare in Loop all’infinito…
Impossibile. Il rito abbreviato non prevede appello.