Bauscia Cafè » Tattica

Fiorentina 0 Inter 0

sgrigna — Sun, 22 Apr 2012 16:47:43 +0000

Fiorentina: 1 Boruc; 31 Camporese, 14 Natali, 15 Nastasic; 16 Cassani, 13 Kharja, 85 Behrami (22′ st Salifu), 21 Lazzari, 23 Pasqual; 7 Cerci; 22 Ljajic (27′ st Acosty).

Inter: 1 Julio Cesar; 13 Maicon, 6 Lucio, 26 Chivu (37′ st Ranocchia), 4 Zanetti (1′ st Nagatomo); 18 Poli, 19 Cambiasso; 11 Alvarez, 9 Forlan (9′ st Sneijder), 28 Zarate; 22 Milito

Alla quarta partita Andrea Stramaccioni lascia il 433 e prova il 4231 probabilmente per facilitare il ritorno in squadra di Sneijder con un modulo che preveda un trequartista, idea giusta perchè quelli tecnicamente più bravi vanno fatti giocare nella loro posizione preferita.

Idea giusta che però all’atto pratico non funziona e ci fa assistere a una gara povera di occasioni e di emozioni, con giocatori che seguono spesso al piccolo trotto l’azione dei compagni o che rientrano passeggiando come se la fase difensiva non fosse assolutamente di loro competenza.

Il punto dolente è stato il centrocampo con i soli Cambiasso e Poli davanti alla difesa, i due sono sempre stati lasciati soli dai 3 trequartisti in fase di non possesso e sono andati in difficoltà contro i 5 centrocampisti viola soprattutto nel primo tempo, le cose sono andate meglio nel secondo quando con l’ingresso di Sneijder al posto di Forlan è comunque migliorato il possesso palla ma non la pericolosità delle azioni da gol.

Sulle fasce meglio Alvarez/Maicon sulla destra che hanno saputo creare qualche pericolo: l’argentino ha spesso tagliato verso il centro mentre il brasiliano ha potuto sfruttare lo spazio creato andando al cross (impreciso); dall’altra parte invece prima Zanetti ha lasciato Zarate sempre solo poi Nagatomo ha sempre provato la sovrapposizione ma non è quasi mai stato servito da Maurito, tuttavia è stato creato troppo poco e con poca precisione per poter provare a vincere la partita.

Anche la partita di Sneijder al rientro non ha lasciato il segno ed è grande il sospetto che non si sia giocato con la grinta necessaria per una squadra che a parole dice di puntare ancora al terzo posto.

Alla fine il migliore in campo è Julio Cesar che al 68° para il rigore tirato da Ljajic e lascia le speranze alla matematica che grazie al gol di Bojinov ancora non ci condanna.

L'acchiappasogni

Cagliari 2 Inter 2

sgrigna — Sun, 08 Apr 2012 08:01:38 +0000

Cagliari: 1 Agazzi; 14 Pisano, 13 Astori, 21 Canini, 31 Agostini; 20 Ekdal (38′ st Perico), 5 Conti, 4 Nainggolan; 7 Cossu (41′ st Nenè); 19 Thiago Ribeiro (26′ st Ibarbo), 51 Pinilla

Inter: 12 Castellazzi; 4 Zanetti, 23 Ranocchia, 25 Samuel, 26 Chivu; 14 Guarin (11′ st Poli), 5 Stankovic (38′ st Obi), 19 Cambiasso; 28 Zarate, 22 Milito, 9 Forlan (32′ st Pazzini).

Stramaccioni riparte dal 433 di domenica scorsa sostituendo Poli con Guarin, Julio Cesar con Castellazzi e Lucio con Ranocchia; ancora spazio ai “dimenticati” Chivu e Zarate e agli esperti Cambiasso e Stankovic.

Il primo tempo è povero di occasioni: il Cagliari passa in vantaggio al 5° minuto con Astori che segna in semirovesciata su azione da calcio d’angolo mentre l’Inter pareggia subito dopo con Milito che si fa trovare al posto giusto sul cross di Zarate.

Nei primi 45 minuti i nerazzurri vanno vicini al gol anche con Zarate dalla distanza e con due colpi di testa pericolosi di Cambiasso e Samuel mentre tra i padroni di casa è Pinilla il giocatore più pericoloso: bravissimo senza palla, pericoloso di testa e fortunato per la manata a palla lontana rifilata a Stankovic che gli costa solo un cartellino giallo.

Il centrocampo dei rossoblu è molto forte e molto dinamico e i nostri tre faticano parecchio sia a riconquistare la palla che a impostare l’azione d’attacco, soprattutto Guarin sbaglia molti appoggi ma il colombiano,reduce dal lungo infortunio, ha tutte le attenuanti del caso.

Il secondo tempo inizia senza cambi ed è sempre il Cagliari a fare la partita e ad avere le occasioni migliori: Stramaccioni prova a sistemare la squadra sostituendo dopo 10 minuti l’opaco Guarin con Poli ma il centrocampo dei cagliaritani rimane padrone del gioco e infatti al 61° Conti può crossare per Pinilla che tutto solo colpisce di testa e insacca il gol del nuovo vantaggio; la gioia di segnare all’Inter è incontenibile e l’attaccante si fa espellere dall’arbitro Guida per eccesso di esultanza (seconda ammonizione per una regola che va rispettata ma che rimane una regola cretina).

Il gol subito risveglia i nerazzurri che trovano immediatamente il pareggio con un bell’inserimento di Cambiasso trovato dal cross di Forlan; a questo punto la partita è sul 2-2 e l’Inter ha la superiorità numerica per cui ci si aspetta di vedere un finale infuocato alla ricerca del gol della vittoria. Entrano Pazzini e Obi al posto di Forlan e Stankovic: in campo c’è molta confusione e la squadra piuttosto che allargarsi il più possibile per sfruttare l’uomo in più, intasa le vie centrali; sono soprattutto Zanetti e Chivu a non proporsi sugli esterni come sarebbe necessario.

Il Cagliari continua a creare qualche grattacapo in contropiede, ma le ultime 2 occasioni da rete capitano a Zarate che impegna Agazzi con un tiro a girare sul secondo palo e a Pazzini e Ranocchia che vanno molto vicini al gol nell’ultimo assalto su calcio d’angolo.

Alla fine il pareggio è giusto, avrei preferito vedere Obi o Poli in campo dal primo minuto al posto di Stankovic o Cambiasso ma è giusto dare a Stramaccioni il tempo di provare e trovare la formazione giusta: se da una parte Forlan non sembra a suo agio nel ruolo di esterno di attacco dall’altra Zarate sembra impegnarsi molto e concludere poco, infatti l’argentino alterna lunghe pause dalla partita con alcuni lampi molto pericolosi; a centrocampo ci si affida più all’esperienza che al ritmo e lo stesso in difesa dove Chivu continua a essere preferito al più dinamico e disordinato Nagatomo.

Stramala

Sun Tzu e il calcio

Fonz77 — Tue, 20 Mar 2012 14:40:06 +0000

“L’arte della guerra” di Sun Tzu è uno dei testi più citati e probabilmente meno letti della storia dell’umanità. Mantengo questa ferma convinzione perché se davvero manager e politici seguissero gli insegnamenti di Sun Tzu (o Sunzi) il mondo non sarebbe messo così male, ma questa è un’altra storia.

Io mi sono preso la briga di leggerlo e vorrei provare ad applicarlo al calcio, che ben si adatta perché, come la stragrande maggioranza degli sport di squadra ha molto in comune con le manovre militari. In particolare mi interessa sfruttare l’opera del grande maestro di strategia della antica Cina per parlare di tattica e provare a confutare un tormentone che ultimamente si ripete ossessivamente sui giornali e in televisione: “il bel gioco offensivo del Barcelona”.

Personalmente non ho mai amato il titic-titoc (cit.) dei Blaugrana, ancora meno lo sopporto se penso che, per inseguire la chimera del bel gioco di cui loro sono sedicenti portabandiera, il nostro Presidentissimo Moratti, impossibilitato a raggiungere il guru Pep Guardiola, si è fatto convincere dai suoi consiglieri ad assumere prima Benitez e poi Gasperini e nel mezzo scegliendo di sua iniziativa Leonardo, l’inventore di quello sfavillante modulo battezzato 4-2-fantasia dalli Zio Fester. Non riesco a togliermi dalla testa che la volontà suicida di inseguire un tipo di gioco così manifestamente inadatto alle caratteristiche, e ai polmoni, dei nostri giocatori non abbia fatto altro che accelerare il declino della squadra Campione di Tutto.

Proverò dunque a farmi aiutare da Sun Tzu nel tentativo di confutare la convinzione diffusa che il Barça giochi un calcio superoffensivo.

Dice Sun Tzu:

l’invincibilità sta nel sapersi difendere, e la possibilità di vincere sta nel saper attaccare
l’abile guerriero si attesta quindi su posizioni di imbattibilità e non perde occasione di sottomettere l’avversario. Un esercito vincente cerca di assicurarsi la vittoria prima ancora di combattere sul campo, mentre un esercito perdente insegue invece il successo partendo dallo scontro diretto

Il calcio è una battaglia spesso vinta da chi riesce a occupare il campo e sa muoversi meglio negli spazi a disposizione. In questo il Barcelona è veramente maestro, mantenendo il controllo della quasi totalità del campo e mantenendo tutta la squadra compatta. Da questo risulta una compagine difficile da attaccare perché non si trova quasi mai uno dei loro giocatori da solo, anzi molto spesso il supporto è vicinissimo. Parlando dunque di una squadra che di fatto sembra essere quasi imbattibile è possibile che riesca ad esserlo derogando alle basilari regole della tattica militare? Non mi sembra possibile.

Dice ancora Sun Tzu:

Chi sa far muovere l’avversario lo costringe ad adattarsi alla propria disposizione, e gli offre qualcosa che non può non prendere
L’abile guerriero fa quindi in modo che gli altri vengano a lui ed evita il contrario
Per attaccare con la certezza si attacchi ciò che non è difeso

Se insieme a queste frasi consideriamo che nel calcio esiste una sola arma, una sola risorsa per attaccare, il pallone risulta evidente che la prima tattica del Barça consiste nel tenerlo sotto controllo per la maggior parte del tempo, facendolo girare per vie orizzontali tra la metà campo e la 3/4 avversaria. Di fatto nasconde agli avversari l’unica arma d’offesa utile a conseguire la vittoria. Confondere questa fase di gioco dei Blaugrana con l’attacco è lecito, a patto di non considerare un errore l’assimilare il possesso di palla con la fase offensiva. Quello che stanno realmente facendo è difendere la risorsa più importante in gioco. In più, nel compiere questa operazione il Barcelona occupa al meglio tutti gli spazi disponibili in campo con una formazione compatta e linee vicinissime.

Il vero capolavoro, tuttavia, consiste nella provocazione dell’avversario che viene tentato ad abbandonare le proprie posizioni nel tentativo di recuperare il pallone. È proprio in questo momento che, seguendo le affermazioni di Sun Tzu, il Barça passa alla vera fase di attacco. Lo spazio lasciato vuoto dagli avversari viene immediatamente attaccato con verticalizzazioni rapidissime e precise. Come detto si tratta di azioni velocissime che durano pochi secondi e solo qualche passaggio. Se l’azione non si conclude con il gol e la palla viene persa cercheranno immediatamente di recuperarla con un pressing molto alto sugli avversari, volto a recuperare quanto prima il dominio del campo. Se invece il possesso di palla viene mantenuto la sfera ricomincia a girare per vie orizzontali fino a quando non si ripresenta l’occasione per attaccare lo spazio in verticale, sfruttando la confusione, il nervosismo e la frustrazione degli avversari.

Una perfetta difesa alla Sun Tzu. Non ditemi che giocano in attacco, per favore…

Inter – Lazio 2-1

sgrigna — Mon, 23 Jan 2012 07:15:47 +0000

Inter: 1 Julio Cesar; 13 Maicon, 6 Lucio, 25 Samuel, 26 Chivu (1′ st Obi); 11 Alvarez (1′ st Sneijder), 4 Zanetti, 19 Cambiasso, 55 Nagatomo; 7 Pazzini, 22 Milito (25′ st Faraoni).

Lazio: 22 Marchetti; 78 Zauri (27′ Cisse), 20 Biava, 3 Dias, 26 Radu; 19 Lulic, 24 Ledesma, 15 Gonzalez (20′ st Konko); 8 Hernanes (1′ st Matuzalem); 9 Rocchi, 25 Klose.

Dopo il derby e dopo la coppa italia Ranieri rinuncia ancora a Sneijder e conferma il 4-4-2 con Zanetti al centro al posto di Motta e Chivu sulla linea dei difensori con l’avanzamento di Nagatomo sulla fascia di Maicon.

La Lazio pressa tantissimo sin dall’inizio e mette in difficoltà il centrocampo interista, Alvarez litiga con il pallone mentre il Cuchu e Zanetti faticano a proporsi per iniziare l’azione che in questo modo viene impostata da uno dei 4 difensori con scarsi risultati.

I biancoazzurri sono più pericolosi e prima colpiscono un palo in contropiede con Rocchi, favorito anche dal mancato controllo di Lucio e poi segnano con l’attaccante italiano che taglia l’area da sinistra a destra e sull’imbeccata di Ledesma realizza con un tiro a incrociare, anche in questo caso Lucio si fa sorprendere dal movimento dell’attaccante.

Ranieri sposta Alvarez dietro le punte e l’argentino in mezzo a mille palle perse trova due assist: il primo per l’inserimento di Nagatomo anticipato all’ultimo da Marchetti, il secondo è un 1-2 con Milito in area che permette al Principe di colpire dalla sua zolla preferita e di realizzare l’1-1.

5 gol nelle ultime 4 partite

I due assist non bastano per salvare Ricky dalla sostituzione all’inizio del secondo tempo, Ranieri toglie anche Chivu e inserisce Sneijder e Obi; in campo entra anche un Lucio molto più concentrato rispetto al primo tempo; si passa così a un 4312 con Nagatomo e Maicon laterali, Cambiasso davanti alla difesa, Zanetti e Obi interni di centrocampo, Sneijder nel suo ruolo naturale di trequartista e Milito e Pazzini davanti.

Il pressing della Lazio si fa sempre meno intenso e Wesley ha lo spazio per organizzare la manovra e dimostrare che al momento la differenza con Alvarez è ancora molta; il raddoppio di Pazzini arriva comunqu in maniera casuale, su un rilancio della difesa laziale Lucio colpisce di testa in avanti e trova il bomber italiano (partito in fuorigioco di circa 5 centimetri) solo al limite dell’area, il pallonetto a Marchetti a quel punto è un gioco da ragazzi.

Fuori Milito per Faraoni si torna al 4-4-1-1 per difendere il risultato, Samuel e Lucio giganteggiano ma davanti a loro soprattutto Cambiasso non è in partita (la terza in una settimana, sarà un caso?) e la Lazio riesce a creare un paio di occasioni pericolose con Klose (parato da Julio Cesar) e Cissè che manca clamorosamente il pallone.

A fine partita Ranieri giustamente fa notare che è stata una partita giocata male, decisa da un paio di giocate estemporanee, l’assenza di Thiago Motta si è fatta sentire tantissimo in mezzo al campo e l’averlo sostituito con Zanetti è una scelta che non mi è piaciuta, detto di un Alvarez pasticcione il compito di Ranieri adesso sarà quello di trovare un nuovo equilibrio per una squadra in cui Sneijder dovrà essere l’imprescindibile punto di riferimento dietro a due punte.

Dajè nonnè, continua a stupirci.

Inter – Parma 5-0

sgrigna — Sun, 08 Jan 2012 10:16:12 +0000

Inter 442: 1 Julio Cesar; 13 Maicon, 6 Lucio, 25 Samuel, 55 Nagatomo; 4 Zanetti, 8 Thiago Motta, 19 Cambiasso (13′ st Poli), 11 Alvarez (27′ st Coutinho); 7 Pazzini, 22 Milito (31′ st Faraoni).

Parma 442: 83 Mirante; 5 Zaccardo, 29 Paletta, 13 Brandao,18 Gobbi; 7 Biabiany, 4 Morrone (15′ st Pereira), 8 Galloppa (23′ st Musacci), 23 Modesto (10′ st Pellè); 10 Giovinco, 11 Floccari.

Il Parma di Colomba arriva a San Siro per provare a giocare la partita che tutti si aspettano, un pullman parcheggiato davanti all’area e veloci ripartenze per i veloci Biabiany e Giovinco, piani rovinati da un’Inter aggressiva e attenta in difesa, fluida e precisa in attacco.
Il primo gol al 13′ è tutto argentino: Zanetti arriva al limite dell’area palla al piede, vince un contrasto con Morrone e appoggia la palla sulla sinistra per Alvarez, Ricky alza la testa e serve Milito che nel frattempo ha tagliato sul primo palo, deviazione al volo e rete che si gonfia.

Il 2-0 lo realizza Thiago Motta con un preciso sinistro al volo dal limite dell’area su una corta respinta della difesa gialloblù tutta rinchiusa nella propria area nel tentativo di resistere alla pressione dei continui attacchi neroazzurri.

Il Parma prova a questo punto a farsi vedere dalle parti di Julio Cesar, Biabiany sorprende un paio di volte la retroguardia neroazzurra e crossa come non lo avevamo mai visto fare per Giovinco e Modesto che da favorevole posizione mettono a lato.

Milito e Maicon confezionano sul finire del tempo il gol del 3-0, il Principe sulla trequarti appoggia per il Colosso e si butta dentro l’area, il cross è al bacio e il colpo di testa è di quelli del 2010.

Il secondo tempo è più tranquillo ma rimangono due obiettivi: far segnare Pazzini ed evitare l’ammonizione a Maicon e Motta in diffida.

Al Pazzo ci pensa Milito al 56′: in contropiede il Principe prima mette a sedere Brandao e poi serve il compagno di reparto che solo davanti a Mirante realizza il 4-0 con un preciso pallonetto.

I ritmi si abbassano ancora e c’è la sensazione che non si voglia infierire ulteriormente sui gialloblu, il primo gol in serie A di Faraoni è abbastanza casuale: Motta crossa in area, Brandao respinge di testa proprio verso il giovane italiano che non ci pensa due volte e tira al volo dai 25 metri, Mirante è sorpreso e il pallone si insacca proprio sotto la traversa.

Difficile dire dove finiscono i meriti dell’Inter e iniziano i demeriti del Parma: Samuel, Motta e Milito sono sembrati in grande spolvero e hanno formato con Julio Cesar la colonna vertebrale della squadra, il Principe in particolare si è mosso benissimo tra le linee sprecando pochissimi palloni, i 2 gol sono stati poi la ciliegina sulla torta di una prestazione eccellente. A questi si è aggiunto Ricky Alvarez in continua crescita fisica e tattica, da oggetto misterioso l’argentino è salito in poche settimane al rango di giovane promessa.

Fiorentina, Genoa, Cesena, Lecce e Parma ci hanno detto che questa squadra è tornata in salute e che può facilmente vincere con tutta la colonna destra della classifica, Milan e Lazio saranno l’esame di ammissione per uno dei primi 3 posti in classifica.

Inter – Fiorentina 2-0

sgrigna — Sun, 11 Dec 2011 11:44:44 +0000

Inter: Julio Cesar; Maicon, Lucio, Samuel, Nagatomo; Faraoni, Thiago Motta, Cambiasso, Coutinho (17′ Muntari); Pazzini, Milito (19′ st Zarate)

Fiorentina: Boruc; De Silvestri, Gamberini, Natali, Pasqual; Behrami, Munari (7′ st Salifu), Lazzari (30′ st Kharja), Vargas; Ljajic (20′ st Silva); Gilardino

Qualcuno lassù ci ama

Mister Ranieri conferma per la terza partita consecutiva il 442 nonostante le due precedenti sconfitte con Udinese e CSKA, dentro Lucio e Maicon tornati disponibili, Faraoni è confermato sull’ala destra mentre la sorpresa è Coutinho sull’ala sinistra dopo il deludente primo tempo nell’ultima partita di Champions League.

Il giovane fantasista è invece la nota più positiva dei primi quarantacinque minuti: parte largo sulla sinistra ma spesso si accentra e trova gli spazi giusti per ricevere palla e servire i due attaccanti, gioca in verticale e di prima facilitando il compito di Milito e Pazzini che possono ricevere palla sulla corsa e con la difesa avversaria non ancora schierata.

La principale novità tattica di questa partita è proprio la ricerca della verticalità e di un gioco più rapido e veloce a discapito del continuo possesso palla che avevamo visto soprattutto con il 451 di qualche partita fa, i due attaccanti sono bravissimi ad accorciare verso i centrocampisti per ricevere palla tra le linee difensive avversarie mantenendo così la difesa viola in continua apprensione, manca solo una maggiore precisione nella rifinitura per trasformare il tutto in chiare occasioni da rete, penso per esempio ai passaggi sbagliati di Milito per gli inserimenti di Coutinho nel primo tempo e di Maicon nel secondo.

Faraoni e Maicon sulla destra hanno una buona intesa, sia quando attaccano che quando difendono, segno che il laterale brasiliano se la può cavare anche senza capitan Zanetti, anzi con questa soluzione può diminuire il numero di discese sulla fascia e diventare più imprevedibile.

La partita nell’insieme è totalmente dominata dall’Inter che concede un solo tiro in porta alla Fiorentina in tutti i novanta minuti, il primo tempo è più di qualità e quello con il miglior gioco, prima del gol di astuzia di Pazzini al 41′, costruiamo altre due ottime occasioni da rete sempre con Pazzini nei primi minuti e con Coutinho verso la metà del tempo, ma soprattutto è la pressione che è continua nella metà campo viola. Samuel, Lucio, Motta e Cambiasso sono molto bravi a recuperare palla e a farla arrivare velocemente a uno dei quattro giocatori offensivi.

Nella seconda frazione di gara Nagatomo trova subito il raddoppio grazie a un rimpallo su un goffo rinvio di Pasqual, il gioco è meno fluido perchè gli attaccanti non si fanno trovare con la stessa continuità del primo tempo tra le linee, il doppio vantaggio poi fa abbassare la squadra per evitare di correre rischi in difesa.

Le sostituzioni di Milito e Coutinho con Zarate e Muntari tolgono qualità e pericolosità alla squadra, riusciamo lo stesso a creare qualche pericolo a Boruc con Motta da fuori, con Muntari che manca la porta da 5 metri e con Pazzini che sbaglia solo davanti a Boruc però resta la sensazione che i due nuovi entrati siano due corpi estranei in questa squadra.

Presto o prestissimo rientreranno Zanetti, Sneijder e Forlan, se l’uruguaiano potrà essere una valida alternativa a Milito e Pazzini relegando in questo modo Zarate a quarta punta, dove potranno giocare Zanetti e Sneijder in questo 442? La freschezza e la corsa di Faraoni e Nagatomo sembrano imprescindibili così come la qualità messa in campo da Motta e Coutinho (è giovane, farà qualche partita molto bene e qualche altra molto male, come tanti giocatori della sua età, abbiate pazienza con lui), ci sarà presto un nuovo cambio di modulo?

Auguri Peppino!

D’ora in avanti si farà sul serio.

Vujen — Sun, 28 Aug 2011 16:30:16 +0000

Ci siamo. Dopo Inter-Chievo, giocata a Monza per rimpiazzare, almeno atleticamente, la prima giornata di campionato rinviata causa sciopero dei calciatori (no, non è una barzelletta), di fronte a noi abbiamo solo gare ufficiali, tutte importanti, tutte da giocare al meglio, sino a Maggio.

Dovremmo essere (società, allenatore, giocatori ma soprattutto tifosi) carichi al massimo per questa nuova stagione alle porte, vogliosi, desiderosi e speranzosi di rimettere le mani su quello scudetto passato all’altra metà di Milano senza particolari meriti. Dovremmo, appunto.
La realtà è che serpeggia nell’ambiente nerazzurro un po’ di preoccupazione per quanto visto sinora, sia dal punto di vista tecnico tattico, sia dal punto di vista del mercato, ormai agli sgoccioli. Nelle ultime due partite disputate, contro Olympiakos Pireo e Chievo, abbiamo subito la bellezza di cinque (CINQUE) gol segnandone quattro, senza mai vincere. Calcio d’agosto si dirà, ed a ragione. Però non possiamo considerare che nelle partite disputate sino ad oggi di un certo spessore, siamo risultati vincitori solamente contro il Celtic, prendendo invece (oltre alle già citate ultime amichevoli) anche tre gol contro il Manchester City guidato dall’ex Mancini.
In particolare, nell’ultima uscita contro i clivensi dell’amico Campedelli, il nostro mister Gasperini si è detto molto soddisfatto della mole di gioco prodotta, ed in effetti durante i novanta minuti di gioco si sono notati dei piccoli passi in avanti sotto questo punto di vista. Siamo arrivati più facilmente alla conclusione, a volte anche con una discreta pericolosità, ed in generale l’attacco è sembrato più pimpante del solito, soprattutto nel secondo tempo.
Già, il secondo tempo. Se andiamo a vedere, nei secondi 45′ di gioco abbiamo subito la bellezza di tre reti, segnandone due. L’aspetto da considerare, prima di analizzare il risultato parziale, è che dopo l’intervallo ci siamo presentati senza l’abulico attacco a tre composto da Milito centrale, e Castaignos (in questa occasione davvero sottotono) e Alvarez laterali. Il nuovo acquisto argentino si è comportato molto meglio da interno di centrocampo, pur mostrando scontati limiti in copertura, mentre in avanti Milito e Pazzini (entrato appunto alla ripresa del gioco) si sono resi molto più pericolosi rispetto alla prima frazione di gioco.
Non è tutto oro quello che luccica però, perchè anche se il tabellino indica “gol fatti: 2″ in realtà il secondo è stato siglato dal Pazzo a partita pressochè conclusa, con il Chievo già negli spogliatoi. In mezzo tanto sacrificio per il Principe e per Pazzini, volenterosi di ritagliarsi i propri spazi e di non pestarsi i piedi scendendo a turno sulla linea dei trequartisti per prendere palla e creare spazi per l’inserimento dei centrocampisti. L’impressione è quella di aver assistito ad una buona prova di sacrificio, ma dal punto di vista tattico questa non sembra essere la strada da intraprendere in maniera decisa. Due prime punte, seppur con caratteristiche diverse, come il 7 ed il 22, difficilmente sopporterebbero (tatticamente) un’intera stagione con tali livelli di improvvisazione in avanti.
Per quanto riguarda l’aspetto difensivo, il discorso è semplicissimo da fare: soffriamo i lanci lunghi, e siamo sempre scoperti per eventuali contropiede scaturiti da nostri calci d’angolo (dove comunque, e qui la nota positiva della serata, siamo spessissimo pericolosi, dopo tanto tempo). In generale, soprattutto nel primo tempo, la nostra difesa si è fatta trovare spesso in affanno sui cross dalla trequarti (la cosa divertente è che solitamente questo tipo di azioni sono una manna per la difesa), e nelle ripartenze per gli agili attaccanti della squadra veneta.
Dobbiamo anche considerare la forza specifica del Chievo, che non sembra essere molto alta. Una buona squadra sicuramente, ma che ha come obiettivo stagionale una salvezza tranquilla nel sempre più bistrattato campionato italiano, di certo non la conquista di qualche coppa europea. Nel primo tempo i clivensi hanno chiuso molto bene gli spazi, complice una nostra manovra, spesso e volentieri costruita a velocità più proprie ai replay sportivi che non al calcio in diretta, nel secondo l’andamento è stato simile sino al loro vantaggio, onestamente fortuito (i primi due gol sono scaturiti da chiare incertezze del nostro portiere Castellazzi, sempre meno sicuro uscita dopo uscita), dopo di che, com’è scontato che sia, la palla è stata spessissimo nella loro metà campo, ai nostri piedi.
Più ombre che luci quindi anche stavolta, nonostante l’ottimismo (forse esagerato? o di facciata?) di Gasperini di lavoro da fare ce n’è tanto, e soprattutto ci sono tante scelte da rendere chiare e definitive, una volta per tutte.
In difesa la linea a tre è spesso in affanno, a centrocampo siamo in debito d’ossigeno dopo mezz’ora di gioco, ed in attacco non abbiamo gli uomini per giocare a tre, e (incredibile ma vero) causa le caratteristiche di Milito e Pazzini, fatichiamo anche con questi due insieme.

Eccoci quindi passare al secondo ambito di discussione: il mercato. L’arrivo di Forlan sembra, nonostante i mille dubbi sulla bontà di quest’operazione a lungo termine, molto utile nell’immediato. Una seconda punta come l’uruguagio servirebbe come il pane per agire qualche metro dietro la prima punta, Pazzini o Milito deciderà Gasperini, ed inserirsi negli spazi o dialogare nello stretto coi compagni d’attacco.
Attenzione però, perchè anche con l’arrivo del bomber sudamericano non avremmo gli uomini adatti per giocare in tre davanti. Per di più, neanche un eventuale arrivo di Palacio servirebbe a nulla, perchè saremmo comunque con un attaccante esterno per due posti, ora come ora. Gli addii più o meno desiderati di Pandev ed Eto’o, gli unici attaccanti di un certo spessore in rosa capaci di adattarsi sulle corsie laterali, a mio avviso delineano per bene quale è la scelta societaria: Gasperini ha tutto il diritto di provare le soluzioni a lui congeniali, ma visto che per accontentarlo bisognerebbe rivoluzionare l’intero attacco, molto meglio rimanere così, con l’arrivo del 32enne Forlan, e puntare su un attacco a due con Sneijder dietro di loro. Con buona pace del “maestro del 3-4-3″ fresco di panchina nerazzurra.
Dietro le cose sembrano più incerte. Gli uomini per giocare come vuole Gasperini ci sarebbero anche (anche se a centrocampo fatichiamo terribilmente, vediamo se il mercato ci porterà qualcosa in dote, oltre al promettente Poli), ma l’impressione è quella di un gruppo che sta faticando ad assimilare il cambio tattico dopo anni ed anni di rocciosa (con l’eccezione degli ultimi sei mesi di Joya e Belesa) difesa a quattro.

Staremo a vedere, l’unica cosa certa sinora è che da qui in avanti ci saranno in palio i tre punti, ad ogni uscita, ed iniziare bene come si dice… è già metà dell’opera.

Gasperini: dieci sì, dieci no.

Vujen — Fri, 24 Jun 2011 09:13:48 +0000

Pian piano la nebbia di questi giorni si sta assottigliando, pian piano la margherita tenuta in mano da Moratti ed i suoi collaboratori sta perdendo petali, e molto verosimilmente oggi siamo arrivati all’ultimo: a meno di (forse qualcuno dirà piacevoli) sorprese, il prossimo allenatore dell’ FC Internazionale sarà Gian Piero Gasperini. Una scelta che a molti farà piacere, mentre ad altri farà storcere il naso, tirare un sospiro amaro, e in qualcuno addirittura venire un po’ di acidità di stomaco. In effetti non è mai facile trovarsi unanimamente d’accordo riguardo i vari allenatori della squadra per cui si tifa, sicuramente, in questo caso specifico, le opinioni discordanti saranno molteplici. Proviamo a spiegare perchè Gasperini è l’allenatore giusto per l’Inter, proviamo a spiegare anche perchè non lo è, avvalendoci di due interlocutori medi, il “mediamente ottimista”, ed il “mediamente pessimista”.

Finalmente un tecnico italiano! Dopo un trittico tecnico straniero, si ritorna con il made in Italy, idea che sta maturando anche dal punto di vista della rosa, visti gli innesti recenti di Pazzini e Ranocchia. Una buona risposta a chi critica la “multinazionale Inter”!
Beh, nell’Inter non conta la nazionalità. Nell’Inter conta la bravura, penso e spero. Mourinho è un gran tecnico, prima di essere portoghese. Mancini è un bravo allenatore, ed è italiano. Benitez e Leonardo hanno deluso, per varie ragioni, e sono stranieri. Non abbiamo mica la pretesa di autoproclamarci “bacino per la nazionale”, quindi non vedo perchè stare a guardare il colore del passaporto di chi ingaggiamo. Se uno è bravo è bravo, sia esso italiano o del Lesotho.

In Italia Gasperini non è secondo a nessuno dal punto di vista tecnico. Le sue squadre, specialmente il Genoa, han sempre giocato bene ed offensivamente parlando, son sempre state spettacolari! Magari ci stupirà in positivo, perchè non dovrebbe? E’ comunque un allenatore molto preparato!
Mah, sicuramente un tecnico deve essere elastico e cercare di far rendere al meglio gli uomini che ha a disposizione, questo è chiaro. Altrimenti di solito, a determinati livelli non ci arrivi. Però è altrettanto vero che ogni tecnico ha il suo modo di giocare preferito, com’è giusto che sia, e siamo sicuri che quello del Gasp sia compatibile con i calciatori che abbiamo a disposizione?!

L’ex allenatore del Genoa conosce benissimo Motta e Milito, due tra gli uomini che hanno brillato di meno nella scorsa stagione. Io sono convinto che il suo insediamento in panchina possa solamente giovare nel prossimo rendimento dei due fuoriclasse. Per di più, avere due big dello spogliatoio dalla propria, sin dall’inizio, è un buon punto di partenza no?
Sicuramente, ma qui il discorso è diverso: Thiago Motta e Milito, sicuramente due straordinari calciatori, quanto futuro (interista ma non per forza) hanno davanti? Stiamo parlando di un centrocampista di 29 anni e di una punta che di primavere ne ha quasi 32. Ben venga la rivalutazione dell’usato, è chiaro, ma secondo me questo deve essere un “di più”, non un aspetto “basilare”. Siamo sicuri che lo sia?

Gasperini è oltretutto molto bravo a far crescere i giovani calciatori. Le sue esperienze nelle giovanili, agli inizi della carriera, ma anche in tempi recenti, al Genoa, ne sono la dimostrazione.
Si, bene, ma… quanti giovani abbiamo attualmente da far crescere?

Messi come siamo, con i (presunti) sogni catalani di Massimo Moratti, è anche intelligente far firmare ad un tecnico un contratto corto, non vincolante. Ciò non toglie che questo contratto possa essere allungato in futuro, no? Sotto questo punto di vista siamo salvaguardati!
Sicuramente dal punto di vista economico è un vantaggio, non c’è dubbio. Il dubbio però é: e se le fantasie di Moratti dovessero rimanere tali? Se imposti un anno di “transizione” è perchè vuoi transitare, lo dice la parola stessa, da una fase A ad una fase B. Ma se la fase B non la concretizzi poi, rimani con un pungo di mosche in mano, e con una rosa più vecchia di un altro anno. Ma sicuramente ciò non è colpa del Gasperson…

…Anzi ti dirò di più: non ho mai visto Massimo Moratti così “distante” e poco preso da situazioni di questo tipo. La mia idea è che il Gasp non sia nemmeno una sua scelta, figurati.
E con ciò? Leonardo è stato presentato addirittura dal presidentissimo in persona. Si è visto come siam messi ora… Moratti è umano, e come tutti gli umani sbaglia. Ma è anche una persona capace di vedere, al netto di risultati speriamo positivi, se cambiare idea o meno.

Sarà, ma Gasperini è comunque un “figlio (calcisticamente parlando) di Moggi”. Quando sento certi nomi non riesce a non venirmi un leggero fastidio alla bocca dello stomaco, che ti devo dire.
Beh, anche Ibrahimovic e Vieira lo erano in qualche modo, anche loro hanno rivendicato quei famosi scudetti, eppure non mi pare che ai gol dello svedesone tu non abbia esultato no? Se un professionista è bravo, si concentra su quello che deve fare e lascia da parte queste questioni. Conta solo il campo.

Eh, il campo, appunto. Vogliamo parlare dei molteplici trofei vinti da Gasperini finora, o della sua grandissima esperienza in campo europeo?
Vabbè, sicuramente certi trofei sinora li ha visti solo dalla tv, ma ciò non vuol dire che non sia preparato. Semplicemente non lo sappiamo! Perchè partire negativi? In fondo Mourinho al primo anno al Porto aveva un’esperienza misera, ma ha vinto la Coppa UEFA, e l’anno dopo la Champions. Seguendo il tuo ragionamento, non avrebbe mai potuto sedersi su quella panchina, e portare al trionfo la squadra portoghese!

Sì ma, oltre a questo fatto, un altro mio dubbio riguarda la capacità di farsi rispettare all’interno dello spogliatoio. Dai, parliamoci chiaro, i nostri giocatori di sicuro non difettano in personalità, lo sai meglio di me.
Beh, anche qui… chi ti dice che non ne sia in grado? Un calciatore è un calciatore, sia che guadagni dieci milioni di euro l’anno, sia che prenda mille euro al mese. Se un giocatore è un professionista, segue le direttive del tecnico. Punto e basta. Semmai è compito dell’allenatore quello di veicolare tutte queste sfaccettature mentali, e coadiuvarle al raggiungimento di un obiettivo di gruppo. Mourinho ce l’ha fatta alla grande, Benitez è franato quasi all’istante. Eppure entrambi avevano vinto trofei importantissimi prima. Anche qui, vedremo. Io ti posso dire che vedendo il Genoa negli ultimi anni, mi sembrava una squadra ben organizzata ed in cui i giocatori giocavano all’unisono, l’uno per l’altro. E questo mi lascia ben sperare.

Sperare, vedere, credere… io voglio certezze. Voglio un allenatore che mi dia sicurezza, nel quale possa credere sino in fondo. Gasperini è una scommessa, lo sappiamo entrambi.
Sai meglio di me che nel calcio non esistono certezze. Che questo sport sia in continuo rinnovamento, sia tecnico, che organizzativo, che, in piccolo, mentalmente. Nuovi allenatori si stanno affacciando in campo europeo, vecchi mostri sacri stanno finendo pian piano nel dimenticatoio. Io cerco soltanto di vedere le cose in maniera positiva!

Venghino siori, venghino!

Vujen — Thu, 16 Jun 2011 13:35:44 +0000

…Altro giro, altra corsa. Perché, anche se non è ancora ufficiale, sappiamo tutti, anzi siamo pressoché certi, che a breve lo sarà.
L’Internazionale Football Club Milano cambierà guida tecnica nei prossimi giorni. Il giorno preciso ancora non è dato saperlo, vista la concomitanza con il periodo vacanziero che spinge tutti a prendersela un po’ più comoda, figurarsi una squadra campione del mondo che a metà giugno ed oltre non ha neanche uno straccio di allenatore nel suo organigramma societario.

In ogni caso, questo qualcuno (si spera) presto o tardi (questo già si spera di meno) arriverà, per forza di cose. Attualmente il problema principale dei tifosi, oltre al fatto di vedere una società sempre più propensa all’improvvisazione pura in ambiti in cui sarebbe cosa buona e giusta affidarsi meno all’istinto e più alla programmazione, è quello di non avere la benché minima idea di chi sarà il proprio nuovo allenatore. Se un prestigioso guru internazionale della panchina, un tecnico di talento europeo, un emergente italiano, questo ancora non ci è dato sapere.

E la cosa non è così “semplice” (sempre se di semplicità vogliamo parlare in questi casi), perché ogni allenatore ha chiaramente le sue idee, e di gioco e soprattutto di rosa e di correlazione tra il suo gioco, e la rosa attuale. Ed ogni allenatore ha le sue pretese, le sue richieste alla società, le sue… ambizioni.

Quali sono le ambizioni della nostra società, invece? Eccolo l’altro bellissimo ed insolvibile quesito odierno. Che poi sia chiaro, è direttamente correlato alla prima questione. Perché noi tifosi buiobrancolanti (un articolo non è un articolo se non ci si mette neanche un neologismo, suvvia!) sappiamo già che molto, se non tutto, si potrà capire da chi sarà la nostra prossima guida tecnica.

E’ chiaro a tutti che la differenza (parliamo per assurdo, sia chiaro) tra l’arrivo di Guardiola e quello di Mondonico non sarà solo la scelta di affidarsi o meno al possesso palla, e di italianizzare la rosa, anche in panchina. Come detto prima, ogni allenatore ha le sue pretese e giustamente le sue ambizioni. Un allenatore sceglie una squadra, in via teorica, quando vengono soddisfatte due condizioni sine qua non: la prima è economica, la seconda è di progettazione. Chiaramente a certi livelli il problema economico acquista un sapore, un peso specifico diverso rispetto a quello che possiamo avere noi, con stipendi (per chi li ha) con alcuni milioni di zero in meno. Ecco quindi che la rilevanza principale viene acquisita dall’aspetto gestionale puro, dalla programmazione a breve, medio, e lungo termine. D’altro canto ecco che una società sceglie un tecnico quando le sue ambizioni si ritrovano in quelle di chi è chiamato ad allenare. In breve: dimmi chi ti allena, e ti dirò chi sei.

E l’unica cosa che possiamo fare, ora come ora, è ragionare e cercare di capire non semplicemente chi sarà a guidarci il prossimo anno, bensì quali sarebbero, in via teorica, gli scenari possibili a seconda di chi verrà scelto per la nostra panchina. Ecco quindi una “vasta” carrellata di possibili scelte, tra le infinite che offre il calcio mondiale. Il tutto in ordine alfabetico:

Carlo Ancelotti (Reggiolo, 10/06/59) – L’ex milanista è attualmente senza panchina, dopo aver trascorso l’ultimo anno alla guida del Chelsea di Abramovic senza vincere nulla, al netto di campagne acquisti da cento e passa milioni di euro da parte del magnate russo. In teoria è un tecnico preparato (può piacere o meno, ma chiaramente qui si entra nella sfera dei gusti personali) con un’idea di impianto di gioco abbastanza compatibile con quella che è la nostra rosa attuale. Difesa a 4, estimatore in tempi recenti del trequartista (non da subito però, come ricorderete fu lui a non volere Zola ai tempi del Parma, poi emigrato e diventato idolo proprio dei blues), adatto a guidare rose non particolarmente giovani. In pratica, i suoi trascorsi nell’altra squadra di Milano, con tanto di due Champions vinte, e la sua convinzione a non accostarsi troppo ai colori nerazzurri (giusto o sbagliato che sia, se non altro è coerenza) lo rendono un obiettivo irrealizzabile ed incompatibile, anche se il suo teorico arrivo consentirebbe alla società di non stravolgere la rosa, ma di puntellarla in maniera non particolarmente esosa. Di certo non sarebbe un allenatore che si potrebbe accontentare di un contratto annuale, o comunque corto.

Marcelo Bielsa (Rosario, 21/07/55) – L’ex allenatore della nazionale argentina e cilena è stato, sino a ieri, il favorito dei media, e probabilmente di alcuni pezzi grossi in società (leggi Branca). Notizia di oggi è un suo presunto rifiuto perché già in parola con l’Athletic Bilbao. Uomo dalle idee difficilmente malleabili, o lo si prende come “santone”, o è destinato a creare più incomprensioni che altro. Idolatrato dai senatori argentini dello spogliatoio nerazzurro, che l’hanno avuto come tecnico in quell’Argentina che poi deluse molto nei mondiali del 2002, il sudamericano non ha praticamente mai allenato nel vecchio continente, ad esclusione di una brevissima parentesi con l’Espanyol, poi interrotta per allenare la nazionale olimpica argentina. La sensazione è che il suo arrivo sarebbe stato un grosso punto di svolta per la nostra rosa attuale, considerando l’età media del nostro centrocampo ed il fatto che le squadre di Bielsa sono state sempre estremamente dinamiche. Il Cile da lui allenato sino a pochi mesi fa si distingueva per una gran corsa, per la presenza di esterni d’attacco pronti a tornare e creare superiorità numerica e pressing alto in fase difensiva, e soprattutto per quella difesa a tre che da tanto tempo non si vede a San Siro. Insomma, prendere Bielsa significa stravolgere la rosa per come noi la conosciamo, possibilmente ringiovanirla, sicuramente scommettere alla grande. Ma resterebbero sempre i dubbi legati ad un uomo che non allena squadre di club dal 1998 e che a quasi sessant’anni non ha mai professato calcio in Europa. In un calcio cioè che ha ritmi ed aspettative diverse (né migliori né peggiori, semplicemente diverse) rispetto a quello sudamericano.

Laurent Blanc (Alés, 19/11/65) – L’ex difensore nerazzurro è attualmente il commissario tecnico della nazionale francese, nell’anno degli Europei. Questo deve essere chiaro, quando pensiamo alle possibilità di vederlo seduto nella panchina del Meazza nella prossima stagione. Le possibilità di ingaggiarlo (ammesso che possa interessare in società) sono ridotte al minimo. In precedenza Blanc ha allenato per tre anni Il Bordeaux, portandola ad ottimi livelli in relazione alla qualità della rosa, che aveva come punti di forza l’ex bidone milanista Gourcuff (lasciato andare troppo presto dai cugini), ora al Lyon, e la punta marocchina Chamack, desaparecido in quel di Londra, sponda Arsenal, in questa stagione. Creatore di un calcio equilibrato e ben organizzato, potrebbe sposarsi bene con la rosa attuale dell’Inter. Ma ripeto, un suo arrivo in tempi brevi è da escludere.

Fabio Capello (San Canzian D’Isonzo, 18/06/46) – Attualmente ct dell’Inghilterra, confermato dopo la delusione dei recenti mondiali, non credo interessi in società, non credo sia interessato ad allenare l’Inter, viste le sue sempre positive dichiarazioni (e puntuali susseguenti sputtanate) in favore della nostra squadra. Tuttavia, in considerazione del ricco palmarès del tecnico, e del fatto che in passato è stato spesso vicino ad allenare la Beneamata, una sua citazione ci sembrava giusta. Sarà, ammesso che qualcuno ne abbia voglia, più facile prenderlo tra un anno, in seguito all’ennesima magra figura della sua nazionale ai prossimi europei. In ogni caso, per completezza d’informazione, l’arrivo di Capello prevederebbe una grossa spesa in fase di campagna acquisti, per permettere al tecnico di avere ciò che da sempre desidera: punte forti fisicamente, centrocampo muscolare, ali tecniche e veloci, assenza (o quantomeno non centralità nello schema tattico) del trequartista.

Luigi Delneri (Aquileia 23/08/60) – L’ex tecnico juventino, cacciato in malo modo dopo le super prestazioni dello scorso anno, è attualmente senza squadra. Convinto e profondo (ai limiti dell’onanismo) amante del 4-4-2 in linea, sarebbe una scelta troppo modesta ed impopolare da prendere in considerazione. Ha sempre fallito gli appuntamenti importanti della sua carriera (c’è da dire che non sempre per causa sua), vedi Porto, Roma e Juventus, si vociferava essere vicino, sino a poco tempo fa, alla panchina dell’Atalanta (una delle squadre in cui ha saputo rendere al meglio, in termini di risultati, come tecnico). Aldilà dei gusti personali, la sua scarsa elasticità mentale in termini tattici, la sua scarsa propensione al turn-over, in una stagione in cui avremo presumibilmente una partita ogni tre giorni, e la sua scarsa resistenza alle pressioni di una grande piazza, lo rendono un candidato da scartare senza se e senza ma. Non solo, ma un suo arrivo lascerebbe chiaramente intendere una campagna acquisti atta a modificare fortemente la rosa. Sarebbe in ogni caso presumibilmente possibile prenderlo con un contratto annuale.

Gian Piero Gasperini (Grugliasco, 26/1/58) – L’ex tecnico del “Genoa delle meraviglie”, che tanto bene fece due-tre anni fa, è a piede libero. Di scuola juventina, il tecnico piemontese è un profondo conoscitore del 3-4-3, modulo che ha attuato con alterne fortune in quel di Genova. La sua carriera “non particolarmente brillante” (in ottica top club, è chiaro), la sua fermezza dal punto di vista tattico, la sua inesperienza ad alti livelli, la scarsissima compatibilità con l’attuale rosa interista, rendono Gasperson più una provocazione che altro. Se davvero (ma siamo sinceri, chi può seriamente prendere in considerazione questa ipotesi?) venisse all’Inter, ciò significherebbe stravolgimento totale della rosa, scarso appeal nei confronti dei top players della stessa, e nei confronti di chi potrebbe venire a vestire i nostri colori, ed in generale un senso di ridimensionamento che sinceramente eviteremmo nella maniera più assoluta.

Guus Hiddink (Varsseveld, 8/11/46) – Uno dei guru del calcio mondiale, attualmente commissario tecnico della Turchia. In procinto di passare al Chelsea di Abramovic, che pure sta incontrando grossissime difficoltà per metterlo sotto contratto, non è un obiettivo realizzabile per la nostra società, al momento. Peccato, perché l’arrivo di Hiddink sarebbe ben visto dalla rosa (soprattutto in attacco), e perché il tecnico olandese è sinonimo di qualità, ottimizzazione delle risorse umane, ed in generale di risultati. Purtroppo però, non è per noi.

Marcello Lippi (Viareggio, 12/4/48) – Sarebbe un incubo, incubo non sarà. Il Marcellone nazionale non è ben visto in zona San Siro (e non solo), è praticamente un ex-allenatore, è attualmente invischiato in situazioni tutte gobbe. E lasciamolo così. Non saprei nemmeno cosa dire riguardo un suo arrivo, dal punto di vista tecnico, perché è da anni che non si capisce nulla in tal senso guardando le sue squadre e le sue scelte tecniche. Se dovesse arrivare, potrebbe chiedere l’acquisto di Birindelli, Di Livio come vice, e la restituzione di otto scudetti e tre coppe Italia, da destinare ad una squadra bianconera, in ascesa negli ultimi anni (dopo lo smacco della B di qualche tempo fa), del nord Italia.
Insomma, ne gioverebbe solo l’Udinese.

Sinisa Mihajlovic (Vukovar, 20/2/69) – L’ex difensore, ex vice di Mancini all’Inter, ha sempre dichiarato di non poter rifiutare un’eventuale chiamata da parte di Massimo Moratti. Attualmente alla Fiorentina, reduce da un’anonima stagione di metà classifica, ha all’attivo solo una positiva esperienza a Catania. Da sempre legatissimo all’ex mister marchigiano, è particolarmente elastico, in teoria, dal punto di vista tattico. Il problema è che non sempre (almeno per quanto visto a Firenze) riesce a tramutare in gioco i suoi dettami. Seppur potenzialmente benvoluto da alcuni bigs della squadra (su tutti Stankovic), l’idea di vedere il mister serbo sulla nostra panchina non lascia spazio a particolari sogni di grandezza nel breve periodo. Per di più, c’è da considerare il fatto che attualmente è sotto contratto con la Fiorentina dei Della Valle, con i quali i rapporti non sono affatto buoni. Insomma, nonostante il suo arrivo permetterebbe alla nostra società di stipulare un contratto né lungo, né oneroso, ci sarebbero forse troppe complicazioni per poterlo ingaggiare. Il gioco vale la candela? A mio avviso ancora no. Sinisa ha bisogno di tempo ancora per poter maturare come coach.

Clade Puel (Castres, 2/9/61) – Attualmente senza squadra, è l’allenatore che ha portato in questi anni il Lyon a ottimi risultati in ambito europeo, ma anche a non vincere più un campionato. La sua carriera si caratterizza da permanenze sempre abbastanza lunghe nelle società che lo hanno scelto (tre anni a Lione, prima sei anni a Lille, prima ancora tre anni nel Principato di Monaco). Allenatore “onesto”, ottiene buoni risultati al netto di buoni investimenti; come ricorderete le campagne acquisti dell’ OL negli ultimi anni non sono state proprio all’insegna del risparmio. La sensazione è che, pur essendo un bravo allenatore, si sia al cospetto del Ranieri di Francia. Non un’opzione, a sentire i quotidiani degli ultimi giorni, ma comunque da menzionare perché tra gli allenatori più “in fase crescente” tra quelli attualmente senza squadra.

Claudio Ranieri (Roma, 20/10/51) – Se abbiamo elencato il Ranieri di Francia, non possiamo far mancare l’originale. Il discorso è semplice: con Ranieri ti piazzi. Al netto del valore della rosa, possiamo dire che il tecnico romano non è uno di quelli che ti delude. D’altro canto, non è neanche un tecnico che ti svolta la stagione in positivo (escludendo la rincorsa scudetto romanista di due anni fa). Insomma, pur con tutti i suoi mille difetti, Claudio Ranieri non ti delude. Piazzato nei primi posti con Juve e Roma, con rose tutto sommato non di primissimo livello, conoscitore di calcio europeo avendo allenato Valencia e Chelsea, non uno squalo per ciò che concerne i trofei ad eliminazione diretta. Se si vuole un calcio sparagnino, una sostituzione all’80esimo di una punta per un terzinaccio in casa contro l’ultima in classifica sull’1 a 0, il pareggio come un qualcosa che smuove la classifica e non è una sconfitta, allora Ranieri è il tecnico che serve. Se si vuole il calcio spettacolo, allora cambiare direzione, ed in fretta. Nonostante i suoi tanti limiti però, di buono ha una visione molto aziendalista del suo mestiere, pretese non troppo esose, buona elasticità per quanto concerne la tattica e l’amalgama con la rosa attuale, e la possibilità di stipulare un contratto corto. In tempi di vacche magre, uno sguardo di sfuggita lo lanci anche alla ragazza che sino a poco tempo fa neanche calcolavi.

Delio Rossi (Rimini, 26/1/60) – Delio Rossi è un buon allenatore, ben voluto dai giocatori, ed una buona persona. Queste sono le cose che sentirete dire chiedendo a chi ha avuto modo di conoscerlo anche solo un po’. Già resistere a (in ordine) Lotito e Zamparini è sinonimo se non altro di pazienza. Dopo una lunga gavetta (iniziata nei primi anni ’90), si affaccia alla massima serie con Salernitana e poi Lecce ed Atalanta. In seguito, come già detto, sarà l’allenatore del vulcanico presidente laziale, e poi del Palermo dei giovani nel campionato appena trascorso. Persona dai modi pacati e dalle parole misurate, non ha particolari pretese, tatticamente parlando, forse perché la sua esperienza, cresciuta trascorrendo molti anni in varie realtà di provincia, lo ha reso più “di bocca buona”. Nell’ultimo campionato tuttavia, la sua squadra scendeva in campo con un 4-3-2-1 molto offensivo. Anche a Palermo ha lasciato ottimi ricordi, il problema per quanto riguarda un suo avvicinamento alla causa nerazzurra consiste nella sua prevedibile inesperienza ad alti livelli, nella sua scarsa attitudine a palcoscenici europei, e inevitabilmente nel suo scarso appeal per i top players. Nonostante ciò, personalmente a me piace, e sarebbe, tra le scommesse a basso costo, una di quelle che io prenderei in maggiore considerazione.

Louis Van Gaal (Amsterdam, 8/8/51) – Van Gaal è o bianco o nero. O vincente, o terribilmente sconfitto. O idolatrato, come dodici mesi fa a Munchen, o cacciato, come ad Aprile, sempre a Munchen. Con Van Gaal non hai scelta. O sei con lui, e lo supporti senza sé e senza ma, o non ha senso anche solo prenderlo in considerazione. I risultati parlano per lui, in un senso o nell’altro. Mirabolanti imprese (Ajax, Barcelona, AZ, Bayern) e frustranti figuracce (Olanda, Barcelona in seguito, Bayern in seguito) si susseguono senza sosta. La mia personalissima idea è quella di un tecnico che, come Mourinho, riesce a dare il massimo nel breve periodo, ma che essendo di personalità così forte, non è in grado di mantenere rapporti professionali a lungo, senza deteriorarli. In ogni caso (premesso: il tecnico olandese ha recentemente dichiarato di volersi prendere un anno sabbatico) il suo ipotetico arrivo dovrà essere coadiuvato da un mercato all’altezza, specialmente sulle fasce, ed è anche per questo che risulta difficile credere a questa possibilità.

Andrè Villas-Boas (Oporto, 17/10/77) – Costa quindici milioni solo per avere le basi contrattuali per permettergli di firmare un contratto, ne costa molti di più per convincerlo a sedersi a San Siro. Solo vittorie per lui nella sua breve carriera, allievo di Mourinho (anche se recentemente i rapporti tra i due non sono più idilliaci), in due anni ha vinto un campionato, una Taça de Portugal, un’Europa League ed ha brillantemente salvato una squadra data per spacciata. Di lui sappiamo già tutto, inutile dilungarsi troppo. Quello che possiamo dire è che, se Massimo Moratti volesse aprire il rubinetto di nuovo, il primo nome sulla sua lista ora come ora sarebbe quello del tecnico lusitano. La domanda è: cosa vuole fare Moratti? L’impressione è che con i giusti segnali da parte della società interista, Villas-Boas possa muoversi. Anche se le percentuali di realizzazione di questo progetto sono molto, molto basse.

Zdenek Zeman (Praga, 12/5/47) – L’idea del tecnico boemo sulla nostra panchina, per quanto divertente ed entusiasmante sotto molti punti di vista (la sua vecchia e sempre dichiarata avversione alla Juve di Moggi, la sua battaglia contro il doping, il suo calcio sempre e comunque stra-offensivo, ed in generale il suo essere un personaggio di rottura nell’ambiente calcio), è impraticabile. Perché? Primo: il tecnico sta meditando il ritiro, dopo l’esperienza a fortuna alterna avuta con il Foggia in Lega Pro (!!!). Secondo: dà l’impressione di non essere a suo agio, dal punto di vista tattico, nel nuovo calcio di questi ultimi anni. Diciamo semplicisticamente che non è in fase calante, ma in un vero e proprio strapiombo. Terzo: ci inimicheremmo tutto il mondo pallonaro italiano (non che ora i rapporti siano buoni ma vabbè…) Quarto: una cosa è far fare certi esercizi a giovani ragazzi di terza serie, un’altra è farli fare a gente come Cambiasso Zanetti ed Eto’o. Quinto: siamo sinceri, i risultati da lui ottenuti sono buoni? Se si vuole scommettere, se si vuole fare una pazzia, che si faccia. Ma che si sappia prima come stanno le cose, e che non si protesti se a fine anno la casella titoli dovesse indicare “zero”.

Walter Zenga (Milano, 28/4/60) – L’Uomo Ragno stravede per l’Inter, l’Inter non stravede per l’Uomo Ragno. Almeno, ora come ora la situazione è questa. Zenga non è mai stato preso in seria considerazione per gli ultimi cambi di panchina, nonostante la sua costante disponibilità. Nerazzurro doc, ha allenato in mezzo mondo (Serbia, Romania, Turchia, Medio Oriente) ottenendo anche buoni risultati. In Italia ha allenato con alterne fortune il Catania (esperienza positiva) ed il Palermo (esperienza negativa). Le sue squadre non hanno mai brillato per costanza tuttavia, com’è normale per un allenatore agli inizi di una carriera a determinati livelli. Sebbene questa scelta (che pure non costerebbe molto in termini economici alla società) sia benvoluta da moltissimi tifosi, l’idea è che Walterone debba ancora dover aspettare per vedere il suo treno passare. Sarebbe forse meglio che si cimentasse, nel frattempo, in campionati più competitivi di quello di Dubai, però.

Chi sarà il nostro prossimo allenatore? E cosa vorrà dire mettere sotto contratto X piuttsoto che Y? Non abbiamo altra scelta che sederci, ed aspettare. Con calma. Ma non troppa…

Anno nuovo, avversario vecchio

Fonz77 — Wed, 23 Feb 2011 08:46:30 +0000

Ci siamo. Mancano solo poche ore e svelerò i dubbi che mi attanagliano da due settimane…

…ma il biglietto per Inter-Bayern che hanno caricato sulla tessera del tifoso funzionerà? Perché a tutti gli altri lo hanno fatto cartaceo? Adesso che sono appiedato come raggiungo San Siro da fuori Milano? Dovrò prendere un viaggio organizzato Jakala? (o come cavolo si chiamava).

Ah devo pure soffrire di allucinazioni, perché in questo momento mi sembra di sentire la voce del Presidente che mi grida “Ma Fonz, cazzo, parliamo un po’ di calcio? Stasera gioca l’Inter, nel caso te ne fossi dimenticato”. Mi riscuoto, ma il Presi non c’è, è proprio un’allucinazione o solo suggestione, visto che è vero che stasera gioca l’Inter. In Champions per di più. Contro il Bayern, pure!

Cazzarola, anche solo a dirlo come si fa a non tornare con la memoria alla Finale di Madrid? Ti fermi un attimo e affoghi nei ricordi, così vicini e così lontani. La tensione, l’esultanza, la paura, l’abbraccio degli amici. Il delirio di felicità.

Tutte cose passate, questo è il calcio. E la vita.

Non hai mai tempo di goderti i tuoi successi troppo a lungo, perché c’è subito un’altra battaglia da combattere e quella di questa sera, visto che capita che sia di nuovo con lo stesso avverario di quella notte magica assume un sapore speciale.

Inter e Bayern non sono cambiate molto sulla carta, rispetto alla scorsa stagione eppure entrambe hanno arrancato pesantemente all’inizio della stagione, soffrendo la corsa su tutti i fronti dello scorso anno e la partecipazione al mondiale della maggior parte delle loro stelle. Entrambe hanno vissuto una rinascita a partire da gennaio ricominciando a giocare ad alti livelli, se non proprio a quelli della stagione precedente.

Sarà molto dura questa sera, meglio che ci mettiamo l’elmetto e scendiamo in trincea.

Il Bayern è una squadra in crescita di forma, più giovane e più veloce di noi. Sono praticamente fuori dai giochi in campionato e possono concentrarsi unicamente sulla Champions senza problemi. Averla persa contro di noi brucia ancora e scenderanno in campo per vendicarsi. I proclami non mancano in puro stile Van Gaal.

L’accusa è la solita: L’Inter è una squadra difensivista che non gioca un buon calcio.

Anche il gioco è chiaro, portarci ad attaccare senza criterio per dimostrare che non è vero.
Quel volpone di José non ci era cascato. Leo sarà in grado di fare altrettanto?

Da quando è arrivato abbiamo vinto parecchio, talvolta con ottime prestazioni, talvolta arrancando. Abbiamo anche subito una marea di goal e la difesa si è dimostrata spesso in affanno. Anche se è vero che sono mancati gli uomini per le ragioni più diverse, la sensazione è che siamo sempre a rischio. Molte situazioni pericolose sono state salvate da interventi miracolosi di Julione (vedi contro la Roma) o dal singolo difensore che si spazza in mischia o si immola per bloccare un tiro destinato in rete.

Non siamo più quel blocco granitico e compatto di difensori e centrocampisti dello scorso anno. Nonostante il Vigile in campo, il posizionamento sembra piuttosto caotico e la reazione ai cambi di gioco degli avversari è lenta e confusa, specialmente quando iniziano a farsi sentire i minuti nelle gambe.

Questa è la prima cosa che dovrà cambiare per passare il turno. Il Bayern non è il Palermo e sperare di rimontare alla stessa maniera un eventuale svantaggio non è nemmeno da prendere in considerazione. Nelle ultime partite le forze sono state dosate con un ampio turn over e possiamo solo sperare che sia sufficiente.

Il pericolo ha i soliti nomi: Robben, Muller, Lahm. In attesa di capire se Ribery riuscirà ad essere della partita.

Chivu a presidiare la fascia sinistra mi preoccupa un po’, vista la velocità dei suoi avversari. Il Capitano offre sicuramente garanzie migliori di copertura, ma la sua assenza in mezzo al campo di solito disinnesca Maicon (anche se da questo punto di vista pare dialogare bene con Kharja). L’opzione del Settimo Samurai esiste, ma direi che è molto remota, anche se la velocità non gli manca farlo esordire in Europa contro un Robben sarebbe qualcosa di più di una terapia d’urto.

Davanti siamo un po’ a corto di opzioni. Senza il Pazzo in Europa, senza il Fantasma di Milito rimane solo il solito Eto’o eventualmente affiancato da un Pandev che ha dato qualche segnale di ripresa contro il Cagliari, ma che palesemente non può reggere i 90 minuti (parliamoci chiaro, a fatica ne regge 45).

Rientra Wesley e speriamo che sia il miglior Wesley, non quello visto nelle ultime due partite, perché ne avremo proprio bisogno.

Se volete parliamo anche di formazioni, 4312, 4231, 42Fantasia, 555 e 4321Decollo, ma seriamente non penso che ne valga la pena.

Il punto è che queste partite le vince chi ci crede di più. Chi le vuole vincere davvero.

I Nostri Ragazzi hanno dimostrato di cosa sono capaci. Mi aspetto di vedere lo stesso spirito visto contro la Roma.