La vittoria ottenuta ad Udine è di quelle pesantissime, che lasciano il segno. I motivi sono molteplici. L”emergenza derivata da infortuni e squalifiche che ha costretto il Mister a schierare un undici inedito, con Motta nell’inusuale ruolo di difensore centrale e il giovane Mariga a centrocampo dal primo minuto, non lasciavano sicuramente tranquilli. Se poi pensiamo che, dopo una manciata di secondi, al primo affondo dei friulani ci siamo trovati sotto, la prestazione della squadra assume un’importanza ancora maggiore. Dopo il gol di Pepe saremmo potuti naufragare, ma invece i ragazzi hanno tirato fuori grinta e determinazione, riuscendo nel giro di venti minuti a ribaltare la situazione. I gol di Mario e Maicon sono state due perle assolute, intermezzate da un paio di conclusioni su calcio piazzato in cui Sneijder e lo stesso Balotelli hanno sfiorato i pali difesi da Handanovic. Allo scadere del tempo è arrivato poi il solito guizzo del Principe, bravissimo a insaccare di testa su un perfetto cross di Balotelli dalla sinistra. A questo punto la partita sembrava chiusa, ma un veemente avvio di ripresa dei bianconeri ha fatto sì che il match si riaprisse. Il gol su rigore di Di Natale è stato il risultato di 10 minuti di pressione dei friulani, che più di una volta ci hanno messi in difficoltà, chiamando Julio Cesar ad un paio di interventi decisivi. Dopo la sfuriata iniziale che ha portato al gol, l’Udinese ha poi rallentato, permettendoci di riprendere in mano il gioco senza correre troppi rischi. Anzi, nella fase centrale del tempo abbiamo avuto un paio di occasioni per chiudere il match, purtroppo non sfruttate per imprecisione e per la bravura dell’estremo difensore friulano. Gli ultimi 10 minuti, complice anche la stanchezza dei nostri, l’Udinese ha tentato il tutto per tutto, riuscendo a metterci in difficoltà, creando alcuni pericoli alla nostra porta. Un grande intervento dell’Acchiappasogni su tiro dal limite di Pepe e la traversa colpita dai friulani su un tiro deviato all’ultimo secondo di recupero avrebbero potuto toglierci due punti, ma fortunatamente così non è stato.
Si ritorna quindi a vincere in trasferta, nonostante le difficoltà che sapevamo tutti avremmo incontrato. Tre punti pesantissimi, conquistati con forza, carattere e voglia di soffrire, visto anche il non perfetto stato di forma di alcuno dei nostri.
I voti: Julio Cesar 7; Maicon 7; Lucio 7; Thiago Motta 6; Zanetti 6; Stankovic 5,5; Mariga 5,5; Sneijder 6,5; Balotelli 7,5 (Materazzi S.V), Pandev 5 (Eto’o 5,5); Milito 7 (Krihn S.V.).
Salve a tutti il telecronista è trevisani se non ho capito male.
Scusate non avevo visto che l’avevate detto prima.
Nel frattempo moggi figlio di puttana ne spara un’altra delle sue…
Ecco trevisani bravi.
Seguo sempre con piacere la liga ed effettivamente commenta bene e anche con commenti sapidi alle volte.
Vero seconda voce causio.
mangiante????Quello ha anche le babbucce da notte giallozzozze.E’ follemente innamorato di tutto ciò che è rometta.Roba da delirio :)
bravissimo un casso!
fatemi sparire dal blog ste piante de merdaaaaaaaaaaaaaaa
Ci siamo giocati Sarasa?
MRS, le piante non ci sono! E’ il tuo pc che secondo me ne ha fumata qualcuna! ;)
ahahahah…Sarasa tranquillo…le vedi solo tu (e in realtà non dovresti vederle neanche tu…ora vedo di provvedere!) :D
Ok…tornato tutto a posto ora? :D
Ma cos’è diventato qua? Un blog di giardinaggio???? Ma siete fuori????
bravo Nk, ora vedo tutto normale.
Lo so che ho l’ultravista, come il superman dell’853° secolo, ma gradisco di più i trip non imposti da altri…
;-)
NK,
vedo la gente morta…
Svuoto la cache?
Gigi, io fossi in te me la mangerei la cake.
Mail per i baristi…e qui possiamo tornare a parlare di calcio! :D
Gigi, se vedi la gente morta più che svuotale la cache io andrei da uno bravo!
sarasa, ma ti sei fumato quella roba che vendono al rossio? guarda che fa male!
io vedo il blog a tinte rossonere, è grave?
ah, no, avevo sbagliato finestra…
Sarasa, sarai andato di nuovo dai tuoi amici subumani…
Sarasa, meglio il Rossio, dai retta alla miss
Nk, io la mangerei pure se Sarasa fosse meno ingordo
Nk, GONZI, non subumani.
Da quelli non sono mai andato… ;-)
Ecco, allora vai con Gigi!
Gigi, se vuoi sono avanzati dei funghetti…
Ve l’ho detto l’altro giorno: almeno passatela! Non fate gli ingordi!
Piuttosto che avanza, scoppiasse la panza!
veramente no… ecco… io quella non la fumerei MAI!
ah fa la liga? io la ascolto col commento originale. idem per la premier: marianella non lo reggo!
@Sorella
Anch’io la premier in originale sempre.Ma la liga spesso la seguo con trevisani (quando non c’è come seconda voce altafini che è insopportabile!)
Stavo guardando le candidature per il premio Prisco.Chi c’è come giudice per le candidature?Paperino?
Date un’occhiata:
Diego Milito (Inter), Antonio Di Natale (Udinese) e Alessandro Matri (Cagliari) sono i tre finalisti, per la sezione calciatori, selezionati per l’edizione 2010 del Premio nazionale ‘Giuseppe Prisco’ alla lealtà, correttezza e simpatia sportiva. La giuria, presieduta da Sergio Zavoli, ha stabilito anche la terna da cui scaturirà il premiato della categoria dirigenti: in lizza ci sono Aurelio De Laurentiis (Napoli), Tommaso Ghirardi (Parma) e Vincenzo Matarrese (Bari). Tra gli allenatori concorrono Massimiliano Allegri (Cagliari), Delio Rossi (Palermo) e Giampiero Ventura (Bari). Per il Premio Speciale di Giornalismo Nando Martellini, giunto alla 6/a edizione, la giuria ha scelto quali finalisti Alfredo Provenzali (RadioRai), Roberto Beccantini (La Stampa) e Fabio Monti (Corriere della Sera).
il piccoletto e il fratello matarrese…delirio puro poi gli allenatori…vabbeh abbiano la decenza però di cambiargli nome perchè vedere associato il venerando nome di Peppino a certa gente è davvero roba oscena
Intanto, la foca ammaestrata rossonera sta giocando così bene che Dunga non poteva non accorgersene! Ed infatti non l’ha convocato!
ma come è possibile? ci deve essre sicuramente un errore!
per me, è colpa di Mourinho.
Si, hai ragione. Colpa del circo mediatico che ha messo su questa settimana.
ho avuto un’informazione riservata(?):tanti auguri nino44
Al contrario, il clown viareggino del circo togni italiano continua a non convocare il più talentuoso attaccante italiano in circolazione…!!!
Le parole del Presidente sono come musica! “Noi non siamo antipatici, semmai con le difficoltà sono cresciute le persone che davano consigli e i moralisti. Il silenzio stampa? Finirà quando sarà il momento, e questo non è il momento”. Poi, si passa alla partita di ieri ad Udine: “Abbiamo giocato un primo tempo formidabile – ha detto il presidente -, la nostra è stata una reazione da squadra che vuole sempre vincere. Le parole del patron Pozzo? Non rispondo alle polemiche di Pozzo, ognuno ha le proprie ragioni. Le inseguitrici? Milan e Roma restano avversari pericolosi”.
Argomento centrale del momento, Mario Balotelli, anche dopo le parole di oggi di Marcello Lippi: “E’ un talento speciale – ha detto il presidente dell’Inter – Non considero le parole di Lippi una chiusura per il Mondiale”. Si passa a parlare del Chelsea, sconfitto anche dal City di Mancini: “Anche lo stesso Mancini, che lo ha battutto, ha sottolineato però che il Chelsea di sabato non era quello di Champions, come noi era un po’ affaticato. Per superare il turno, in ogni caso, ci vuole anche quel pizzico di fortuna che questa squadra merita per questi anni di lavoro”. Chiusura dedicata a Josè Mourinho, per il quale spende meravigliose parole: “Josè è un personaggio strabordante, ma soprattutto un grande professionista, puntiglioso, attento a tutto. Il futuro? Mourinho resta con noi, ha un contratto di 3-4 anni ancora. Non c’è altra strada che quella di andare avanti insieme: vinciamo per rinnovare il rapporto”
Ecco. Sull’ultima frase prevedo si scateneranno le PI
Intanto bel interessante sondaggio su iostoconmancini
ma perchè, cosa ha detto Lippi su Balotelli?
A me se danno tutti insieme gli attaccanti italiani in circolazione non li scambio con Mario……
…per la sampdoria ieri legge del contrappasso
Zis, parli della faccenda della testata giornalistica per Interisti? Non è una cosa poi così nuova. Di testate più o meno ufficiali legate alla società ne sono passate nel corso degli anni, ma non sarebbe certo lo scudo di cui ha bisogno l’Inter.
Credo sarebbe un flop clamoroso.
dici fonz?
io contribuirei volentieri, ho anche dato la disponibilità per qualche articolo
straquoto
Lo leggerebbero solo gli interisti e non contrasterebbe il circo di nani e ballerine che ci montano contro 7 giorni su 7..
un’ottima telecronaca
io ho letto che il modello è “el mundo deportivo”
anche quello lo leggono (praticamente) solo i tifosi del barça, però è un giornale che ha credibilità ed è una valida alternativa agli altri quotidiani
ok, là non c’è la p.i. (o, se c’è, mai quanto qua), però secondo me si potrebbe tentare di fare qualcosa di simile
io la vedo male. molto male. perchè verrebbe visto come l’ennesimo covo di tifosi oltranzisti..
Infatti Sorella è proprio quello il punto. Una testata di nicchia, dichiaratamente schierata dalla parte dell’Inter o comunque con una linea editoriale pro manager (sia il Mancio o il Mou) resterebbe dedicato a una nicchia.
Una nicchia bene più piccola dei tifosi dell’Inter, i potenziali lettori non credo che sarebbero di più dei lettori dei nostri blog e a quel punto non cambierebbe nulla, anzi si perderebbe la ricchezza e il divertimento dei commenti.
Tutti gli altri Interisti, quelli che si dovrebbe invece cercare di conquistare, continuerebbero a fare come ora, ovvero prendere per oro colato tutto quel che stampa il fogliaccio rosa. Non parliamo poi del resto del mondo calcistico Italiano.
No, decisamente non serve a nulla.
Non c’è mai stata una rivoluzione che sia partita dal basso. Se proprio deve essere dovrebbe nascere dalla Società, non certo dall’alta dirigenza, ma dai quadri intermedi che sono più liberi di muoversi senza conflitti istituzionali.
Personalmente credo che il modo migliore sia ancora un altro. Mettere a tacere puttane, gufi, gonzi e lobotomizzati continuando a vincere e stravincere.
Per ripulire il Sistema è necessario che spariscano tutti quelli che quello stesso sistema ha nutrito, ma ci vorranno degli anni. Anni in cui dovremo cercare di essere sempre protagonisti.
Per questo posso solo affidarmi a Moratti, sperando che abbia imparato le lezsioni del passato, ma tutto lascia intendere che sia effettivamente così.
Avanti Inter.
Avanti Mou.
Grappa, El Mundo Deportivo non è nato in risposta a un sistema di giornalisti prezzolati dal Sistema Moggi.
Inoltre è un giornale nato nel 1906 ed è di proprietà di un gruppo editoriale che ha una lista di testate infinita. Inutile prendersi in giro.
Già è diverso quando prendono a modello Il Fatto Quotidiano, ma anche in quel caso si va a parlare di un bacino di utenza molto diverso che per altro è stato creato e alimentato da 15 di scontro politico. Inoltre coloro che mettono i loro insulsi nomi su Il Fatto sono personaggi che sono spesso in televisione e sono rinomati da anni come opinionisti.
Non sono certo un branco di blogger con manie di grandezza.
Non so, non sono convinto. Chiaramente all’inizio ci sarebbero delle difficoltà, ma se il prodotto (come sembra) sarà comunque di qualità, per me acquisterà consensi. Per dire, io un giornale così lo comprerei. E lo consiglierei a tutti gli interisti che conosco.
E’ un po’ lo stesso principio del Fatto di Travaglio e Padellaro: lo compra chi già sa come stanno le cose, però, col tempo, riuscirà a conquistare anche una fascia della popolazione che non è riuscita a farsi plagiare dal nanosistema.
Anche questo giornale lo comprerebbero soltanto gli interisti che sono in grado di capire come la nostra società sia vituperata dai media, però secondo me col tempo potrebbe incontrare anche i favori di altre categorie di interisti, se vogliamo un po’ meno “evoluti”. Visto che, comunque sia, si parla di Inter e con competenza, cosa che difficilmente può non interessare un interista.
Poi boh, sarò troppo ottimista
sì beh chiaro, non è che si possono paragonare le firme del Fatto a quelle del nuovo “giornale”, chiamiamolo così
però secondo me il principio è simile.
In Italia non si legge. Chi legge acquista per abitudine. Cambiare i gusti di lettori non lettori è ben più complicato.
Ci hanno provato con tanti quotidiani a più ampio bacino di utenza e hanno fallito, figurati una nicchia piccola come i tifosi di una squadra. Per di più non tutti, basta leggere cosa pensano certi lobotomizzati..
io credo che capiterebbe il contrario,all’inizio entusiasmo poi ci sarebbe uno scoglionamento…
appunto che io di sinistra e antinano(forse che si o forse che no )se ragiono un pò il fatto non lo comprerò mai:perchè i travaglio e i padellaro continueranno a dirmi cose che già hanno detto più volte in altre sedi ed in altre occasioni,nell’era di internet ho bisogno di un giornale per sentirle?
io da ignorante no…
la cosa interessante sarebbe dare un paio di pagine all’analisi delle notizie degli altri quotidiani del giorno prima….una specie di rubrica dal titolo “la malainformazione”, dove tipi come voi potrebbero far leggere, ad i non internauti, il grado di prostituzione intellettuale presente sulla stampa sportiva italiana. Evitando di cadere nel delirio di onnipotenza,ma solo rimarcando le differenze tra i vari trattamenti e quelle tra realtà e finzione.
In tutte le altre pagine calcio,calcio e solo calcio.
E torniamo alla setta..
la cosa interessante sarebbe un giornale di calcio che parla di calcio,non venderebbe mai come un giornale di calcio che parla di figa,però sarebbe interessante…
partendo dal presupposto che il lettore medio non è in grado di ragionare col propio cervello,se tu parli di calcio e lo fai in modo obiettivo ed imparziale,sopratutto nei confroni dell’inter,il modo di riportare le notizie si imbatterebbe contro un sistema oliato di PI che pubblicano sulle testatte storiche.questo causerebbe una distorzione del reale che porterebbe a far credere al lettore medio,di cui sopra,che il nuovo giornale esprima faziosità e tendenza marcatamente interista.
La gente non è abituata a vedere le cose come stanno,ma è bensì cresciuta col biberon rossobianconero,se tu non ti prendi la briga di fare lo sforzo di aprirgli gli occhi,non riusciresti mai a farti capire
E’ stata una giornata pesante quindi mi permetto qualche ca..ata…
Magari lo avete già fatto notare… ma rivedendo per caso un pò di foto dal sito ufficiale… su nessun giaccone indossato da Mou c’è lo scudetto… sarà semplice scaramanzia o…?
e di questo si tratterebbe
di un giornale di calcio che parla di calcio. Con obiettività.
Chiaramente il tutto visto dalla prospettiva interista, magari anche con la possibilità di commentare serenamente anche il resto del campionato.
Boh, staremo a vedere
il tifoso(italiano)è tifoso,anche il più moderato quando tocchi la sua squadra sbrocca
l’unico modello di giornale che avrebbe una lontanissima(issima,issima,issima)probabilità di sopravvivere dovrebbe prendere esempio da tuttosport:il tifoso gobbo ha sempre ragione,il giornale che lo rappresenta ha sempre ragione,qualche capro espiatorio lo troviamo sempre e soprattutto inter merda…
porta a “cambiare idee”?”aprirebbe occhi”?non so…
forse perchè ho passato 15 a comprare giornali sportivi non per il calcio,forse perchè a me delle P.I. interessa solo vederli mentre si mangiano il fegato o mentre mi fanno pisciare sotto dal ridere,boh
e se posso permettermi(giuro non voglio offendere nessuno e chiedo scusa in anticipo) mi è sembrata un pò una richiesta di cacciare i soldi
l’opera resterebbe monca,se oltre il fatto di trattare gli argomenti in modo più imparziale possibile,non si facesse capire ai lettori cosa succede suresto della carta straccia publicata in italia con i nostri soldi.
notte
notte, sogni neroazzurri a tutti!
un tuttosport, o anche un corsport, in chiave interista?
no grazie.
Alla fine, piaccia o non piaccia, con tutti i suoi limiti, ma mi tengo la gazza.
Quando vedo il portinaio del posto dove lavoro che ogni mattina scruta il suo tutttosport d’ordinanza, con gli acquisti più improbabili sparati là, è troooooppo riconoscibile come gobbo deluso per le mazzate del giorno prima.
E poi, il calcio è un buon passatempo, una passione vera, però un giornale, un quotidiano, dedicato tutto ad esso mi sembra ridicolo.
Si va a finire che pure quando non c’è un cazzo da dire, bisogna sparare la notizia ad effetto.
No grazie, per me un giornale deve essere una cosa seria, su argomenti della vita reale, non sul mio passatempo sportivo preferito.
ma se hai appena detto che ti fai di gazzetta!
tipico delle dipendenze…negare sempre
no, uè, la gazza max 2 volte alla settimana, e proprio se c’è da festeggiare qualcosa scatta il secondo giorno.
Sennò, solo il sabato.
Anche se di recente inizia a deludermi un po’ pure Sport Week, per le troppe marchettate.
El Mundo Deportivo ha cento anni di storia. E non se l’è costruita certo in questa epoca di scontri e polemiche, né tantomero con il calcio visto come “scontro sociale”. Nasce come un giornale e diventa una fanzine del Barça, non certo il contrario. (leggo le parole di Fonz dopo aver scritto queste mie…e ovviamente le quoto in pieno)
E tra l’altro non è che abbia chissà che credibilità…
Il calcio milanese non è posto per organi di stampa, radio e fanzine. Queste cose le puoi fare a Roma, a Napoli…non a Milano. Per mille motivi.
Se non si capisce la differenza fra Gazzetta dello Sport e Tuttosport o fra RaiSport e Roma Channel, non si va da nessuna parte.
La forza mediatica del Milan non è imposta da CuoreRossonero o da Milan Channel, ma da Mediaset e Gazzetta dello Sport. Non è così oscuro come concetto.
Tutto questo senza entrare in considerazioni economiche (i numeri di cui si parla nel post non stanno né in cielo né in terra).
E senza aggiungere che in un’epoca di crisi della carta stampata, in cui chiunque predice un futuro sempre meno cartaceo e sempre più multimediale, l’idea di trasportare contenuti da un blog a un’edicola non è che sembri poi brillantissima…
Così come non sembra brillantissima l’idea di gettarsi in un settore super-intasato, aggiungendo un giornale di questo tipo ad un paese preso per il culo in mezza europa per il solo fatto di avere ben tre quotidiani sportivi.
L’ho sempre detto io: internet non è posto da giornalisti.
Nè da aspiranti tali.
@ricviareggino (e sergio e grappa): parlare di calcio non venderà mai come parlare di tifo, itigi, complotti e figa. Il calcio è troppo complicato da spiegare e interessa a pochi.
Ancor meno venderà il parlare di calcio in maniera “marchiata” dal tifo: possiamo parlare concretamente di numeri, vi rendereste conto da soli dell’inapplicabilità della cosa.
Un blog con 2mila utenti è un successo, con 4mila è un trionfo. Un giornale con gli stessi numeri chiude o vivacchia.
Molto più interessante l’idea della rubrica di “contestazione” agli articoli del giorno prima: ma è idea da blog, non da carta stampata. E torniamo al discorso principale: i soldi. Chi è che è disposto a pagare per una cosa del genere? Nessuno. Chi è che è disposto a farla gratis? Io pure pure, ma non ne ho il tempo.
Ragazzi, c’è chi ci sta provando da anni a fare prodotti simili con un bacino di utenza che è più del doppio di tutti i principali blog nerazzurri messi insieme…e sbatte sempre, inevitabilmente, sull’aspetto economico.
No way.
Absolutely no way.
Oh…poi naturalmente detto questo, lunga vita a Nicoletti e alla sua idea: non sarò certo io a affossarla o ostacolarla.
Insomma: non ci credo, ma sinceramente un grande bocca al lupo e tutto il mio appoggio.
un Tuttosport o Romanista nerazzurro sarà qualcosa per cui davvero ci prenderanno per il culo negli anni a venire, come noi abbiamo sempre preso per il culo questi fogli di carta igenica, altro che lunga vita.
E lo dico pur con una grandissima stima per Alberto, un po’ meno con chi scopre “il clima di accerchiamento mediatico” solo ora che vuole lanciare un giornale, mentre prima gli articoli sulla P.I. stavano online ben poco…
La stampa così intesa è morta e non lo sa. O forse lo sa e non vuole ammetterlo.
Buongiorno gente
Buongiorno a tutti. Dal basso della mia influenza ho notato anche io quel che ha visto Parang.
José non indossava un giaccone con lo scudetto nemmeno a Udine, mentre tutti intorno a lui lo avevano.
Non mi metterò a fare l’interpretazione dei sogni adesso, ma se prova un certo ribrezzo ad avere la bandiera Italiana addosso, devo confessare che lo comprenderei.
Non capisco perchè il tifoso interista non debba poter leggere le notizie riguardanti la sua squadra, e non solo, anche le più futili come ad esempio le interpretazioni della moviola, senza che queste notizie debbano essere sottoposte ad una pesante opera di prostituzione intellettuale come succede oggi su tutti i quotidiani sportivi in circolazione e su tutti i blog non interisti!!!!
Se l’iniziativa è quella di avere uno strumento per contrastare questo squallido modo di fare giornalismo sportivo, ben venga!!!
Ovvio che un giornale sportivo che parli di Inter nello stesso modo in cui Tuttosport parla della Juventus non potrei mai accettarlo!
Buondì.
Sarto, il discorso che faceva NK è giustissimo.
Se hai una testata dichiaratamente di parte è logico che chi legge è prevenuto. Di consegunza soppeserà quanto li riportato.
Ma se a darti la notizia è un organo teoricamente neutrale, lo scetticismo tende a decadere. Così spesso la gente non riflette su quello che legge o sente da varie fonti, prendendo per oro colato quanto riportato. Con un’pò più di attenzione e una riflessione approfondita si potrebbe invece riuscire a capire che chi scrive o parla tanto imparziale non è. O che comunque, la notizia non è attendibile (ieri facevamo l’esempio del Capitano che gioca stirato o Ibra con un buco nel tendine, cose che non stanno ne in cielo ne in terra con un minimo di percezione della realtà). Ma se a raccontartele sono i vari studio sport o gazzetta, la gente ci crede. Idem per le classifiche alla moviola, non sapendo che queste vengono stilate IN BASE AI VOTI DEI TIFOSI! E non dimentichiamoci una cosa: una buona percentuale di persone si fa un’idea leggendo il titolo in prima pagina, senza poi andarsi a leggere l’articolo che magari ridimensiona il tutto.
Mi sembra di capire che vogliano fare qualcosa online, non su carta. Qualcosa di abbastanza simile a quello che esiste già con contenuti premium riservati agli abbonati. In quel senso i numeri ci potrebbero anche stare.
E’ proprio questo il punto……
Se l’iniziativa si propone lo scopo di minare l’attendibilità che oggi i tifosi tendono ad attribuire ai media da te nominati, allora ben venga!
Ripeto, un TuttoInter sulla scia di un Tuttosport non lo sopporterei neanch’io!
Certo, si tratta di un progetto di non facile attuazione, ma perchè tarpare le ali?
Sarto, il problema di fondo è che chi segue studio sport o compra la gazzetta continuerebbe a farlo, ignorando il resto considerandolo non attendibile. Chi come noi si è reso conto della situazione ha già altri canali dove apprendere, confutare le notizie o manifestare le proprie idee. Per cambiare le cose servirebbe “scardinare” il sistema di quei media ritenuti imparziali, acquisendo così l’attenzione del bacino di utenza che li segue. Ma vedo la cosa praticamente impossibile.
E poi l’obiettivo quale sarebbe? contrastare tutti gli opinionisti televisivi?
Cioè… è come andare in guerra con una fionda!
La carta da giornale va bene x incartare il pesce… ditegli di usare mezzi più contemporanei
Buongiorno MALATI DI INTER!!!!!!!!!!!
ho letto qua e là i discorsi sull’iniziativa di ISCM: secondo me è un’iniziativa lodevole con ambizioni rilevanti e che con il tempo può dare perlomeno voce all’ambiente inter.
Simone, che comunque si dichiara scettico (forse sperando solo che porti bene ……) con il tempo si è dimostrato capace e “equilibrato”, e non mi stupirei se dopo un inizio positivo la cosa fosse allargata a + tifosi…………..
………..senza sogni non si progetta niente………..
AMALA………………SEMPRE
Già + d’accordo… ma i soldi se lki deve trovare da un altra parte… nn dagli utenti. Per me se si aspetta d’essere mantenuto dai lettori parte sconfitto