Se ne è già parlato nei commenti, ma mi sembra il caso di dare la giusta visibilità a questo video, che mostra l’episodio incriminato del presunto rigore di Kalou da un’inquadratura stranamente assente nelle moviole Merdaset e (usu)Rai, dopo la partita…
L’unico “furto” di mercoledì, cari gonzi, è successo a Firenze.
Non disperdete le forze investigative, forse trovate ancora i “malviventi” a festeggiare il colpo.
All’Hotel Gallia, come da tradizione.
“Se ne è già parlato tra i commenti”, nei quali molti di noi continuano a sostenere che il rigore ci sia.
Non potendo e non volendo diffondere un Verbo Sacro, io mi tengo ben più di un dubbio e mi limito ad osservare che:
1) Samuel mette la mano davanti a Kalou
2) da 1:14 in poi il contatto fra i due sembra essere costante: prima (forse) fra i due destri, poi fra le due gambe, poi gamba-culo, poi ancora (forse) fra i due destri.
Come si faccia a essere così sicuri del contrario neanche riesco a capirlo.
naturalmente oggi,”roberto(mancio) tu sai cosa devi fare,eh…”
il fumetto è agghiacciante
1) kalou cade (sviene) quando non c’è nessuna mano a toccarlo
2) i due destri non si toccano, avevo il dubbio dalle moviole viste, qua mi sembra abbastanza chiaro.
3) gamba-culo pure avviene prima che inzagou spicchi il volo.
Scusatemi eh, premetto che sono interista e complottista ma questo è un rigore grande come una casa.
Che poi Kalou si lasci andare è un altro discorso ma il rigore è palese. Samuel prima prova a trattenere e quando Kalou lo taglia fuori inciampa e gli pizzica il piede.
ciò detto, ognuno si tenga la sua opinione, ci mancherebbe altro.
al minuto 1.25 c’è il tuffo,stop…
i 2 si toccano?si(allora anche sabato eto’o è stato toccato…)
allora ogni volta che 2 giocatori si contendono la palla c’è fallo(da una parte o dall’altra),sempre
Allora il rigore di eto’o contro il milan non c’era.
Spo, pizzica una beata fava.
Il destro di Samuel si pianta per terra, il movimento è chiarissimo, non c’è alcun contatto con il destro del tuffatore.
quoto al 100%.
Il fatto che Kalou cada prima, durante o dopo è assolutamente irrilevante ai fini del rigore. Non è che se il giocatore resta in piedi non è fallo…
Sergio, non conta che “si toccano” ma COME si toccano. Quello di Eto’o non è fallo perchè c’è un contatto petto-spalle con il difensore che prende posizione, qui sono in corsa e il contatto coscia-culo è a tutti gli effetti un calcio all’attaccante…avrei voluto vedervi a maglie invertite, inveire contro Platini o sailcazzochi.
D’accordissimo con Spo…dire che questo non è un rigore è una follia.
Ma come cavolo si fa a dire con questa certezza “non c’è alcun contatto tra i destri”?
A parti invertite nel leggere una roba del genere la bolleresti come malafede…
ehm..ti informo che li c’è una cravatta clamorosa.
Vi risulta che ci siano un paio d’agenzie di scommesse (nella fattispecie MATCHPOINT E EUROBET) hanno eliminato dal loro palinsesto le quote dello scudo?
MI pare che capiti quando si verificano PUNTATE ANOMALE su un evento per fare normalizzare la situazione ed evitare perdite, di conseguenza quell’evento viene tolto.
E’ una sciocchezza secondo voi?
noto che fino a questo video, del contatto coscia-culo manco ne parlavi Nk, tutta l’attenzione era su destro-destro.
Ora che è evidente che non c’è alcun contatto destro-destro, quando sta merda si butta, assume rilevanza un banale contrasto avvenuto comunque prima della simulazione.
P.S. se chi dice che non è rigore può essere accusato di “follia”, allora chi è sicuro che lo sia per me è un gonzo.
Indipendentemente da cosa tifa.
secondo me è rigore. punto. samuel è in ritardo, cerca di prendere la palla, non ci riesce, finisce per inciampare su kalou. che accentua, per carità. però è rigore. e da samuel queste boiate non vorrei vederle, dato che comunque c’era julione che poteva intervenire comodamente e senza troppi problemi.
se vogliamo parlare di braccia OK(però siamo già alla 3° parte del corpo dopo piede e coscia),mi sembra che samuel lo usi per prendere posizione cercando di mettersi davanti
similitudini con il derby?non credo proprio,lì gattuso cravattò eto’o…
secondo me, certezze non ve ne possono essere.
può essere e può non essere.
l’analogia gattuso-samuel è da lsd.
uffa sarasa! per una volta che sono stata gentile io, ci metti tu il carico? :)
la mia sensazzionee è questa:kalu parte a testa bassa,”sente” samuel però se ne sbatte,continua atesta bassa tenedo palla sempre sull’esterno del piede destro,quando alza la testa si ritrova J.C. troppo vicino ed il pallone gli resta leggermente indietro(il tutto “aiutato” da samuel)e allora ci prova con il tuffo…
Vabbè, siamo passati alla caciara.
Buon proseguimento su questo interessantissimo, utilissimo e onestissimo argomento.
@Narya, sono appena andato sui siti in questione e in effetti non ci sono quote per il vincente della serie a…di solito questo avviene o quando una delle quote dovrebbe diventare troppo bassa (e quindi ingiocabile per il banco), o quando ci sono flussi anomali o quando, semplicemente, ci sono flussi di volume troppo grande (non necessariamente anomali) per essere coperti dal banco.
Il primo caso è sicuramente da escludere (perchè la quota dell’Inter in questo periodo andrebbe alzata, non abbassata…e comunque i margini sono ancora molto ampi).
Restano gli altri due…provo ad informarmi.
Perfettamente d’accordo.
sorella, sai com’è, con noi folli…
non abbiamo il senso della misura.
1000%
rimane un episodio che “a termini di regolamento” può non essere considerato rigore
a dire la verità 2 giorni fà mi hai detto che conta solo che si toccano…
Nk scrive:
25 febbraio 2010 alle 01:32 (Quote)
Oh sergio…se c’è tocco è fallo…o l’una o l’altra. Tocco e simulazione insieme proprio no.
Mettiamola così, secondo me un arbitro fischia un contatto del genere 99 volte su 100.
A velocità normale, non alla moviola rallentata otto volte, io fischio il rigore.
Che poi il giocatore del Celsi saltelli e agiti le braccia mi fa propendere per l’accentuazione/simulazione del contatto, d’accordo. Ma abituato come sono all’incompetenza degli arbitri italiani, non mi aspetto che lo spagnolo abbia colto una simile finezza.
Anche perché, se l’avesse colta, avrebbe ammonito l’accentuatore/simulatore, no?
Dani, alla velocità normale, e vista dalla tv, anche per me era rigore.
Non avrei detto proprio nulla se l’arbitro l’avesse fischiato, perchè appunto avrei considerato che a velocità normale, anche per me lo era.
L’arbitro non ha a disposizione la moviola.
Il punto però è un altro, cioè che l’arbitro, messo di sicuro meglio di me o te o chiunque fosse allo stadio, a velocità normale, non lo ha dato.
Siccome per me quello che si vede in questo video mostra che come minimo kalou ha “accentuato” (e nel momento sbagliato, cioè bene dopo il contatto…), dico che non solo non c’è nessuno scandalo, ma anche che evidentemente Mejuto Gonzales (che non è Rosetti) ha visto bene in presa diretta.
Per me il rigore ci può stare come non ci può stare, se lo fischi bene se non lo fischi non è uno scandalo come hanno detto a merdaset e rai.
anche per me c’era, pirla il tizio che ha accentuato
cmq la cazzata l’ha fatta Zanetti col retropassaggio di testa, mica Samuel
Sarasa, fai poco l’ironico…che fino a prova contraria quello che sta dicendo che sicuramente non c’è e che ha parlato di giallo per simulazione (!!!) sei tu.
Ho detto “buon proseguimento”, che non significa affatto “sentiti libero di prendermi per il culo”
@sergio, parlavo ovviamente di QUEL contatto in questione, non di un contatto qualsiasi.
@Dany, l’ammonizione è per “simulazione”, non per “accentuazione”. Lo stesso motivo per cui Eto’o non andava ammonito con la Samp.
(e comunque è la classica situazione in cui l’arbitro viene ingannato da chi accentua a danno di quest’ultimo…se Kalou cade come da contatto si prende il rigore, secondo me)
Nk, nessuna presa per il culo: è la risposta al tuo “follia”.
C’è poco da accusare gli altri di buttarla in caciara, se inizi tu con l’insulto.
NK,non è che a furia di stare a chiacchierare con i “neutrali” di là,mi stai diventando un pò troppo neutrale di quà?
intanto,in chelsea-mancioster,marianella a già rotto il cazzo…(nel senso che è pallosissimo)
A me sto rigore non dato ricorda tantissimo quello dato a Malouda in finale di coppa del mondo nel 2006 per “intervento” di Materazzi.
Il calcio non è una scenza esatta, ne discuteremo da qui all’infinito. E’ la classica situazione in cui l’arbitro sbaglia/ha ragione in ogni caso.
Semmai difficile parlare di furto senza essere in malafede.
@Sarasa, mi riferivo alla tua risposta a Sorella. Lei dice che non ci possono essere certezze ed è ESATTAMENTE quello che dico io.
@Sergio, per non essere “neutrale” devo dire che quello non è rigore?
Guarda, facciamo prima: era rigore per noi.
Meglio così?
Sto qui per parlare seriamente, non per prendere in giro me e gli altri.
Le cose che scrivo -sempre- le scrivo perchè ci credo, non perchè devo assumere una posizione, nè per essere per forza di cose a favore dell’Inter.
Quelle sono le prostitute intellettuali.
Non bussare al mio citofono se ne cerchi una.
@nk
ma che citofono hai? ;)
Ma roba da matti, oh…
Ma che cazzo pensate, che le cose che scrivo le scrivo per prendervi per il culo, per diffondere il verbo della società o perchè volete sentirvele leggere?
Ma per chi cazzo mi avete preso?
Scrivo quello che credo e quello che vedo. Ora come su tutti gli altri argomenti.
Se c’è qualcuno che viene qui perchè “vuole sentire certe cose” è liberissimo di saltare a piè pari i miei post.
Nk, leggi meglio allora: la mia risposta a sorella era riferito a questo: “uffa sarasa! per una volta che sono stata gentile io, ci metti tu il carico? :)”
Non sarai qua per prendere in giro nessuno, infatti passi direttamente all’insulto (“follia”, o accusare nemmeno velatamente altri di non essere “onesti”, quando basta andare a vedere nei commenti post-napoli come per me potevamo finire tranquillamente il primo tempo in 10…)
Davvero, non serve che ti scaldi tanto: non condividi il post, va bene, mica io condivido tutte le tue interpretazioni eh?!
Ognuno si assume la responsabilità di quello che scrive, qua dentro, è sempre stato così e continuerà ad esserlo mi pare…
il discorso non è che c’è rigore o no
per te è rigore,va bene per me no
ma pigliandomi(ci?) per il culo vieni ad assomigliare(e di molto) a quelli di là
@Nk
Grazie.Sta girando in rete e la faccenda (per chi ne capisce e tifa INTER) allarma un po’.
Sarebbe un altro segnale da antiemetico.
ci ha la faccia come il culo
http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Milan/27-02-2010/leonardo-zittisce-mourinho-603139407622.shtml
Sergio, Leonardo in fondo è l’espressione di quella società di malaffare che risponde al nome di ACMilan.
Mica è un allenatore con un’autonoma faccia da difendere…
Sarasa, pensavo rispondessi all’altro commento di sorella.
Per il resto, non mi scaldavo con te ma con sergio.
E ti ripeto, sergio: a parte il fatto che non mi sembra di averti mai preso per il culo, se pensi che scriva per far piacere a te o a qualcun altro sei pregato di farmi il grandissimo favore di non leggerli neanche i miei post. Grazie.
pensavo preferisse difendere la sua faccia da pirla
comunque,al momento,chelsea 1 mancioster 2,prendiamo esempio da come…
Mi telefona Sarasa e mi dice “faccio un post sul rigore sperando che si mettano a litigare”
fate voi
Tagnin
l’unica cosa sensata sentita in questi giorni sul rigore e’ la tua
intanto a inizio ripresa sciarpetta in vantaggio 2.1
se ti scaldi con(per) me sbagli proprio,soprattutto perchè non ho capito per cosa
se poi vuoi fare l’offeso perchè sei incazzato fai pure
Amato Presidente, permettimi di esultare (al momento) per il mio Sciarpetta (mi dispiace per Parang).
Forse non finirà così, ma adesso sono pervaso da un sottile piacere.
E mi raccomando ai nostri, se giocherà Hilario tirassero un po’ più spesso in porta: forse la potremmo portare a casa
te lo stai godendo il marianella?
Tutti assieme appassionatamente.Contro tutti.
Udinese-Inter: tutti insieme al “Friuli”
Sabato, 27 Febbraio 2010 14:44:08
[FOTO Sabato, 27 Febbraio 2010 14:44:08]
APPIANO GENTILE – Insieme. Tutti. José Mourinho ha convocato i 24 calciatori della ‘rosa’ più gli aggregati Luca Caldirola e Giulio Donati per Udinese-Inter, gara valida per la 26^ giornata della Serie A Tim 2009-2010 in programma domani, domenica 28 febbraio 2010, allo stadio “Friuli” di Udine (calcio d’inizio h. 15).
Portieri: 1 Francesco Toldo, 12 Julio Cesar, 21 Paolo Orlandoni;
Difensori: 2 Ivan Cordoba, 4 Javier Zanetti, 6 Lucio, 13 Maicon, 23 Marco Materazzi, 25 Walter Samuel, 26 Cristian Chivu, 29 Giulio Donati, 39 Davide Santon, 46 Luca Caldirola;
Centrocampisti: 5 Dejan Stankovic, 7 Ricardo Quaresma, 8 Thiago Motta, 10 Wesley Sneijder, 11 Sulley Muntari, 15 Rene Krhin, 17 Mariga, 19 Esteban Cambiasso;
Attaccanti: 9 Samuel Eto’o, 22 Diego Milito, 27 Goran Pandev, 45 Mario Balotelli, 89 Marko Arnautovic.
Ufficio Stampa
inter.it
Ciao Bonimba
Parang ormai il suo l’ha gia’ fatto
saluti a tutti
Vedo un Terry-Stanlio stralunato
sono sull’originale Sergio
Chelsea-City, gelo tra Bridge e Terry
Il terzino “tradito” rifiuta la mano tesa
dell’ex amico dopo lo scandolo wags.
a johnny! ringrazia che non ti ha stritolato i cojones.
ahahahah,somigliantissimo
però non sentendoti il marianella ti perdi quanto è bravo ancelotti…
Eccolo il motivo:
Te l’ho detto e te lo ripeto: quelle che scrivo sono MIE idee e MIE convinzioni. Non le scrivo per portare avanti la causa dell’Inter a tutti i costi, ma semplicemente perchè io le cose le vedo così.
Frega un cazzo di fare l’interista più interista di tutti.
Se cerchi qualcuno che ti scriva quanto siamo belli e quanto siamo forti a prescindere, hai sbagliato indirizzo. Se cerchi qualcuno che scriva che quello lì non è rigore solo perchè le maglie sono colorate in un certo modo, hai sbagliato indirizzo.
Per me e rigore e per Sarasa no: opinioni. Opinioni INDIPENDENTI dal colore delle maglie.
Se cerchi qualcuno che magnifichi l’Inter come tuttosport fa con la Juve, hai sbagliato indirizzo.
Se cerchi prostitute intellettuali, ti rinnovo l’invito a non leggere i miei post.
ecco,rigore per il manchioster molto simile a quello di mercoledì però per il marianella non è rigore
e TRE!
C’e’ un rigore per sciarpetta
3.1 e carletto in 10
E in una settimana il maiale s’è preso da interisti ed ex interisti 5 pere.Di cui 4 pere argentine.
Sfrigola bene il suino.
Nk
se posso
il Sergio l’avevo al fianco l’altra sera e ti assicuro che appartiene alla categoria di quelli che mi piacciono
carletto in 9
quattro
dicono QUATTRO.
Mi ricorda molto, anche se la sequenza è diversa, un 1-4 qui a Roma contro la Spalletteide.
Mi permetto di godere, sempre grazie Sciarpetta.
Che poi il nostro amico (come già per Vieira) è l’unico che – se dovesse servire – ci potrebbe far fare soldi veri nel caso di vendita di qualcuno.
Vitarob, ma il city a parte i colori ha la storica maglia dell’Inter?
NK,ti scaldi con la battuta(colpa mia che ho dimenticato la faccina),però mi devi dire dove io ho “preteso” che tu dicessi che era rigore,io ho dato solo opinioni(tu,del filmato,hai detto di guardare al minuto dal minuto 1.14 che sembra,sembra,sembra,io ho detto che dal minuto 1.25 si tuffa)
se pensi che io abbia bisogno di un tuttosport nerazzurro allora hai la memoeia cortissima perchè il discorsetto era già stato fatto pochi post fà(non ricordo quale,ma era quello del famoso “superblog”) e le mie opinioni le ho scritte lì…
e mi dispiace che la pensi così perchè se ricordi ti scrissi un PVT i primi tempi sui modi di Sarasa(poi l’ho capito,intendo sarasa) abbastanza aggrassivi
ora di farmi fare le ramanzine a 45 anni non mi va propiro,però seguirò il tuo consiglio:quando posti salto…
al limite ci chiariremo un’altra volta
Zio
non rovinarmi la giornata!!!
finita 4.2
cio ho messo 21 minuti per scrivere il mio intervento precedente,sono un genio…
Unica cosa stonata, quelle cazzo di strisce zozzonere sulla maglietta!
Grazie SCIARPA, non mi deludi (quasi) mai.
Comunque, per tornare a cose veramente importanti, come ve la sentite domani?
Vitarob, a mio modesto parere quella e l’altra con le 2 righe orizzontali sono state le più belle.
grazie vitarob per la fiducia,credo che nk sia in giornata arrabiata(però mi incazzerei anch’io pse mi paragonassero a quelli di là senza faccine)
Sarasa e’ cattivo dentro
un marianella abbacchiato…
malissimo ovviamente
Visto, a Londra vincono cani e porci (tranne uno), quindi abbiamo avuto una fortuna sfacciata a pescare loro.
CVD
comunque un 433 chiuso con attaccanti veloci(tipo mario ed eto’o),contro il chesea paga