Qualche polemica di troppo nel dopo Inter-Fiorentina, a causa di due episodi di difficilissima interpretazione risolti salomonicamente da Damato. Qui trovate il regolamento del gioco del calcio corredato dalle decisioni ufficiali FIGC e dalla guida pratica AIA, per tutti i riferimenti.
Antonio Damato, della sezione di Barletta
Sono tre i “casi” su cui soffermarsi nella sfida tra i viola e l’Inter, ma quello più importante ai fini del risultato finale – il rigore causato da Comotto su Milito – sembra lasciare veramente pochissimo spazio a qualsiasi tipo di dubbio. Il difensore della Fiorentina, preso in controtempo, aggancia il piede del Principe nel più evidente dei contatti: calcio di rigore netto e classico episodio da zero proteste….proteste che invece ci sono, da parte dei difensori viola, ma più per quello che era successo un minuto prima nell’altra area di rigore che non per l’intervento in sè.
Più difficile analizzare gli altri due casi, anche se molto simili tra loro e con lo stesso protagonista: Walter Samuel, che prima si vede annullare un gol e poi viene fatto oggetto delle proteste della Fiorentina per un fallo in area su Gilardino. Al 51′ su un calcio d’angolo battuto da destra si avventa Samuel che di testa spedisce la palla alle spalle di Frey. Damato prima sembra voler convalidare poi, forse su indicazione del guardalinee, torna sui suoi passi e concede un calcio di punizione alla Fiorentina, presumibilmente per fallo dello stesso Samuel su Dainelli. Le immagini ci mostrano come effettivamente i due si siano reciprocamente trattenuti: Dainelli si attacca al braccio di Samuel, l’argentino prende la maglietta del difensore viola all’altezza del collo. Posto che di fallo si tratta sicuramente a norma della Regola 12 (“Un calcio di punizione diretto è accordato alla squadra avversaria del calciatore che commette una delle tre infrazioni seguenti: trattiene un avversario [...]“) resta il problema dell’arbitro di decidere a chi assegnarlo, visto che contrariamente a quanto si pensa nel regolamento non è fatto alcun riferimento ai falli “reciproci” e non c’è alcuna indicazione su come deve comportarsi il giudice di gara che quindi, in questi casi, dovrà semplicemente valutare la sequenza cronologica e le circostanze in cui vengono commessi i falli (e non l’intensità: la trattenuta, infatti, è considerato un fallo in qualsiasi caso e indipendentemente dai fattori di negligenza, imprudenza o vigoria sproporzionata con i quali viene messa in atto. Nulla conta quindi che la trattenuta di Samuel sia più evidente o più “forte” di quella di Dainelli: sono entrambi falli allo stesso modo). Essendo impossibile anche alla moviola stabilire con certezza la non contemporaneità dei due falli, evidentemente Damato sceglie di dare il vantaggio al difendente non convalidando il gol e assegnando un calcio di punizione ai viola.
E questo, se è corretta l’interpretazione dell’episodio precedente, è esattamente lo stesso metro che l’arbitro di Barletta utilizza al minuto 81 quando Samuel e Gilardino si spintonano a vicenda con l’argentino che cerca di ostacolare la progressione dell’attaccante e il viola che cerca di liberarsi finendo per trascinare Samuel a terra. Sgombriamo il campo da equivoci: pur non essendoci trattenute evidenti da parte di Samuel, il punto 18 della Guida Pratica AIA alla Regola 12 equipara senza dubbio questo episodio al precedente: “un giocatore nell’ostacolare la progressione dell’avversario viene con lui a contatto fisico. Quale deve essere la decisione dell’arbitro? Accorderà un calcio di punizione diretto o rigore perchè di fatto il giocatore ha trattenuto l’avversario”. Similitudine discutibile, se vogliamo, ma questa è la lettera del regolamento. L’unica differenza con l’episodio precedente sta nel fatto che il pallone non è a distanza di gioco dal punto in cui si svolgono i fatti, ma anche questo poco conta visto che un fallo del genere (senza la reciprocità che invece caratterizza il comportamento di Gilardino) sarebbe senz’altro punito con il calcio di rigore anche a palla lontana. Anche in questo caso, stante la contemporaneità dei due interventi, Damato sembra voler concedere un vantaggio alla difesa e non fischia il fallo.
Comportamento discutibile da parte dell’arbitro in entrambe le situazioni: troppo fiscale sul gol annullato (episodi così se ne vedono decine in ogni partita, senza che l’arbitro intervenga), troppo di manica larga sul rigore negato (l’intervento di Samuel è molto plateale anche se, come abbiamo detto, nel caso della trattenuta non ha importanza…ma resta il tarlo della compensazione), ma dà almeno l’idea di usare lo stesso metro e di non perdere la testa davanti a episodi così particolari. E con i tempi che corrono è un merito non da poco.
Nk
Nel postpartita su interchannel i giocatori hanno raccontato che damato ha annullato il gol per un fallo di stankovic in area (dai replay si vede che il fallo non sussiste)
E il fallo su Quaresma? Mi pare che lì ci fosse rigore per l’Inter
@Narya, fallo su Stankovic non l’ho visto. Secondo me ci sta fischiare quella trattenuta di Samuel….molto fiscale, ma ci sta. Ho molti più dubbi sul non-fischio su Gilardino, per dire….a me “puzza” un po’ di compensazione.
Due “errori” si potrebbe dire, certo…però ci insegnano sempre che più che le decisioni singole conta tenere lo stesso metro nel corso della partita, e questo Damato l’ha fatto sicuramente.
@forzaneroblu, non l’ho neanche preso in considerazione perchè pensavo che il problema non si ponesse. Dopo che Quaresma incespica il difensore interviene pulito sul pallone…poi il portoghese gli va addosso e cade, ma non è assolutamente fallo.
Riporto il commento di SNIS dal post precedente:
Snis,
quoto la tua formazione. Cazzuta
Nk,sempre perfetto nell’analisi tecnica! :)
nk
perchè non viene espulso comotto? saltato lui milito era davanti al portiere… chiara occasione da gol
Nk
Ma guarda nessuno l’ha notato.Tutti pensavano si trattasse della reciproca trattenuta con dainelli.Invece Julio e poi anche Deki stesso hanno riferito questa dichiarazione lì in campo di damato. Poi hanno visto il replay insieme e hanno notato che Deki non aveva fatto proprio nulla.Mah…
SNIS
Anche a me quel modulo piacerebbe assai.E spero giochi Snej pare siano fiduciosi.
Secondo me poteva tranquillamenta lasciar correre in entrambi i casi. Piuttosto dopo il gol annullato D’Amato ha perso un’pò la testa ed ha fischiato “a membro di segugio”. Anche i guardalinee hanno commesso diversi errori, soprattutto nella valutazione della concessione di un paio di angoli a nostro favore, trasformati in rimesse dal fondo. Bene invece nella valutazione degli offside. E quello su Quaresma non è assolutamente rigore.
Confermo quanto riportato da Narya riguardo al fallo di Deky.
Comotto viene ammonito per proteste, non per il fallo. Secondo me giusto, visto che quel fallo non è ne da ammonizione ne tantomeno da espulsione.
Comunque si uniformino un po’ le valutazioni quel fallo di c.zanetti era proprio brutto su Quaresma.L’avesse fatto il buon Sulley….
@Narya, allora mi salta tutta l’interpretazione psicologica! :) Quel fallo non lo individuo nemmeno in video (del resto da youtube non è che si può pretendere chissà che…)
@marco, qui entriamo nella metafisica applicata al regolamento! :D Come dice SNIS quel fallo non è da ammonizione. Non solo: rilancio dicendo che quella non è chiara occasione da gol.
Il cartellino rosso in questi casi scatta quando un giocatore (pagina 121) impedisce un’evidente opportunità di segnare una rete ad un avversario che si dirige verso la porta, commettendo un’infrazione punibile con un calcio di
punizione o di rigore. Ecco, per il regolamento Milito non si stava “dirigendo verso la porta” visto che a seguito del primo controllo e quando è stato agganciato da Comotto stava USCENDO dall’area e non puntando verso Frey.
Questa storia del dirigersi verso la porta è interpretata (giustamente, secondo me) in maniera fiscalissima: addirittura a volte non si espelle in situazioni di fallo da ultimo uomo se l’attaccante non è in condizione di arrivare in porta immediatamente (vedi fallo di Gattuso nel derby: quello è un caso abbastanza clamoroso da poter essere catalogato come “errore”, ma il concetto è quello)
NK, Stankovic e alla sinistra della “coppia” formata da Samuel e Dainelli. Se riesci a trovarla, c’è un inquadratura dal basso alle spalle dei giocatori che mostra benissimo Deky con un altro giocatore viola di cui non ricordo il nome.
E hai anche un mess su FB…
Non lo avrei espulso, ma ciò premesso se non lo falcia è davanti al portiere x tirare. Più chiara di così come occasione.
Secondo me la regola dovrebbe essere più chiara
MarcoX, che la regola debba essere più chiara siamo d’accordo, ma quello non è assolutamente fallo da espulsione. E’ causato dalla cosiddetta imperizia o foga eccessiva. Milito gli sposta la palla e Comotto, nel tentativo proprio i prendere il pallone, aggancia il nostro numero 22 quasi involontariamente, pur commettendo fallo. A mio modo di vedere l’espulsione a seguito di un fallo da rigore dovrebbe avvenire solo per “antisportività”, cioè quando il fallo è mirato ad evitare il gol sicuro (tipo il fallo di mano sulla linea oppure il fallo intenzionale ad evitare il tiro in porta a botta sicuro, tipo quello di Gattuso su Eto’o per intenderci), perchè comunque l’occasione da gol viene ripagata dal rigore, mantenendo intatte le possibilità di segnare. Diverso invece se il fallo avviene fuori area.
La vedo esattamente come te, lo avevo anche scritto che x me non è rigore, ma la regola non mi sembra dica questo… dovrebbe essere più chiara
MarcoX, come non è rigore? Quello è rigorissimo! Gli aggancia i piedi e lo fa cadere, seppur cercando il pallone. Il discorso della volontarietà si limita solo al fallo di mano, che io peraltro fischierei sempre e comunque se le braccia non sono attaccate al corpo o dietro la schiena.
No marco, il problema è che la regola non va interpretata ma letta: se dice “dirigersi verso la porta” significa “dirigersi verso la porta”, non altro. E Milito non si stava dirigendo verso la porta ma anzi se ne stava allontanando.
Senza contare che con il dribbling a rientrare favorisce il ritorno di tutti e tre i difensori viola, e anche senza essere atterrato se ne sarebbe trovato almeno un altro (il 19 credo, non so chi sia) davanti.
PS: visto l’episodio Stankovic-Gobbi…trattenute reciproche (Deki lo tiene davanti), pari pari Samuel-Dainelli anche se in maniera ancora meno evidente.
NK, in pratica ha fischiato il cosiddetto “fallo di confusione”.
Sai, qui si sta con l’Inter.
nk
atto dovuto.
gol di samuel, palla contesa palla alla difesa(calciobalilla dixit.)
rigore di walter( anche se di fisico gioca il 90% della serie a), ma gilardino paga ancora il gol dello scorso campionato a palermo con la mano.
ma amauri cosa avrà detto all’arbitro?
ma sopratutto perchè l’erede di maradona è l’ultimo ‘degl’italiani’ nella classifica del pallone d’oro?
il martins del cameroon stranamente è 5.
difendiamo ciruzzo.
In pratica sì…ecco perchè ti dico “coscienza sporca” su Samuel-Gilardino..:)
Ci stà NK, anche perchè dopo il gol annullato, per i successivi 5 minuti, ogni sua decisione è stata accolta da S.Siro con fischi e sommosse popolari, che magari un’pò lo hanno frastornato.
Nk
‘nzomma in effetti una serie di trattenute reciproche.Quella di Deki non aveva nulla di diverso da tutto quel che succedeva in area.
Volevo scrivere non è espulsione…
giusto affinchè nulla vada perduto
@melitox: Buongiorno Ragazzi…Mou impone il silenzio stampa all’inter! secondo me stavolta è davvero incazzato per la notizia dell’infortunio di Quaresma data dal dott. Combi domenica.Non vorrei dirlo…ma è crisi Inter? (cit.)
no. è un ufficio stampa che lavora, come sempre, col culo.
ma questo io non lo posso dire perchè, si sa, non ho titolo per farlo.
@Narya: Contro i gobbi il capocannoniere 2009 in italia el Principe in panchina??????Se vogliamo farci del male….
ah certo..e poi? magari toldo in porta..
@MarcoTs: Io sto con Mario.E quindi se andare all’Arsenal vuol dire far sì che possa finalmente esprimere il suo enorme potenziale senza doversi preoccupare degli anelli che porta alle dita, delle macchine che guida, dei fratelli procuratori, del suo carattere indomabile, delle sue prestazioni vicine allo szeru e del colore della pelle, ben venga l’Arsenal. E Wenger.
io sto con l’inter. e il carattere indomabile sarebbe opportuno lo tirasse fuori in campo anzichè nei negozi in montenapo.
A proposito di Mario, oggi la gazzetta riporta la dichiarazione di un non meglio precisato “alto dirigente” (speriamo non sia Paolillo) che dice “O diventa un campione con l’Inter, o non lo diventa da nessuna parte”.
Ecco. Quoto, si può dire?
Tu stai all’Inter e hai 5 anni di contratto.
Di andar via non se ne parla neanche se ce lo viene a chiedere Sua Santità in persona.
Quindi vedi che vuoi fare….
si può dire. e mi associo.
Mi associo anch’io a Nk e Sorella
Sorella Toldo in porta è un film horror-trash…
E per dire oggi l’ultimo giapponese fa un ragionamento che non è privo di punti a suo favore.
Comunque buongiorno Bauscia
Quale fonz?
Quello del razzismo della società nei confronti di Balotelli?
Quello sarebbe un “ragionamento”?
se il metro di giudizio è il cazzo si. un sacco di punti per definirlo un ragionamento del cazzo.
Voi andata pure avanti a guardare il dito se volete
Amen! Deve essere così! Dio benedica “l’alto dirigente”!
:-)
Fantastica… un pò sboccata ma fantastica sta ragazza(?)!
Sorella,
notevole in effetti.
Balotelli non si muove dall’Inter.
Sempre che il pacchetto non comprenda anche un pazzo che si accolli gli stipendi di quaresma/mancini/suazo…
Cioè il pacco contiene balo-qua-man-sua! Ti piace??? allora prendi 4 e PAGHI 4 altrimenti fuori dalle balle…. ecco forse così potrei pensarci! e non è detto che accetterei…
sono d’accordo col bene, tu da qui non ti muovi puoi piangere in turco
per quanto riguarda il gol di Samuel
è chiaro che io non lo avrei annullato, chevvvelodicoaffa’
però sembra trattarsi di co-trattenuta e dunque in presenza di co-fallo il regolamento impone all’arbitro di fischiare a favore del difendente (bello difendente)
io ho fatto il corso arbitri e certe cose le so
ma ripeto, fossi diventato arbitro non lo avrei annullato manco morto…
stì cazzi ke commento cazzuto! :)
Mi sembra appropriato parlare di cazzi, visto che assistiamo a uno stupido gioco a chi ce l’ha più lungo.
Scusate, ma si sa nulla sulle decisioni della Uefa in merito ai cori rivolti dai beceri razzisti juventini in occasione di Bordeaux-Juve?
SEMPRE FORZA INTER
indicaci tu la luna, allora..
per ora nessuna. l’arbitro non li ha refertati.
A questo punto non sono più tanto sicuro che la vogliate vedere, la luna.
Non sarebbe nemmeno troppo male, in fin dei conti in una notte senza luna si possono veder le stelle.
Peccato che l’inquinamento luminoso le offuschi.
La indico io la luna.
Il giapponese parla di due pesi e due misure.
E, a conti fatti, noi spesso si assiste a due pesi e due misure e ciò non è negabile razionalmente.
Razionalmente, però, l’uomo comune e non prevenuto tende a chiedersi il perchè delle cose. E il perchè del doppiopesismo che Mou riserva a Mario a me sfugge. Lo dico in termini assolutamente neutri e da buon terzista: non si capisce cosa ci sia in mezzo.
Una certa parte del popolo usa l’argomento per dar contro a Mou. Il perchè lo faccia è vario e va dalla prostituctione intellectuale ad una generica benevolenza nei confronti di mario
A contrario, un’altra parte di popolo usa l’argomento per sottolineare i demeriti caratteriali di Mario per difendere il Mou. E anche qui i perchè sono i più vari.
Se posso dire io, ad oggi, non ci ho capito molto.
Se non il fatto che un gestore come Mou in giro non c’è (e molti sono gli esempi) e, allo stesso tempo, un talento come mario neppure.
Mi siedo e attendo lumi.
E questa è la mia luna.
E’ possibile che a Milano non si possa avere un quotidiano che parli di inter senza fare polemica continua, così come accade in altre città con le proprie squadre?
Non chiedo di arrivare alla carta igienica degli ultrà di Roma e Torino, mi basterebbe non leggere più l’astio e il rancore con cui se ne parla ogni giorno.
Esattamente lo stesso con cui se ne scriveva prima di iniziare a vincere.
Tutto ciò per dire che Fabio Monti ha davvero rotto i Balotelli (cit.):
MILANO – (f. mo.) Bocche chiuse e silenzio-stampa. Anche per le tv. Fino alla Juve (sabato) o fino a nuovo ordine. L’Inter ha scelto il silenzio, come in aprile, prima della sfida di Torino (1-1). La decisione è stata presa da José Mourinho, al quale presto verranno consegnate anche le chiavi della sede. La società, come sempre, ha opposto un fiero sì. Così parlerà soltanto Mourinho, venerdì, alla vigilia di Torino. Parlare troppo, nel calcio, non è mai un segnale di forza e Juve-Inter si presta a mille interpretazioni distorte, visto il pessimo clima nel quale la partita sta prendendo forma. Un gruppo di iperprofessionisti, qual è quello dell’Inter, dovrebbe essere in grado di gestire la comunicazione senza intoppi. Evidentemente il gruppo vive un momento delicato, nonostante i 7 punti di vantaggio sul Milan e gli 8 sulla Juve. La situazione di Champions non aiuta a stare sereni. Resta il fatto che la fase silente si è avviata «secondo cultura Inter», definizione coniata da Mourinho, dopo aver saputo da Inter Channel e non dal medico, che quello di Quaresma non era un crampo, ma un infortunio serio (confermato il mese di stop). Ieri Cambiasso è stato blindato a una premiazione, mentre Materazzi ha parlato a Londra, dove è volato per uno spot Nike e non ha perso l’occasione per prendersela con Balotelli. La conferma che la gestione della comunicazione è fatta da nordcoreani. Di insuccesso.
a proposito di due pesi e due misure
Mario è agli inizi, deve ancora dimostrare tanto, va indirizzatto in maniera adeguata soprattutto in tema di doveri e responsabilità professionali e di rapporti con i compagni (sfanculava Crespo, ricordate? già due anni fa…)
qualche senatore, è vero, ogni tanto sbaglia, ma ha già dimostrato parecchio, al di là di estemporanee sbandate che sono sempre possibili
il caso Adriano fa storia a sé: del resto è noto che l’Inter ha sempre avuto una propensione al recupero di casi umani…cosa del resto meritoria
ecco, forse Mou vuol evitare che Balo diventi prematuramente un caso umano
non mi pare che al momento ce ne siano altri
(non mi dite Maicon, per favore)
Grazie agli dei.
Meno male che Vano c’è.
Io non ho molte più risposte di lui e quindi mi siedo al suo fianco ad attendere lumi.
Ne ho bisogno perché non posso fare a meno di chiedermi come mai sia così necessario fustigare sempre Mario pubblicamente, senza che gli venga mai riconosciuto quando risulta decisivo. Con tutta la fiducia che ho nel Mou mi pare che qui ci sia solo bastone e niente carota.
Che bisogno c’è di sputtanarlo sempre pubblicamente in questo modo?
Che bisogno ha Materazzi di andare a fargli la ramanzina a mezzo stampa?
Mou quando si lamenta del fatto che si parli solo di Balotelli sembra Lippi quando gli chiedono di Cassano.
Ben venga il silenzio stampa, per carità, ma è mai possibile che qualunque bega dell’Inter venga sempre diffusa in siffatta maniera? Non mi parlate di P.I. per favore perché alle mignotte qualcuno gli argomenti a cui attaccarsi vengono forniti su un piatto d’argento.
Possibile che non ci sia una via di mezzo tra il lassismo del trattamento riservato a Adriano, Recoba e compagnia e la gogna pubblica per Mario?
Aspetto con Vano, dunque.
fabiomonti fa il suo (sporco) lavoro, ma non è una novità…a me certe cose m’arimbarzeno
a roma si dice…je rode sempre, sia che parlano sia che stanno zitti
li abbiamo ridotti noi così…non siete contenti?
Ciao Vano,
personalmente l’unica cosa che noto è che riserva lo stesso trattamento anche a santon… quindi per me non ha niente di personale contro balotelli, è il suo modo di gestire chi si affaccia tra i professionisti dalla porta principale.
non mi risulta…
il presidente dell’Avellino una volta prese a schiaffoni Vignola (mi pare fosse lui) che andava a reclamare premi partita in caso di vittoria…
pensava che il presidente lo pagava per perdere, evidentemente…
non so se si è capita…
nino, non di solo orologi d’oro e orecchini di diamanti, vive il giovane calciatore italiano.
non so se si è capita…
Mou ha responsabilità eventualmente solo per Adriano…molto eventualmente
Nino, io non penso affatto che il problema sia del Mou. Penso che il problema nasca da qualche parte vicino alle ragioni per cui Josè ha chiesto il silenzio stampa.
se cercavamo lumi, la spiegazione la dà Moratti, diplomaticamente, un colpo al cerchio ed uno alla botte…per la serie…m’avete rotto le scatole, trovate un modo di convivere…
questo il link
http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Inter/01-12-2009/moratti-strategie-inter–602171435726.shtml
Ottimo intervento di Massimo il Grande, da quanto ho letto.
Non ha detto nemmeno una volta simmpatico/antipatico peraltro…
Giustamente la società è in silenzio stampa e parlano tutti, finché è il presidente nulla da eccepire, ma gli altri che scusa hanno?
Io invece onestamente questo doppiopesismo non lo vedo.
E se mi dite di andarlo a cercare nelle parole del “primo web giornalista sportivo”, beh…resto basito.
Perchè quelle parole mistificano la realtà, ad ogni riga.
E iniziano e si concludono con una accusa da pernacchie in faccia vita natural durante.
Che si parli di dita o di lune, il panzone dice più di una minchiata.
Nk, io lo vedo eccome se permetti e non lo vado a cercare nelle parole del giapponese, lo vedo da un anno e mezzo.
In fondo non è nemmeno questo che mi rode di più. Quello che mi rode è vedere che quando si sono trovati di fronte allo stesso problema sull’altra sponda del naviglio tutti zitti e basso profilo. Da noi a momenti pontificano anche i magazzinieri!
Eppure è chiaro che il presidente vorrebbe un passo di conciliazione da parte del mou..o si evince da questa frase:
“ci si basa sulla capacità del ragazzo di capire e la capacità di Mourinho di adattarsi e far crescere il ragazzo in termini tali da essere utile alla società.”
“C’è da aggiustare tra lui, la squadra e l’allenatore il comportamento, ma questo è dovuto anche all’età. Niente di grave, ma ci vuole una certa continuità di abitudine a vivere assieme ai compagni e assieme all’allenatore con certe regole, ma non credo sia niente di drammatico”.
——-
Comunque anche moratti conferma che il problema è il comportamento di Balotelli.
Ma scusate ricordo io dopo le partite in cui Mario ha giocato bene i complimenti e addirittura “è stato perfetto”.
Ricordo solo io le parole “ho 3 attaccanti allo stesso livello”.Ovvero ha messo Mario allo stesso livello di Milito ed Eto’o non di pinco o di pallino.
La considerazione che ha per Mario l’ha dimostrata fin dallo scorso anno quando nella partita decisiva contro lo United l’ha schierato titolare.Il problema non è la considerazione del suo talento sul quale NESSUNO può discutere.Il problema evidentemente è nelle regole e conseguente gestione del gruppo.E l’ha detto chiaramente anche il presidente.E io non riesco a vedere doppiopesismo.O lo ricordo solo io l’anno scorso tutte le volte che evidentemente adriano faceva le sue vaccate e non veniva neppure convocato?Probabilmente anche il discorso sull’onestà che ha fatto MOU nel post viola sta anche su questo.
Fonz
Il suonatore di congas da quella parte del naviglio fa più e peggio del connazionale che giocava da noi.Ma tutto passa sotto silenzio.Chissà perchè.Molto facile quando si controlla buona parte del sistema mediatico.Com’è scivolata la faccenda rattuso com’è scivolato lo sfanculamento di mr belen etc etc. Non possono essere comparabili le due realtà.
E tra parentesi Moratti dalle sue parole è evidente che condivide il silenzio stampa.
@Narya, esatto. Ma evidentemente metterlo sullo stesso piano di Eto’o e Milito non è “apprezzarne sufficientemente le capacità”. In fondo parliamo di Eto’o e Milito, no? Gli ultimi arrivati…
@Fonz, e allora visto che siamo d’accordo che nelle parole di quel tizio lì non c’è niente da cercare, me lo fai tu qualche esempio di questo doppiopesismo? Perchè non lo vedo per davvero, mica per finta.
Comunque ragazzi, qui la cosa importante non è ne capire di chi è la colpa ne aspettare “l’illuminazione”, anche perchè dall’esternro farsi un’idea precisa è quasi impossibile. La cosa fondamentale è risolvere la questione una volta per tutte. Trovino sto benedetto punto d’incontro auspicato da Moratti e cerchiamo di sfruttare al meglio le potenzialità di Mario, dell’allenatore e della squadra che del resto non me ne può fregar di meno. Ben venga il silenzio stampa se può servire.
Ossignore riperdonate se ho scritto in itagliano…:(
SNIS
Concordo.Il fatto è che la squadra in questo momento è talmente forte mentalmente che riesce a superare tutto.La prova del nove dopo barça era proprio la partita di domenica.La prova provata che la squadra oltre ad essere in salute psicofisica ha raggiunto un equilibrio.Che (chi gestisce un gruppo di lavoro lo sa) nasce da un insieme di fattori.Questa squadra nonostante la partenza del giocatore più forte finora è riuscita a fare (numeri) alla mano più e anche meglio a volte…come non essere fiduciosi?
p.s. come detto Mario oggi si è allenato con la 1 squadra.
Narya, il sistema mediatico di cui parli non ha esitato a portare in piazza gli scazzi di Gattuso, sono avvoltoi, mangiano qualsiasi carogna.
Se su Pato hanno avuto poco da dire è perché poco è uscito dai cancelli di Milanello Bianco.
Da noi o ci sono le cimici nascoste nella Pinetina oppure c’è qualche coglione che parla troppo.
Fonz
Ah che da noi ci siano quelli che parlano troppo male e a sproposito è sacrosanta verità.E infatti in quel “cultura inter”il MOU sicuramente indicava anche quella gente.Però davvero pensi che se un cordoba avesse fatto quelle uscite coram populo la faccenda durava 1/2 giornata com’è successo con rattuso?O dello sfanculamento di mr belen?O di quello del suonatore di congas? Oramai tutto nell’oblio…
p.s. ma…l’avete visto il video che nicoletti ha messo nel post sul MOU?FA-VO-LO-SO!:)
Nk, se ti dico Adriano, ti ricorda qualcosa? Parlando di diversi metodi di trattamento.
Ma senza andare troppo lontano: Santon, ti pare che gli venga riservato lo stesso trattamento di Mario.
Per carità, stanno in panca entrambi, ma le similitudini si fermano lì.
Nk,
e’ in vendita il regolamento AIA?
a naia il piu’ delle volte mi addormentavo, alcuni facevano in tempo a sveglarmi,altri invece andavano di seghe quando sentivano il pirla gridare “Vita…stai punito”
Fonz.
ti sono vicino.
Adriano sputtanato coram populo?
Adriano spedito in tribuna senza passare dal via?
Sì, mi pare che il trattamento sia lo stesso.
Solo che -ecco, parlando di diversi metodi di trattamento- per Adriano qualcuno la prendeva con un sospiro di sollievo e per Balotelli alza un polverone.
Ivan Cordoba è stato spedito in panchina. Julio Ricardo Cruz idem. Hernan Crespo è stato lasciato fuori dalla lista della Champions. Andrade Maxwell in tribuna senza passare dal via. Davide Santon idem.
Con Balotelli non si può fare?
E chi è Balotelli? Maradona? (cit.)
senza andare troppo lontano, ti pare che santon abbia lo stesso atteggiamento di mario?
Fonz
Ma le ricordo solo io tutte le volte che adriano non veniva convocato? O che finiva in panca o in tribuna? Si è provato a recuperare l’irrecuperabile ma quando sgarrava anche lui via fuori.Ma non ti pare che se ci fosse pesante difformità di trattamento succederebbe un macello nello spogliatoio?Cordoba era titolare (quasi) inamovibile.Arriva Lucio il colombiano fisso in panca.Le volte in cui ha giocato avrà fatto i suoi errori ma ha dato l’anima senza se senza ma.Ok lui è anziano.Ok lui non ha il talento di Mario ma davvero basta il talento per considerarsi oltre e sopra le regole che evidentemente TUTTI gli altri rispettano???E non lo dicono solo i compagni (quelli che sennò MOU li mangia) ma oggi lo dice tranquillamente anche il presidente che non perde occasione per proteggerlo e giustificarlo….
lo trovi sul loro sito in .pdf
Vitarob, se sei serio clicca sul “qui” del post e te lo scarichi.
Sennò stai sghiscio, che se non fai il bravo ti piazzo pure un altro post oggi.
Sorella,
l’ho chiesto a Nk.
Siamo in caserma,scusami.
Adriano giocava da cani.
Ivan Ramiro giocava da cani. (ava?)
Julio Ricardo Cruz e Hernan Crespo sono stati lasciati in panca per mettere in campo quello che giocava da cani di cui sopra
(E comunque erano a fine carriera purtroppo).
Maxwell stava giocando da cani (infatti sta in panca anche adesso).
Santon stava giocando da cani (speriamo in una rapida guarigione e che la pausa lo aiuti a riordinare le idee, forza Bambino).
Se lasci in panca questi non ci trovo nulla di strano.
Balotelli gioca da dio.
Se lo lasci in panca ci trovo qualcosa di strano.
ci mancherebbe.