Battere il Milan certamente non è una Medaglia e probabilmente non lo è neanche battere il Napoli, ma almeno questa sera possiamo coricarci sereni. Magari domani ci racconteranno che la gara è stata falsata dal micidiale 1-2 iniziale, che segherebbe le gambe a chiunque non sia il Liverpool. Ci diranno anche che il raddoppio di Milito era in netto fuorigioco millimetrico, ma per fortuna Trefoloni ha applicato il regolamento ad personam (cit.), studiato per Inzaghi.
Ci diranno le solite fregnacce insomma, ma il fatto è che l’Inter vista questa sera nel primo tempo, con 10/11 di squadra titolare più il Capitano (Vitarob, questa è dedicata a te) ha giocato a calcio e lo ha fatto bene. Maicon ha ricominciato a farci vedere un po’ del Colosso che abbiamo imparato ad apprezzare, solo un po’, ma ci sono ragioni di ben sperare. Grande lavoro di Eto’o che ha rincorso palloni per tutto il campo, giocando anche in appoggio per gli altri fin dalla linea mediana del campo e ritornando anche in difesa. Aspettiamo l’opinione dell’ultimo Giapponese che lo ha chiamato scarto per tutta l’estate.
Non ci sono parole per descrivere Milito, assolutamente immenso, sempre pericoloso e pronto a scattare sul filo del fuorigioco. Grande nel difendere la palla, spalle alla porta, per permettere ai compagni di salire. Il senso del goal del miglior Crespo con l’intelligenza tattica di Cruz.
Un buon lavoro di tutto il resto della squadra, con il solito grande Julio prontissimo negli unici due tiri in porta del Napoli e assolutamente incolpevole sul goal di Lavezzi, lasciato libero da Zanetti e Milito, ma una distrazione sul 3-0 ci può anche stare e comunque è stato un caso isolato. Unica nota stonata uno Snejider ancora molto spaesato, che non ha mai nemmeno provato a saltare l’uomo e molto spesso veniva spinto sull’esterno e poi raddoppiato dai difensori. Evidentemente al derby respirava ancora l’aria di Madrid oppure… oppure andatevi a guardare il titolo del mio post precedente. Aspettiamo fiduciosi, deve ancora abituarsi agli ape Meneghini contro le tapas a base di jamon serrano, ma la qualità c’è e arriverà.
Se la partita fosse finita al 46′ starei qui a stappare lo champagne. Non è andata così.
Vedere Muntari che si scaldava nell’intervallo mi ha fatto andare di traverso la birra. Vedere che entrava al posto di Snejider mi ha fatto tossire pezzi di cheeseburger addosso a Sarasa… (li ha schivati, tranquilli). Che l’olandese fosse fuori fase è un fatto, ma sostituirlo con Muntari è una cosa da girone Dantesco. I dubbi miei e di Sarasa si sono rivelati immediatamente fondati. Il secondo tempo è stato giocato in 10 con il ghanese sempre lento e fuori posizione; i suoi lanci poi, fanno sembrare Zanetti un cecchino al livello di Baggio. L’unico guizzo che si ricordi è un tunnel ai danni di uno sventurato giocatore partenopeo al quale spero che Moratti paghi il supporto psicologico necessario per superare l’onta subita. La differenza nel gioco si vede eccome e prosegue per tutto il secondo tempo. A quel punto la gestione dei cambi sarebbe l’unico modo per ridare un po’ di vita a una partita che si sta spegnendo, vista anche l’incapacità del Napoli di far salire la squadra con continutà. Anche giocando a mezzo servizio corriamo rischi limitati, ma non è un bel vedere. Maicon non ha più voglia e inizia a sbagliare un cross dopo l’altro, fino al momento in cui si sgarbella un ginocchio contro i tacchetti di un avversario e abbozza una scena madre che pare la morte di Macbeth. Eto’o è visibilmente stanco, dopo che ha corso per tutto il secondo tempo andandosi a recuperare palloni anche a ridosso della nostra area.
I cambi però non arrivano, se non nei minuti finali, giusto il necessario per far prendere applausi a Lucio ed Eto’o. Entrano Cordoba e ManSini, restituito dalla nave aliena solo nell’intervallo. Non si anno notizie di Santon e Balotelli, pare che siano rimasti nel recinto del McDonald’s di piazzale Lotto a giocare con le palline colorate. Peccato.
Mi direte che non sono mai contento e in un certo senso avete ragione, ma credo che se noi aspiriamo a entrare nel club delle grandi d’Europa abbiamo il dovere di PROVARE a dar sempre spettacolo dall’inizio alla fine, anche con un comodo 3-1 in saccoccia e la difficile partita contro la Samp di sabato. Le energie fresche ci sono ed è un peccato non sfruttarle, anche perché nè Mario nè il Bambino coprono meno di Muntari.
Portiamo a casa 3 punti meritati e ben giocati ed è un grosso passo avanti rispetto a domenica. Possiamo ritenerci soddisfatti, ma dalla torta manca qualcosa di più della ciliegina.
nino,892
Vano, Applausi a scena aperta!
Sottoscrivo quel che ha detto Duke.
Non si tratta d’esser compari di mr.keenex.
Si tratta che questi si beccano un botto di soldi.Mi sta benissimo anzi meravigliosamente per tutto quel che non è calcio.Quando si tratta del calcio italico questi sbroccano.
A me cale poco di avere gli ultrà che hanno rometta lazzie e bretroCESSI.Quelli se li possono tenere.A me interessa un trattamento DECENTE.Dato che lo stipendio glielo paghiamo noi.
Dato che a pesci in faccia trattano solo noi avrebbero procurato anche un fracassamento d’anima niente male.Su raiset ci ho messo una lapide su da mò.
Ma da sky no non lo accetto proprio.
Se pago un servizio 75 eur al mese voglio che sia efficiente e professionale.
Ne faccio anche una questione di principio.
Se però dobbiamo per forza fare “i superiori” a tutto, diciamo che siamo bauscia e blablabla.
Non ho capito cosa ti picchi a fare.
Ho già spiegato che la cosa che mi fa sorridere è l’ipotesi di complotto dei poteri forti ordito da massimo mauro. Non oggi, soprattutto, che se l’arbitro fosse stato pilotato da massimo mauro mica gli annullava due gol.
Ma non mi pare che fosse la tua tesi, ergo non ho capito cosa c’entra che vuoi efficenza e professionalità per i soldi che metti.
Poi, detto per inciso che io se un servizio non è efficente smetto di pagarlo che tanto un modo di vedere l’inter comunque lo trovo (ma ognuno dei suoi soldi fa quel che vuole) rivendico, e con forza, il fatto che non ho nessuna intenzione di confondermi con lo stile altrui.
Che ogni tifoseria ha il suo massimo mauro e lo sapete bene
e io non sono come questi qua
Ragazzi, una sola considerazione sulla partita di stasera, quando rigiocherà la nazionale evitiamo di dire che Marchisio è uno dei tanti raccomandati di Lippimerda, stasera ha fatto un partitone, corsa assist e visione di gioco, mi sembra veramente forte… :S
Buon giorno Vitarob
sa ghè?…
Buon giorno a tutti
Vano, tutto giusto
ma – per la precisione – non mi pare che nelle rimostranze si attribuissero/temessero poteri forti a/di un mauro qualsiasi; l’ipotesi poteri forti era stata fatta sulla base dell’ “orgoglio italjuve” diffuso; di Mauro si sottolinea l’atteggiamento premeditatamente anti-Inter; cosa abbastanza palese; se vi siano altri mauro antijuventini o antimilanisti o antiromanisti sinceramente non mi risulta…non guardo molto la TV.
comunque,e ovviamente, concordo che più riusciamo a mantenerci sullo stile Prisco meglio è (e anche più divertente), fermo restando che se riusciamo sempre a “far rosicare” i Mauro, anche questo è motivo di soddisfazione. Per esempio, Branca in questo l’altra sera è stato ecceziunal veramente
Saluti,
Nino,
volevi vedere giapponesi renato zero(citato da Wat,mi ha fregato sul tempo)ecco sky 892.
Duke,
non sono bauscia ma proprio non riesco a prenderli sul serio,mi sono incazzato quando han tolto 3 tornei di tennis su 4,lì sì.
lo stesso vale per i giornali e altre televisioni ,perche’ li vedo proprio tirati ed il motivo e’ chiaro.
In piccolo,riguardo ai mezzi di comunicazione
di allora, identica situazione con H.H.
Rispetto per le vostre incazzature.
Nel periodo lunghi o corti?
Buongiorno a tutti, le prostitute non si smentiscono, mai, ora sono bravi a capolgere la realtà, tutti i media con tenori diversi mettono l’accento sull’aggancio della juve effettuato ai danni dell’Inter….Boh, ma non era la Ruba davanti a noi di due punti, non era lei la prima in classifica?, se l’Inter era davanti lo si doveva al fatto di aver giocato prima per motivi televisivi, ma se avesse giocato tutti il mercoledì, sarebbe stato AGGANGIO DELL’INTER SULLA JUVE….o mi sbaglio?….Fanno di tutto pur di toglierci dei meeriti..ahahahahhaha
buongiorno a tutti
presente anche io.
sia ben inteso questo non è contro i poteri “forti”, ma contro i pesci in faccia che ci lanciano dagli studi di
Sky che paghiamo ogni inizio di mese
———————–
101, è 3 anni che non sono più abbonato, nè a sky nè a Merdasec, hanno rotto i coglioni tutti, la domenica la passo meglio, senza bestemmiare e lanciare improperi a destra e a manca, mi stavo esaurendo, basta….era meglio tutto il calcio minuto per minuto, almeno li se raccontavano una realtà distorta ti dovevi fidare, ma guardare la tv e sentire certi commentatori ti viene il mal di stomaco, o cambiano sistema o non mi abbonerò più, tanto quella gente sono sensibili solo ai denari, se ci fosse l’annullamento inmassa di abbonamenti, credo cambierebbe pure la linea editoriale. Mica chiediamo molto, che buttino fuori gli incompetenti gobbi..
All’epoca ricodo solo Brera e Gualtiero Zanetti non faziosi nei confronti dell’Inter,memorabile l’articolo del secondo dopo la sentenza CAF del 61.
Poi arrivo’ “Il Giorno”,dal quale uscirono i migliori,per esempio Clerici,Fossati,il padre di Riccardo Signori,Eleni,Mura,mi pare,con a capo l’odiato,non da me,Gianni Brera e tanti altri.
Riguardo la partita della gobba, è evidente ciò che gli tiene su, non sono farmaci o quant’altro, no, è l’odio verso l’Inter iniettato a piccole dosi, ma costanti, da tuttostort, dai dirigenti vari, da i massimo mauro della situazione, la frenesia di questa squadra e la condizione è dovuta solo a questo, mi chiedo quante energie nervose consumino, a Gennaio sono cotti….Se consideriamo che hanno una difesa paragonabile a quella del Genoa, Buffone o non Buffon, ho detto tutto….
Dopo Lazio-J**e solo il CorSport aveva scritto qualcosa sugli arbitri. Oggi anche Gazzetta e, ça va sans dire, Tuttosport (che se la prende con l’arbitro e non col guardalinee).
E poi se gli dici prostitute s’incazzano pure.
Visto che scioperate e che dell’Inter ve ne frega un cazzo vado in latteria.
A domani pomeriggio,ricordatevi che si gioca.
Vano,
Non mi picco (che brutto declinare il verbo piccarsi). Ma sentirsi dare del piangina semplicemente perchè si vuole protestare nei confronti di una tv a pagamento che utilizza i nostri soldi (anche) per pagare chi in modo continuativo ed irritante non fa i nostri interessi (nel qual caso polemizzando per i motivi che ben conosciamo, anziché porre domande sensate al nostro interlocutore di turno), mi sembra fuori luogo.
Dire che siamo bauscia e che dobbiamo dimostrarlo, in questo contesto mi fa sorridere. Niente di più.
(p.s. immagino che non te ne possa fregà de meno, ma dove vivo io, volendo vedere le partite dell’inter non sul web, si può solo fare un abbonamento a sky).
Vitarob,
starei fermo per un po’. Occhio alle trimestrali US
ciao e buon caffé
ha. bagna caoda spalmata sulla focaccia. buona!
buongiorno a tutti!
Di massimo Mauro e di Caressa non se ne può più.
Io vedo la partita senza commento e solo con l’audio del campo…. tra l’altro personalmente trovo la telecronaca assurda… cioè paghiamo uno per raccontarci quello che già vediamo… capisco al limite i commenti tecnici… ma caressa che urla a caso e mi racconta quello che già vedo è ridicolo…
P.s.: anche Bergomi è da rottamare.
sono stradaccordo.
Anche io. effetto stadio e stop (e già li dovrebbero farmi lo sconto sul canone mensile, visto che non usufruisco dei servigi delle strane coppie). se poi la piantassero di mandarmi tutta quella pubblicità patinata che viene ricaricata sull’abbonamento..credo scriverò una bella mail al responsabile marketing.
Sorella, qual è la proporzione tra focaccina alla bagna cauda e Daygum (o prodotto equivalente)?
Vitarob, aspettiamo la conferenza di Lucio.
aquafresh prima di andare a nanna e post-colazione..
quello che dovevo dire a massimo mauro gliel’ho detto live
gobbo dimmerda vedova di moggi
zanetti e muntari a genova non mi piace
dobbiamo tenerla noi la biglia, non corrergli dietro
se muntari parte dall’inizio, ne perdiamo comunque.
Preferisco Santon a centrocampo, finche Chivu è sano…
Ah…io in tutto questo in linea teorica sono con Vano. Sia per il lamento generale ad ogni piè sospinto (in questa giornata noi vinciamo con un gol in fuorigioco e alla Juve ne annullano uno dubbio…occhio a parlare di campionati falsati…) sia per la storia di “pago e quindi ho diritto a…”.
Diritto a un cazzo, scusate il francesismo.
Il concetto è esattamente al contrario: loro offrono un servizio e tu, se ti sta bene, lo paghi. Se non ti piace quello che paghi, non pagarlo più.
Semplice questione di costo-opportunità, fra l’altro…nè regge il discorso “posso vederla solo su Sky”: non è obbligatorio vedere la partita. Per vederla sai che devi pagare 70€/mese e sentire certe telecronache. Ti sta bene? Paga. Non ti sta bene? Non pagare.
Che poi tutto questo possa essere occasione di prenderli un po’ per il culo e farci due risate alle loro spalle con la letterina di cui si parlava ieri è un altro discorso…ma le guerre di religione no, grazie.
chissaà se farà giocare Sneider oppure lo farà riposare precauzionalmente x la champions..
Buongiorno gente
io non pago la “rivista”
NK, anche il nostro fuorigioco era dubbio, a velocità normale.
Alla moviola, è chiaro che era da annullare.
Gli scandali sono le situazioni percepibili anche ad occhio nudo, per me.
non lo convoca, ma per infortunio, non per turnover
E’ per questo che ti ho dato la mia delega! :-)
Spero che Snei recuperi per domani. Cambiasso, Zanetti (Vieira), Stankovic e Snei sarebbero l’ideale.
Io ci sto, che non è una questione di lamentarsi di quellilà.
E’ una precisazione che secondo me gli abbonati di Sky, tifosi Interisti, dovrebbero sottocrivere tutti e dovrebbe suonare più o meno così:
AI SEGUENTI INTERISTI ABBONATI SKY VA BENISSIMO CHE IN CONFERENZA STAMPA PARLI UNO DEI TESSERATI DELLA SOCIETA’.
……………………….
Siete pregati, quindi, di non parlare a nome Nostro.
Io ci sto con 2 abbonamenti
Sarasa, per esempio? Il “rigore” contro la Roma?
E su…
attenzione che il discorso se vogliamo è ancora diverso,
perché ti dò ragione sul fatto che se non mi piace disdico, assolutamente. io ho proprio focalizzato sull’episodio mauro-branca dell’altra sera, dove il trio in studio stava sbeffeggiando e dando addosso a branca con la motivazione “fate uno sgarbo ai tifosi dell’inter”. ecco, questo non mi sta bene, a me di petizioni frega poco e niente, la mia l’ho detta nel post: se vuoi fare polemica con l’inter non farla in mio nome. tutto qui.
ecco, alesad mi ha preceduto
Amen
si Nk, per me il rigore non dato alla roma era percepibile ad occhio nudo.
E quell’ “E su…” te lo tieni per te, grazie.
Limitati a dire “per me no”, se non ti spiace.
Per me no.
@wat, ma su quello siamo perfettamente d’accordo…era lì che voleva arrivare la fine del mio discorso.
sti cazzi! nel momento in cui il cliente paga ha DIRITTO al miglior servizio possibile. punto.
sky esiste grazie ai nostri soldi, non viceversa.
massimo mauro, ilaria, sconcerto lavorano (anche) grazie ai MIEI soldi, per i quali ESIGO rispetto, visto che me li sudo facendo del mio meglio tutti i giorni.
bene, PRETENDO che i signori di Sky facciano altrettanto.
ah..e ovviamente disdico se ho un’alternativa..e lo streaming, per quanto mi riguarda, non lo è.
nemmeno io. non mi riferisco al giornalino ma alla pubblicità per convincermi a fare il multivision, hd (che già ho..manco le mailing list sanno estrarre..), calcio (che me ne faccio? sono allo stadio per la metà del campionato e gli altri 3/4 siamo in anticipo o posticipo)..
Sorella, cioè tu paghi per avere una cosa come dici tu, con le caratteristiche che dici tu, le funzionalità che dici tu e la fruizione che dici tu?
Guarda che quello è un contratto a progetto o una gara d’appalto, non un abbonamento.
Con lo stesso criterio potrei pagare l’abbonamento dell’autobus e pretendere che si fermi sotto casa mia ad un orario preciso.
Nk
e se il servizio cambia in corso d’opera? se femm?
Posso mica passare il mio tempo a disdire e sottoscrivere l’abbonamento in base a chi mettono a skycalcio sciò! :)
Tra l’altro pure con tre mesi di preavviso!
nk, credo che tu confonda il tailor-made con la best practice. per rimanere in metafora:
io non prentendo che il bus si fermi sotto casa mia ma che rispetti gli orari indicati sulla tabella.
Io sto con Vano ed Nk e quelli che pur senza SKY non si sono persi una partita negli ultimi X anni.
Il modo di vederla lo trovi sempre, loro offrono un servizio, a mio modo di vedere di qualità infima, sta a te decidere se lo vuoi o meno, se sei disposto a pagare oppure no.
E lo dice uno che da addosso a caressa ogni qual volta apre bocca ed anche qua, in passato, ha detto la sua in merito.
E come dicevo una volta, le uniche soluzioni sono:
1) disdire l’abbonamento. Costano meno un paio di pinte al pub ogni domenica per 9 mesi l’anno circa.
2) che la società capisca il sistema e si metta a prenderli sistematicamente per il culo. E secondo me mandare i giocatori in conferenza stampa è ancora poco. Io davvero ci manderei il giardiniere (non Cruz). Oppure ci mando Mourinho e gli dico di parlar di giardinaggio.
Alla fine è la società che gli può davvero spaccare i coglioni. E noi possiamo smettere di finanziarli, che alla fine tutto si riduce a quello, ai soldi. Comincia a non abbonarti più, poi vediamo se capiscono l’antifona. O perlomeno a non seguire più le trasmissioni.
Per il resto se fai petizioni o mandi lettere in redazione, ti risponderanno che ne ricevono tante uguali se non di più dalle altre tifoserie e con questa argomentazione avranno ragione su tutta la linea, sempre, per qualsiasi cosa.
Li rispetta eccome: che i commenti delle partite li facciano degli opinionisti (che sono lì per dare opinioni, non per raccontare cose oggettive)lo sai da subito, e sai, puoi, devi mettere in preventivo di non essere d’accordo con le loro opinioni, così come sai, puoi, devi mettere in preventivo che qualcuno di loro ti stia sulle balle.
E fra l’altro sai da subito anche che questi opinionisti si chiamano Massimo Mauro e Mario Sconcerti.
Che poi, se vogliamo, tu paghi per vedere la partita, non per sentire quello che c’è dopo. E puoi anche pagare SOLO la partita: ppv e via andare.
Tu pretendi, invece, che il servizio CAMBI in qualcosa che più ti aggrada.
Pretesa più che legittima se di cognome fai Murdoch (per Sky) o Galliani (per Mediaset), ma….no, ora che ci penso fare di cognome Galliani potrebbe non essere sufficiente! :D
Duke…siamo passati alle barriere in ingresso e in uscita per il consumatore? :D
In teoria sì, stai lì a disdire e sottoscrivere. Nel momento in cui ti rompi le scatole di fare questa tarantella, il “costo” superà l’”opportunità” e li molli definitivamente.
(fra l’altro l’abbonamento viene rinnovato ogni anno, non è a vita…quindi in teoria tu ogni anno conosci le nuove condizioni e le sottoscrivi. Ma stiamo facendo un discorso per assurdo, ovviamente)
Robin, attenzione: quella della petizione è una presa per il culo. Non è una protesta, nè una richiesta di attenzione, nè chissà cosa: è un invito a non parlare a nostro nome.
Che abbiamo sottoscritto un abbonamento, non un voto in un sistema rappresentativo.
tra l’altro da quando c’è la bersani credo si possa disdire ogni mese, ma correggetemi se sbaglio.
un conto è esprimere un’opinione un conto è dileggiare.
e comunque no. non puoi liberartene quando vuoi.
ma pensa te..
non so cosa sia successo ma mi si sono mischiati 26 commenti..
completamente d’accordo.
Ed è giusto che non parlino in generale “a nome dei tifosi nerazzurri” (inclusi i non abbonati come me).
Perchè spesso questi sedicenti opinionisti (anche delle tv non a pagamento) han la pretesa di dire “ma gli interisti sono arrabbiati/non gradiscono/non vogliono”.
Mavaffanculova, fai i sondaggi telefonici con campioni statisticamente significativi per saperlo?
No.
E allora non parlate a mio nome.
Ti darei ragione se avessimo la possibilità di scelta… ma così non è.
La possibilità di scelta ce l’hai: hai Sky e Mediaset, hai Alice, hai H3G, hai la radio, hai lo streaming, hai le dirette scritte, hai i locali pubblici.
Ti sembrano poche?
E hai, fra l’altro, la possibilità di non vedere la partita.
Non è obbligatorio farlo.
Se vuoi farlo, è alle condizioni imposte da uno degli OTTO mezzi riportati qui sopra.
Nessuno di noi farebbe petizioni perchè parlino meglio dell’Inter.
Nessuno di noi farebbe petizioni perchè fossero meno prostituiti.
Sarebbere tempo, fiato, carta e quant’altro sprecati.
Io non voglio che dicano che IO (loro abbonato e Interista: le due condizioni imprescindibili) mi sento preso in giro da Branca o chi per lui, quando si presenta al posto di MOU.
IL MOU PRENDE IN GIRO LORO. E Io ci godo.
E se qualcuno glielo scrive io ci metto i miei 2 abbonamenti (Interisti).
ho infostrada.
sono cliente tim.
non mi piace guardare la partita scomoda, circondata da gente che non conosco e che spesso puzza (sono dannatamente snob).
non voglio vedermela su uno screen a 15 pollici quando ho un comodissimo 32 in soggiorno.
voglio vederla e non sentirla.
voglio guardare le immagini senza il filtro di un redattore del cazzo.
ma dal tuo vocabolario la parola rispetto e professionalità sono sparite?
..la prossima volta che sento uno che si lamenta delle banche gli sputo in faccia.
mauro sta pisciando fuori dal vaso
qualcuno gli tirera’ le orecchie e lo rimettera’ al suo posto
, e lui continuera’ a masticare astio e rancore ogni volta che vede l’inter
sono 5 anni che sta gente e’ a pezzi
ci sono bambini che hanno finito il ciclo delle elementari e pensano chelo scudetto sia quella cosa che vince l’inter
non sottovalutatevi
Sorè…troppi cazzi. :D
Ripeto: tu vuoi un servizio per te, fatto su misura per te e che probabilmente non starebbe bene agli altri 59 milioni di italiani.
E in più hai deciso che questo servizio te lo deve dare Sky.
Non si può fare.
Non vuoi vederla sul 15”? Comprati un Cinema Display da 40 e risolvi il problema.
Sei cliente tim? Passa a 3.
Non vuoi? Non guardare la partita.
Mi sembra così lineare…
Vabbè, allora io la voglio vedere con odalische che mi sventagliano con piume di struzzo e spettacoli pirotecnici tra primo e secondo tempo.
Le alternative a Sky ci sono, ripeto, io ho sempre fatto a meno di abbonarmi e non mi sono mai perso una partita.
Se poi il discorso è “facciamo una petizione perchè non vogliamo che qualcuno parli a mio nome” allora il discorso è un po’ differente, ma temo che i lobotomizzati non siano solo da una parte del naviglio, quella che retrocede.
Secondo me c’è gente che a Mauro da retta. E lo dico così, empiricamente, da uomo della strada che ascolta i commenti della gente.
Poi se invece troviamo millemilamilioni (cioè, 18+Pelé) di tifosi incazzati come noi che firmano bene, vuol dire che ho sottovalutato la nostra tifoseria.
il tutto sta in due semplici domande: Mauro, Sconcerti e compagnia bella, sono professionali?
e soprattutto, è lecito per un cliente manifestare la propria insoddisfazione?
Lo dico da esterno al problema, ma
1) i commentatori/cronisti sono passabili (non sbagliano i nomi alla Nesti, per dirne una), gli opinionisti pure perchè sono pagati (anche) per fare i cazzari.
2) si, un cliente ha tutto il diritto di testimoniare all’azienda il proprio scontento, anche di minacciare la disdetta.
Rientra nella normale trattativa commerciale, dove ovviamente il potere di Sky è molto superiore perchè è praticamente uno dei due-tre oligopolisti.
Per ristabilire una parvenza di equilibrio, nella trattativa, gli insoddisfatti dovrebbero essere qualche migliaio, ed agire coordinati.
Ciò detto, ai pub si incontrano esempi di varia umanità ed il pc non è esattamente la stessa cosa di un tv (infatti io ho un vaio strafigo ed un televisorino scrauso con tutte le ondine, per dire), ma si parla di partite di calcio, non di opere d’arte.
Se anche non riesco a contare i peli in faccia di gattuso, riesco bene lo stesso a godermi una partita…
Secondo me la ragione sta (come spesso) in mezzo.
Quindi, nè l’idea “Pago ergo sum”, nè viviamo in un paese in cui i diritti dei consumatori vengono pienamente rispettati.
Vitarob apprezzerà il mio commento.
Non hai messo la sfera di cristallo e un consulto con qualche sensitivo…
Un interista che mangia pane e CorSport dopo la sconfitta in Supercoppa mi ha chiesto se Mou sarebbe arrivato o meno al panettone. Lì capisci che purtroppo la strada verso una informazione non distorta sia ancora molta. Ieri Beppe Severgnini parlava del Five Million Club.
per me è molto più lineare chiedere alla gente di fare il suo lavoro senza andare sul personale. secondo te gli altri 59 milioni di italiani pretendono che massimo mauro parli a nome mio? non credo..
..certo, un 40 pollici in camera!
e no..ho fatto causa a h3g quindi credo di essere una cliente indesiderabile..
ma secondo te, ho un viera 32 pollici HD con annesso superdivano e mi guardo la partita alla scrivania, su un 15 pollici, su una scomodissima sedia?? no, per capire.. :)
sorella, te l’ho detto: hai tutti i diritti di protestare, insieme ad altri, ma se poi non ti danno retta e rinnovi il contratto, accetti le loro condizioni.
Non ci sono gli estremi per fare nulla di più, i cronisti raccontano le partite e gli opinionisti dicono le loro opinioni…
Quale di quelli che ho elencato non è un metodo per seguire le partite?
Compra una casa più grande.
E NON è affatto una battuta.
Per il resto, è chiaro che non può e non deve parlare a nome tuo…che questo non va bene siamo d’accordo tutti.
E in finale sono perfettamente d’accordo con Sarasa…che poi è quello che stavo dicendo io: il cliente ha diritto di manifestare il proprio dissenso, di minacciare la disdetta e di disdire. Certamente non ha il diritto di pretendere che il servizio cambi e si modifichi come più gli aggrada.
Buondì.
Su Sky: non mi sembra che nessuno stia chiedendo la fucilazione di telecronisti, opinionisti, commentatori ecc, si sta solo dicendo che non siamo d’accordo con certe loro opinioni. Credo sia legittimo protestare quando un certo tipo di servizio non ti aggrada. Poi se proprio sono insopportabili si può sempre disdire, ma nel mio caso, visto che pagare sky è l’unico modo per vedermi certe partite, è un sacrificio sopportabile. Anche perchè quando sento certe minchiate li mando a quel paese e giro su Inter Channel. E credo non ci sia nulla di male nel far presente a chi ti offre un servizio che un certo tipo di cose non sono gradite. Per dire, all’epoca del passaggio da Tele+ a sky, venne soppresso “in corsa” la possibilità di vedere la partita col commento audio di Scarpini. Ho protestato per il disservizio, ma non è che ho preteso i soldi indietro, quindi in questo caso, visto che i soldi io continuo a darglieli, potrò manifestare il mio malcontento? O no?
no..forse non mi sono spiegata. il 32 lo tengo in salotto, unitamente al superdivano, in camera tengo il pc, con modem e quant’altro.
sorella non disdirà mai sky, perderebbe lady channel e onda latina… forse disdice il calcio :D
Sì sì, era chiarissimo….dicevo di comprare una casa più grande per avere più spazio nella stanza e poterci mettere così il Cinema Display da 40…
io non ho sky.
ma quando posso vederla su sky le voci ad ogni nostro gol diventano sempre più flebili, al contrario se la squadra a noi avversa attacca, per me più bella soddisfazione non c’è, sopratutto quando penso che sono da 4 anni che li sento morire sempre ad giornata di campionato.
fegati all’ultimo stadio.
ecco, appunto :)
cmq, io ho cinema e sport per la cronaca. calcio era un investimento inutile e non profitable.
costa meno fare causa a sky
(di più)
Fare causa perchè massimo mauro ti sta sulle balle?
In bocca al lupo…
quoto nk.
se si può “fare causa” ad un cronista o ad un opinionista, vale tutto.