Alcuni tifosi del Cagliari ieri al Sant'Elia
Siamo alle solite. Prima partita lontano da S.Siro, primi cori razzisti nei confronti di Balotelli ed Eto’o, che dopo aver saggiato il becerume delle curve spagnole, non poteva certo esimersi dal confronto con gli ignoranti italiani.
Ci hanno ripetuto più volte come siano atteggiamenti normali, i soliti buuu per infastidire i migliori giocatori della squadra avversaria e che in fondo si tratti di una sorta di complimento verso i rivali, i più temuti degli 11 in campo. O, meglio ancora, sono in risposta a comportamenti provocatori del calciatore di colore. Poco male per tutte le campagne anti-razzismo, tra bracciali, striscioni, spot pubblicitari per correggere il gap educativo esistente tra i decerebrati e gli essere umani.
La colpa principale è dell’Uefa che ha deciso di combattere una battaglia persa fin dall’inizio, pensando addirittura di sospendere le partite in caso di cori e striscioni razzisti. Una scelta coraggiosa, avallata anche dalla Figc dopo gli insulti dei subumani di Torino, anche se ci vorrebbero dei giudici di gara in grado di applicarla. Invece Orsato ha sentito perfettamente il “vaffa” di Mou dal microfono del quarto uomo (ricostruzione di Casarin a Radio anch’io e lo Sport) ignorando le mila voci attorno a sé. Atteggiamento francamente curioso.
Non solo, ma il nostro piccolo paese, dal punto di vista mediatico-sportivo, è più interessato all’espulsione di Mou per una protesta (giusta, anche se esagerata nei modi) che allo stato di degrado culturale che invade gli stadi ogni domenica. Ad onor del vero, occorre segnalare tre articoli su Corriere (Roberto De Ponti) e Repubblica (Bocca e Sorrentino) che sottolineano a dovere l’episodio.
A proposito dell’espulsione di Mou, il tecnico non si è presentato davanti ai microfoni ed ha causato il risentimento di Massimo Mauro, nelle vesti di legale di Sky, il quale ha citato anche gli 11 mln che percepisce Special One, sembrando un po’ Richard Fish di Ally McBeal. La situazione paradossale in cui versano i dipendendi Sky è di desiderare in qualche modo la sorte avversa per il Mou, ma al tempo stesso di augurarsi che non venga squalificato, pena il ritrovarsi Beppe Baresi nel pre e post partita. Una sciagura per i tg e per Mauro, Ilaria e quell’altro (cit.).
Per una analisi tecnica della partita di ieri, l’opinione di Taribo è più che condivisibile. E’ il centrocampo che deve fare il salto di qualità, anche se l’infortunio di T.Motta potrebbe complicare i piani del Mou.
Update: Una giornata a Mou con 15.000 euro di multa e neanche un’ammenda al Cagliari. I subumani delle altre tifoserie sono stati avvisati, con la FIGC non si scherza.
certo che sarebbe stato interessante leggere i commenti alla partita se sull’1-0 per il cagliari, Orsato l’avesse sospesa con vittoria per 0-3 all’inter
Finalmente dopo due giorni si torna a parlare di calcio, con il solito tono alla Luis che apprezzo parecchio.
Insulti reiterati: provo vergogna per quei decelebrati conterranei. Ma tant’è, il mondo è uguale un po’ ovunque. Anzi, peggio loro visto che facciamo frontiera con l’Africa.
Rispetto alla partita: c’è poco da dire. Eravamo lenti, immobili e molto indisciplinati. Maicon andrebbe ricostruito a fondo. Ho come il timore che abbia smesso di imparare. Non deve scendere e tornare quando cavolo pare a lui. Ma farlo sempre. Ci ha salvato la solita qualità del duo offensivo e la forza di Balotelli, che ha costretto il Cagliari a un maggior lavoro difensivo.
cmq in conferenza stampa ci sarà Cambiasso domani
Grazie Wat,
per fortuna sono finiti i tempi in cui ce la cantavamo e ce la suonavamo insieme ad Olivari. Finalmente anche i media non sportivi si sono mostrati sensibili alla vicenda. Ora aspettiamo il giudice sportivo.
Non è un problema di Cagliari, in questo campionato faremo un po’ il tour per verificare la civiltà in giro per l’Italia, spero di sbagliare ma ne vedremo delle belle.
Ultra,
cercavo il comunicato sul sito dell’Inter, ma con Cambiasso al posto di Baresi la musica non cambia.
in questo paese di merda ci si commuove per uno che apparteneva al gruppo “ringrazio dio per avermi fatto sano, bello e fascista”, su Facebook, giusto perchè è morto, ma è solo “spiacevole” (testuale, dal commento di Sky in diretta) il reiterarsi di comportamenti razzisti.
Viva l’Italia.
Bravo Luis, e bentornato wat.
Ma eri al Sant’Elia?
scusa luis ma il cagliari non s’è preso nulla, zeru multe
una giornata al mou e 15000 euro…
Bene.
No Sarasa, non sono andato da nessuna parte a dire il vero, il clima non è proprio mite di questi tempi. Ero in linea. Dovevo risolvere il problema del “quote”.
Più che normale se di certi episodi non esiste traccia nel referto.
1 giornata di squalifica x il Mou e nessuna sanzione per il cagliari
Luis, io mi auguro di sentire quel triplice fischio, prima o poi. Mi auguro ma dispero.
Ormai se ne parla sui media non sportivi, e questo è buono, ma non ci si accenna nemmeno su quelli sportivi…e questo è male.
Vedremo…
@Sarasa, ripeto, il regolamento è chiarissimo. Per quale motivo quella di Matri non sia “evidente opportunità di segnare una rete”, francamente, mi sfugge.
Il punto non è che “a termini di regolamento non può essere espulso”…il punto è che a termini di regolamento può essere espulso ma, come faceva notare anche watch ieri, per consuetudine e interpretazione non viene espulso. Oltre che per le indicazioni che avrebbe dato Collina che sarebbero le stesse che non hanno portato all’espulsione di Gattuso nel derby, ovvero di evitare l’espulsione quando si dà il rigore per non penalizzare oltremodo il difendente (ma di queste non so niente di certo).
Cordoba fa fallo su Contini nel contropiede immediatamente precedente l’1-1, quando il cagliaritano la spedisce fuori di 10 centimetri…e poi è costretto a uscire perchè Cordoba cerca di curargli la miopia con lo scarpino. Rigore e rosso, anche lì, o, secondo il presunto Collina, rigore e giallo.
Sui rigori le interpretazioni non sono affatto diverse, ripeto: c’è un regolamento chiarissimo. Lo spazio alle interpretazioni è lo stesso lasciato dal regolamento…ed è lo stesso lasciato per ogni decisione dell’arbitro, ivi compresa la gestione dei cartellini.
cmq Watch,tu ke mi sfottevi ieri di essere anke “medico”..hai visto ke avevo ragione sull’infortunio di Motta?? (ovviamente speravo di sbagliare xò). Quindi la prossima volta più credibilità per le mie diagnosi “ad occhio” ;D
tralaltro, vorrei sottolineare, in relazione all’udito di orsato, che per ben due volte lo speaker dello stadio ha invitato i subumani a smetterla, pena sanzioni. ha sentoto i reiterati insulti e lo speaker no?
se vuoi continuo a sfotterti
perché mica lo hai visitato tu, hai fatto come al solito il piagnone pessimista e hai pensato all’ipotesi peggiore. ora sei contento, io no
allora, secondo Collina “rigore e giallo”, per non penalizzare troppo etc etc… Collina dice anche che se uno è già ammonito, può falciare l’avversario senza incorrere nel secondo giallo?
Perchè mi pare che i rigori siano uno dato (lasciando perdere, ai fini del discorso, che per me cmq è quantomeno dubbio) e due non dati (dalle vostre ricostruzioni, per me ripeto che non ce n’è nessuno dei tre), uno per parte, mentre il tizio che al di là di ogni ragionevole dubbio o discussione, in un’ottica “colliniana” abbatte Balo resta in campo.
Questo intendo dire con “le cose non si compensano”.
Con l’aggravante che tre minuti prima ammonisce Eto’o credo per alito pesante.
la prossima volta lo speaker darà l’annuncio di smetterla coi buuu razzisti altrimenti FORSE l’arbitro prenderà provvedimenti
Scusate, qualcuno è in grado di dirmi quanti Balotelli o quanti Eto’o vale uno Zoro??? ……. SSSzzzero?
infine, un dubbio amletico: ci decidiamo una buona volta?
DOVE FA MENO DANNI ZANETTI?
a centrocampo o terzino?
Perchè dai discorsi di ieri (e delle volte prima) non l’ho capito…
Straquoto, Nk.
Poi voglio vedere la gente civile dello stadio assalire la curva o i subumani vicini di posto con tanto di guerriglia.
Aggiornato il post con le sentenze del giudice sportivo.
sulla fascia, 4-5 metri oltre la linea
ma quale contento?! può mai essere cosi?? e poi considerando qnt è importante x noi,certo ke sn preoccupato..è ovvio.
E poi ieri nn l’ho detto xkè volevo fare il piagnone come dici tu..l’ho semplicemente intuito dal fatto ke era rimasto a terra x un pò e si toccava dietro la gamba con una espressione tutt’altro ke serena..e poi conoscendo la sua fragilità fisica,uno ci parte già prevenuto..
il regolamento:
È necessario, quindi, al fine di assicurare la maggiore uniformità di giudizio e la minore discrezionalità di valutazione indicare gli elementi che consentono di
definire EVIDENTE un’opportunità di segnare una rete:
1) la direzione dell’azione: il calciatore deve dirigersi verso la porta avversaria e non genericamente verso la linea di porta o ancora meno verso un angolo del terreno;
2) la probabilità di controllare il pallone: il calciatore deve essere in possesso del pallone o deve poterlo controllare facilmente;
3) il numero dei difendenti capaci di intervenire nell’azione e la loro posizione sul terreno di gioco (al più uno tra il calciatore e la porta, oltre a chi commette il fallo);
4) il punto dove è commesso il fallo (più lontano è dalla porta, meno probabile che l’opportunità sia EVIDENTE);
In conclusione: c’era una concreta probabilità che l’attacco producesse un tiro in porta e, quindi, una rete se non fosse stato interrotto scorrettamente? Se manca uno qualunque di questi elementi, l’opportunità di segnare una rete non
può definirsi EVIDENTE. Inoltre, la presenza di ciascuno di questi elementi deve essere “chiara” affinché l’espulsione sia appropriata secondo la Regola 12.
secondo me manca il punto 2
Sarasa, le cose non si compensano mai.
Non si compensano mai perchè c’è un preciso ordine cronologico negli episodi e, cambiandone uno, tutti gli altri cambierebbero di conseguenza.
Il problema non è compensare, è accettare le decisioni di un arbitro per quelle che sono. Comprensibili, incomprensibili, giuste, sbagliate…ma senza disegni preordinati.
Fino a prova contraria.
Lo vado dicendo da stamane, eh! :-D
Watch, infatti è la stessa interpretazione data da Orsato, probabilmente. Per me c’era, ma non sto certo qui a lamentarmi.
Tutti e 4 i punti, fra l’altro, sono tranquillamente confermati nell’azione di Cordoba…che per fortuna l’arbitro non ha visto.
Anche secondo me manca il punto 2, ma siamo molto al limite. Certo se si dovesse buttare fuori un giocatore in ogni situazione simile le partite le si finirebbe in 7.
NK, ma se tu stesso mi sembri essere d’accordo con l’interpretazione “colliniana” (correggimi se invece sei per una maggiore severità), il rigore che ti sembra netto c’è, e con il giallo che ritieni giusto.
Gli altri due rigori scrivi tu stesso che a rigor di logica non ci stanno, e quindi per semplicità vanno fuori dal discorso, e si arriva al fattaccio su Balo.
Che cronologicamente avviene in un momento cruciale, perchè avremmo avuto un uomo in più sul 2-1.
Poi non si può sapere, perchè magari lo spirito dei Nuraghi si impossessa dei cagliaritani e ci fanno un culo così, motivati dall’espulsione, però è più verosimile che avremmo sofferto molto meno…
in panca :)
ai termini di regolamento comunque mi pare che Maicon e Gattuso non siano nemmeno paragonabili, per il punto 2.
c’è un “ma” di troppo? :-) giuro, questa la uso per fare media con i giudizi della P.P. :-)
ma non presenti le prove! e il lavoro sporco tocca farlo a me!
chi fa il lavoro sporco, poi pulisca la cache.
dettagliare grazie :)
PS: quella che ho postato è la guida dell’aia, non il regolamento, a maggior ragione è la direttiva di collina e nicchi agli arbitri
Eccerto! Se no Luis si inzacchera le Prada e poi son dolori ;-)
E’ vero, citavo solo un ex arbitro!
Comunque il regolamento lo sanno in pochi. Mi spiace, perché pure Beccantini ha fatto la parte del visionario. Su Ziliani sono finite le parole che fanno rima con genziana, cicuta e grotta.
Sarasa, a rigore di logica io prendo le stesse decisioni prese da Orsato, Astori compreso. Anche considerando il primo fallo per il quale è stato ammonito (al massimo avrei espulso Conti…ma stiamo riscrivendo la partita).
Però la “logica” e il “regolamento” non necessariamente coincidono.
E soprattutto il discorso che sto facendo (e attorno al quale continui a girare, non so se volutamente o meno) è molto più generale del singolo episodio.
@Sorè, “dettagliare” che?
Eheheh… Fonz, erano le Clarks!
Non giro, cerco di affrontare un argomento per volta.
E ho capito, spero anche tu, che di argomento ce n’è almeno uno di cui è meglio che io e te non parliamo, o finisce ad insulti reciproci (“visionario” e “fesso”) come ieri.
;)
(poi lo dici tu che avresti espulso Conti, no? quindi la partita si sarebbe riscritta. Esattamente quello che dico io.)
No Sarasa…io dico “avrei espulso Conti MA stiamo riscrivendo la partita”…che è esattamente quello che io NON voglio fare, perchè non me ne frega niente di star qui a pesare col bilancino la rimessa laterale invertita e il fallo a centrocampo su cui s’è sorvolato.
E’ stata una partita di calcio, una partita in cui l’arbitro ha fatto degli errori, peraltro non rilevanti, da entrambe le parti e che è finita lì. Senza niente dopo e, soprattutto, senza niente dietro.
E’ solo questo quello che sto dicendo, ripeto, al di là del singolo episodio del quale mi frega relativamente e che cito solo per sottolineare che non è stata affatto una partita arbitrata a senso unico…
Astraendo il discorso ddalla Juve. Se io abito nello stesso palazzo di un assassino e trovano un cadavere, non penso che siano stati i soliti ragazzini che rompono le scatole nel primo pomeriggio.
Ovviamente per i forum dei Gobbi l’assassino sono io, che utilizzo i ragazzetti per far incastrare il pluri-omicida.
bene, e io dico il contrario, Orsato ha arbitrato di merda, nel concreto ha sfavorito noi, che comunque non abbiamo giocato bene, e non è il primo episodio in questo campionato che mi fa storcere il naso.
Se MOU ha insultato pesantemente l’arbitro la squalifica ci sta (permettetemi di dubitarne comunque mi fido del referto di orsato come delle promesse elettorali di papi) ma che il civilissimo pubblico di cagliari non si becchi neppure una schifosissima ammenda per quel che è successo è INDECENZA allo stato puro.
Cuchu è perfetto per la conferenza stampa.RIcordo quella pre match derby negli usa.Semplicemente perfetto.E infatti scelta non casuale.Spero i ragazzi giochino con il sangue agli occhi contro il napoli.
Il problema è PERCHE’ pensi che abbia sfavorito noi.
Perchè è capitato? Va bene…capita. Di che discutiamo?
Perchè voleva? Non ha senso, perchè se veramente avesse voluto avrebbe avuto la possibilità di dargli un altro rigore, di buttare fuori due dei nostri e di annullare il gol di Milito. Un arbitraggio “scandaloso” o addirittura “pilotato” avrebbe fatto questo. O pensiamo a un arbitraggio “scandaloso a tratti” e “pilotato ma non troppo”?
Forse, al di là degli allarmi, siete voi che non ricordate bene cosa succedeva qualche anno fa su questi campi…
Nick, tu che leggi olivari dovresti sapere qual è il delitto perfetto :-)
non dico che ieri lo fosse, ma quel giallo a cambiasso…
Io quando ho visto quel fallo ho detto “stesse attento a non farsi cacciare”, veramente.
E dopo di quello ne ha fatti altri che, VOLENDO (e capisci cosa intendo con questo “volendo”), lo avrebbero potuto spedire tranquillamente fuori.
SE vogliamo parlare di un arbitraggio scandaloso.
io credo che ci sia un livello di guardia da non superare.
Se fai la frittata evidente, non c’è diversità di vedute che tenga, sei sgammato da tutti.
Meglio qualcosa di meno evidente, la puoi reiterare quanto vuoi.
Watch, hai fatto bene a ricordare il giallo a Cambiasso, anche a me è sembrato eccessivo (il giocatore del Cagliari stava ancora cadendo e lui aveva già fuori il cartellino), ma i professionisti della moviola affermano che fosse con piede a martello; non lo so, non mi sono soffermato.
Io non trovo che Orsato abbia arbitrato bene, anzi, penso sia stato pessimo. La reazione di Dessena nei confronti di Mario per dire, sono assolutamente certo che a parti invertite avremmo visto un rosso diretto.
L’espulsione del Mou poi, è ridicola.
Pur con tutto questo credo che sia ben più significativo che l’Inter ha giocato male. Ma male, male, male. Lo dice uno strenuo difensore della squadra vista contro il Barca.
Mettiamoci pure tutte le attenuanti del caso, ma non gli errori degli arbitri, ché tanto, sia per inettitudine o per cattiva fede, contro quelli dovremo comunque combattere.
Scrivono di noi:
“NB sul blog intertriste scrivono molti opinionisti delle trasmissioni di Ravezzani e Co. “
Che poco sotto diventa dunque:
“o credo che a Lippi non si possa dire assolutamente nulla, in particolar modo a priori. Queste domande sono il frutto di quella mandria di dementi prezzolati che popola telelombardia, il processo e trasmissioni simili, gente che di calcio sa pressapoco quanto mia sorella.
E la cosa che più mi stupisce è che ci sono tifosi che non sanno ragionare con la propria testa e vanno dietro a questi dementi”
Ah ahahahah ahahahahah
Ah ahahahahahah ci danno ragione dunque.
Di errori Orsato ne ha fatti da entrambe le parti.
Ciò che mi preoccupa è capire perchè abbiamo giocato così male.
Non so voi, ma io ormai rapporto l’inter alle grandi d’europa (barca, real ,chelsea, ecc.).
Mi spiego: dovessi pensare SOLO al campionato, guarderei la juve, il milan, e penserei…sticazzi se giochiamo così, prendiamo i 3 punti, continuiamo così, tanto per lo scudetto siamo competitivi lo stesso.
Ma se guardo all’estero, mi viene da pensare: perchè non possiamo imporre il nostro gioco? Quando miglioreremo?
Attendo risposte da mou e dalla squadra nei prossimi 2 mesi.
Che poi il mitico Giorgione è uno, anche se fa per 3.
Ed è quello che con TL c’entra meno di tutti.
E’ chiaro che se l’Orsato ricchione (nel senso che ha delle grandi orecchie, eh! -quasi cit.-) avesse messo nel referto i reiterati buuu, avrebbe poi dovuto spiegare il perchè della mancata interruzione.
Questo è un altro dei “cagasotto” che piacciono tanto al Mou…
Comunque, al tg1 delle 13,30, il valoroso raccomandato di turno ha spiegato che proprio la mancata interruzione è la prova che in fondo tutti questi cori non dovevano essere granché.
E se “l’ha detto la televisione”, siamo tutti più sereni.
Se Mario continua a non battere ciglio, ci sarà da divertirsi.
scrivono molti opinionisti delle trasmissioni di Ravezzani e Co
Molti, è vero.
All’ultimo appello c’era un Giorgione e due o tre Gianluca Rossi, mi pare …
(scherzo, faccina e tutto il resto)
Wat, dove ci leggono con così tanta attenzione?
Ma soprattutto, se lo viene a sapere Ravezzani, stavolta ci querela..
:D
No, querela solo l’autore del capitolo in cui si parla di lui (scherzo, faccina e tutto il resto)
Googla Sarasa, Googla…
wat, ho googlato.
Che bello, il delirante in questione sono io! :D
Cioè, c’è pure un pirlotto che come avatar ha Lampard, deve aver appreso che è della juve da qualche anno, stando a tuttosport.
Grazie papà per non avermi fatto seguire le tue orme di gobbo.
scritto da antoninoverdi nel post precedente:
“…felice di avere insultato massimo mauro in tribuna rossa in inter barcellona”
allora dio esiste veramente…
che poi mi pare sintomatico: uno scrive un post sul c.t. Lippi, e rispondono dei gobbi da un forum.
L’equazione non è nemmeno da risolvere.
Dopo la decisione del Giudice Sportivo di squalificare per una giornata José Mourinho, in difesa dell’allenatore dell’Inter arrivano le parole di Alessandra Mussolini. La deputata del Pdl, Presidente della Commissione Per l’Infanzia e l’Adolescenza, sottolinea apertamente la disparità di giudizio tra l’episodio di Mou e i cori razzisti di ieri allo stadio di Cagliari nei confronti di Balotelli ed Eto’o.
“Mourinho, che aveva ragione, è stato squalificato e i razzisti della curva impuniti, liberi di ripetere le loro gesta. Questa è la giustizia sportiva di cui parla il Presidente del CONI Petrucci e della quale tanti giovani dovrebbero essere rispettosi?”, le parole della Mussolini.
Ecco dopo la difesa della mussolini del MOU e di Mario posso dire anch’io “ho visto cose che voi umani….”
ho sentito un’altra interpretazione. cambiasso viene ammonito perchè sorride all’arbitro.
GIURO CHE E’ VERO!!!!!
Sarasa
E’ la valle di lacrime dei fegati marci e biliosi
Ti citano pure, vai a farci un salto
Povere bestie
ma che bello è?
A me riservarono insulti incredibili e richieste di querela a piè sospinto :-) da parte di tutta la triade…
Confermo, sentito anch’io, ma non ricordo dove.
Quando osserva da lassù le gesta di Antonino Verdi
Peppino esulta
il migliore di tutti noi
la prossima volta insultalo anche da parte mia
wat, ti chiesero di querelarli?
:D
CALCIO: SQUALIFICA MOURINHO; MORATTI, NON CE LA ASPETTAVAMO
(ANSA) – SIENA, 21 SET – ‘La squalifica di Mourinho? Non ce la aspettavamo. Ma non vorrei che la sua vivacita’ fosse scambiata per aggressivita”.
Cosi’ il presidente dell’Inter Massimo Moratti, intervenuto a Siena per un incontro coi bambini di Inter Campus, ha commentato la sanzione di una giornata di squalifica e 15 mila euro di multa al proprio tecnico.
‘Non ero a Cagliari – ha detto Moratti – quindi non posso giudicare. Ma sulla base di quello che mi hanno riferito, sicuramente Mourinho non ha insultato l’arbitro e non ci si aspettava questo tipo di sanzione’.
E sull’allenatore, arrivato alla terza espulsione da quando e’ in Italia, ha aggiunto: ‘Voi vedete la sua agitazione e la sua vivacita’, ma per come lo conosco io posso dirvi che e’ un uomo molto rispettoso delle istituzioni, non l’ho mai sentito dire qualcosa sugli arbitri. Non vorrei che il suo carattere vivace fosse confuso come un atteggiamento aggressivo. Il nostro parafulmine? Piu’ che una protezione, e’ un punto di riferimento importante, di cui siamo felicissimi’. (ANSA).
No no chiesero a loro di querelarmi :-D
è risaputo. abramovich a ranieri l’ha dato subito, lampard..
TL
LAMPARD ALLA ROMA DA GENNAIO!
:-D
Vabbè questa è una comica. Se fosse vera (non credo) Orsato non avrebbe bisogno di qualche giornata di pausa bensì di qualche seduta psicanalitica.
Siccome non credo che sia vera, chi ha detto questa cazzata non dovrebbe stare nemmeno su TeleViggiù, perché neanche il peggior Suma (per non parlare dei gianlucarossi :-P).