Credo che questa sia la prima lezione da imparare dalla partita di oggi. Battere il Milan non è una medaglia. Lo avevamo detto di non esaltarci troppo, ma forse, in fondo, ci avevamo creduto che l’Inter vista nel derby sarebbe stata quella della stagione. Pare che invece ottenere quel risultato limpido contro la sponda sbagliata del Naviglio non faccia molto testo.Bene.
La seconda lezione, nel caso qualcuno avesse ancora dei dubbi, è che Cordoba non è Samuel e di vede. Sarebbe però ingiusto scaricare sul Colombiano tutte le colpe degli svarioni difensivi odierni. La squadra era piantata sulle gambe, la lentezza dei movimenti di tutti era esasperante, almeno nel primo tempo. Non si riusciva a recuperare palla e si subivano dei rischi peggiori di quelli corsi con il Barca. Forse i ragazzi credevano di giocare ancora contro i Catalani, ma non hanno nemmeno la scusa del colore della maglia visto che i Blaugrana si erano presentati in tenuta realizzata dalla Stabilo Boss.
L’involuzione di Maicon è preoccupante. Spesso in ritardo in fase difensiva, assolutamente limpido il rigore (al punto che non ha neanche protestato), inesistente in fase offensiva. Che fine ha fatto l’aratro della fascia destra che tutti noi conosciamo?
Nel primo tempo si salvano praticamente solo Deki e, secondo me, Santon che, a dispetto della sostituzione è stato l’unico ad abbozzare qualche tentativo di azione sulla fascia sinistra. Purtroppo è stato sempre scarsamente aiutato.
I movimenti senza palla della squadra erano inesistenti e i tentativi in avanti erano sempre basati sul lancio lungo, senza che la squadra accompagnasse l’azione. Posso capire non volersi scoprire contro il Barca, ma le gambe molli contro il Cagliari proprio no.
Meglio il secondo tempo, almeno in fase offensiva, grazie a Motta (che si è rotto subito, peccato) e a Balotelli che, pur senza incidere particolarmente sulla partita ha allargato l’azione costringendo la difesa de Cagliari a mollare un po’ la presa. Sembra proprio che da “guardalinee” Balou sia utile alla squadra, ma avrei voluto vederlo titolare.
La difesa invece è rimasta imbarazzante. Si sono concesse delle limpide occasioni (ricordiamoci anche la traversa di Dessena) e oggi siamo qui, ancora attaccati alla Giuve a quota 10 solo per merito di due lampi nel giro di quattro minuti.
C’è ancora tanta strada da fare…
you understand “spinta”?
non avevamo raggiunto il compromesso che “a lettera di regolamento” Maicon comunque NON va espulso, visto che Matri non tocca la palla?
In ogni caso, mo spunta fuori un altro rigore ancora su Contini? manco Capone l’ha scritto..
Resta il fatto che se dovevamo giocare in superiorità numerica, e non l’abbiamo fatto, di sicuro chi ne ha ricevuto un vantaggio è stato il cagliari.
@Sorella: you understand “sgambetto”? L’hai visto almeno l’episodio di Stankovic?
@Sarasa, e che lo dobbiamo raggiungere noi il compromesso sul regolamento? Sta lì scritto ed è a disposizione di tutti…è scritto anche in maniera abbastanza semplice (ovvio: è scritto per gli arbitri) e non è certo Antonello Capone a conoscerlo meglio di me (ammesso che lui lo conosca…e non sembra).
Resta il fatto che se dovevamo giocare in superiorità per un quarto d’ora e non l’abbiamo fatto ne ha ricevuto un vantaggio il Cagliari, e se dovevamo avere contro due rigori e non li abbiamo avuti ne abbiamo ricevuto un vantaggio noi. Ma è proprio il discorso del “vantaggio” e “svantaggio” quello che contesto: sono errori, punto. Errori frutto di un arbitraggio da schifo, che ha sbagliato in tutte le direzioni. Frutto di un arbitro incompetente, incapace…ma non indirizzato.
Nei casi specifici: Maicon rosso, Cordoba rosso, rigore su Stankovic.
A LETTERA DI REGOLAMENTO.
Poi per fortuna o per sfortuna esistono l’applicazione e l’interpretazione e allora, secondo me correttamente, diventano Maicon giallo e Cordoba e Stankovic in cavalleria.
Possiamo discutere sull’interpretazione, non credo sulla lettera.
Nuovo post…
naaa, non ci siamo proprio.
Maicon (per me non è nemmeno rigore, lo ripeto) è stato scritto da Luis stamattina (citando qualche arbitro che ha parlato ieri, non so chi) che cmq AI TERMINI DI REGOLAMENTO non può essere espulso, perchè non è “chiara occasione da rete”.
Cordoba rosso PER COSA?
prego agevolare un filmato, o almeno un resoconto, qualcosa, perchè per tutta la partita su sky non l’hanno riproposto…
Sui rigori mi sembra che le interpretazioni siano diverse, sul fatto che dovesse essere espulso quello che falcia Balotelli no.
Non mi sembra che tutto si compensi.
Per compensare, c’abbiamo dovuto mettere due gol del principe, tanta sofferenza ed un po’ di culo in un paio di azioni.
telelombardia l’ha detto! l’intervento “criminale” di cordoba in occasione del colpo di testa
@nk
volevo informarti che una cosa non esclude l’altra. sapevi che i nostri arti sono indipendenti? guardati bene cosa succede alle spalle di stankovic