Prima Partita del Gruppo F della Champions League 2009-10, in campo i Campioni d’Europa del Barcelona e i Campioni d’Italia dell’Inter.
Formazioni.
FC Internazionale: Julio Cesar; Maicon, Lucio, Samuel, Chivu; Muntari; Zanetti, Motta; Sneijder; Eto’o, D. Milito.
A disposizione: Toldo; Cordoba, Stankovic, Santon, Vieira, Balotelli, Cambiasso – All., José Mourinho
FC Barcelona: Valdes; Dani Alves, Puyol, Piquè, Abidal; Yaya Tourè, Xavi, Keita; Messi, Ibrahimovic, Henry.
A disposizione: Pinto, Maxwell, Marquez, Iniesta, Busquets, Jeffren, Pedro – All. Pep Guardiola
Partiamo dalle note negative.
L’atteggiamento tattico – Non so se Mourinho ha chiesto marcature a uomo in ogni zona del campo, di certo l’Inter si è persa in mezzo al campo, lasciando praterie a Keita, Xavi e Messi, praticamente liberi di fare ciò che volevano nella trequarti. Motta non ha tamponato, Zanetti si è sfiancato sulle piste della Pulce, mentre Sneijder accompagnava Milito ed Eto’o nel pressing sulla difesa, di fatto liberando Xavi e facendo ombra a Tourè. Ciò che non mi ha convinto è stato questo fare centrocampo su 2 linee: nè rombo puro, nè linea tradizionale, con il risultato che Muntari, schiacciato sulla sinistra ne ha combinate di tutti i colori in fase di copertura. Una tattica del genere richiede molti polmoni e infatti siamo rimasti subito senza fiato, portati a destra e a manca dal flipper blaugrana. La ripresa si è consumata in un penoso assedio degli uomini di Guardiola, che non hanno segnato solo per mancanza di convinzione, soprattutto nell’ultimo passaggio, visto che Julio Cesar non ha compiuto una parata degna di nota.
L’atteggiamento mentale – Se la disposizione in campo era baldanzosa, non vi ha corrisposto un uguale atteggiamento mentale. Se si gioca per pressare alto, la difesa deve salire, e dobbiamo ringraziare Lucio, Samuel e Chivu che ci hanno salvato da una scoppola imbarazzante. Inoltre la scarsa lucidità, aggravata pesantemente dalle corse a vuoto in mezzo al deserto, ha contribuito non poco a creare una partita desolante, di fronte si a un grande avversario, ma che comunque ha concesso qualcosa, che noi non abbiamo saputo afferrare per troppa precipitazione.
Gli uomini – Malissimo Muntari, soprattutto in fase difensiva, Zanetti confuso a metà campo, molto meglio quando c’è stato da elevare una muraglia nella seconda parte. Malissimo Maicon, forse a mezzo servizio, che riesce nell’impresa di risvegliare Abidal, che nel primo tempo se n’era stato buono nella sua metà campo, temendolo più per il nome che porta che per l’ardore versato sull’erba. Impreciso ma volenteroso Milito, che qualcosa ha creato, così come Eto’o, sempre nel vivo quando la palla superava la linea centrale. Mediocre Sneijder, che si è come nascosto, anche se ha provato col tiro da fuori, discreto Motta, che a mio avviso è sprecato da mediano frangiflutti, molto meglio affianco a uno come Cambiasso che lascia metri per recuperare.
L’avversario – Il Barcelona ci ha graziati, mancando nell’ultimo passaggio. Sontuosa la prova di Xavi, mentre Messi ha spesso rimbalzato su Samuel, come Ibrahimovic su Lucio. Splendida anche la partita di Daniel Alves che ha messo a ferro e fuoco la fascia sinistra, distribuendo passaggi e sovrapposizioni degne della sua fama. Buona anche la prova della difesa, soprattutto in Piquè, praticamente imbattibile su tutti i palloni alti buttati via, senza raziocinio, nel secondo tempo.
Le note positive – Abbiamo preso un punto sostanzialmente immeritato: un avversario peggiore di questo non lo si trova più e dovremo andare a prenderci i punti con le due squadre dell’Est, come da pronostico. Si è vista la solita voglia di fare gioco e non sono mancati, soprattutto nel primo tempo, i presupposti per fare bene e indirizzare dalla nostra parte l’incontro. Ma abbiamo tirato dalle parti di Valdes nel momento migliore del Barca. Troppa frenesia e troppa voglia di ben figurare ci hanno tarpato le ali. Se non eravamo intimiditi eravamo di sicuro balbettanti. C’è solo da migliorare. Ha ragione Mourinho: noi siamo un progetto, il Barcellona è una splendida realtà.
Hai ragione Wat,
la stessa cosa vale per Zanetti,anche alla radio.
sarasa, ora è inutile che cerchi di rifarti
NO
non ti porto il moscatel!
:D
e vabbè Miss, portalo al tuo amico col patentino, magari insieme alla risposta alla mia domanda che tanto anche se la cerca non la trova, in tutto il 2008-2009.
Antonino,
amen.
Io, per citarti, avrei firmato per un pareggio. Per cui figurati se sminuisco il Barça di ieri.
E’ che proprio dando il giusto merito agli avversari che avevamo davanti giudico la mia squadra meglio di tanti altri qui dentro.
Sarasa,
qui dentro di patentini ce ne saranno un paio di dozzine buoni…
Gigi, il bello è che si è passati a discutere su una non-questione, tra gente che (mi pare) sulla partita di ieri sera la pensava comunque alla stessa maniera… (io, antonino, vano, te, Miss…) l’amico di Miss col patentino invece è ancora a cercare la risposta.
;-)
Che poi credo che l’ideale sarebbe guardarsi la partita allo stadio. E poi rivedersela subito a casa. E poi rivedersela il giorno dopo. E poi la settimana dopo. E poi via dicendo…
Peccato che tutti noi tutti i giorni abbiamo da fare anche dell’altro nella nostra vita che non sia guardare le partite dell’Inter (per quello c’è Josè).
Tranquilli, non saremmo d’accordo lo stesso.
Ad esempio, secondo Wat Dani Alves ha messo a ferro e fuoco la difesa, secondo me è una pippa. Ed entrambi l’abbiamo vista da casa.
Minkia come quoto. Il vangelo
Cmq, per concludere (nel senso che poi io non parlo più della partita di ieri sera e inizio a dissertare di filosofia spiccia), avevo scritto di volere la vittoria e di volerla ancora di più a fine primo tempo.
Lo confermo a mente fredda. Ecco perchè sono alquanto incazzato per i 2 punti persi e non tanto per non aver visto il calcio del 2151 (quello del 2150 lo lascio al Barca).
Ne riparliamo al ritorno. Con Snejider che almeno svrà smesso di impostare il navigatore per raggiungere la Pinetina e Lucio che avrà capito che quando il cronometro segna 0:01 è già l’ora di essere concentrati.
Mi fido di Josè (ah, ottimo Massimo il Grande nella consueta intervista del lunedì fatta di giovedì).
Scusate, ma secondo me si sta amplificando il valore di semplici critiche. Più di qualcuno ha espresso perplessità sulla partita di ieri, argomentando possibili soluzioni su cui si può essere d’accordo o meno.
Definire “intertrista” (MrS) o ipotizzare sarcasticamente la fine dell’uomo sulla terra (Gigi quotato dalla Miss) solo perché qualcuno si aspettava un qualcosa di più o è rimasto deluso dalla prestazione eccessivamente difensiva dell’Inter non mi pare opportuno.
D’accordo essere bauscia, ma penso che si abbia il diritto di vedere il bicchiere mezzo vuoto, senza dover subire attribuzioni di patenti alcune.
Ps: facendo il giro del web, si legge molto di peggio rispetto alle critiche emerse su questo blog.
Ciao a tutti, mi son letto tutti i post da un’ora a questa parte, sono davvero esilaranti, letti uno dopo l’altro ehehehh che cagnara …. pareggiando s’impara, noi siamo andati a scuola dal Barca, vedrete più in là se i nostri ragazzi non hanno imparato la lezione. Intanto Cagliari vi sta a guardare sperando che pure domemica si pensi al Barca.. eheheh
————-
Grande Luis, come vede le prostitute fanno bene il loro meschino lavoro, hanno inculcato ad alcuni ragazzi, che con i campioni d’Europa si doveva batterli spavaldamente…..senza pensare che così “spavaldamente” ci avrebbero sommersi di gol…..noi le prostitute le detestiamo però finiamo per prendere per buoni i loro prodotti..
Come sempre, stringo virtualmente la mano ad Antonino visto che allo stadio lo manco sempre. Il suo pensiero è il mio. Soprattutto nella parte in cui dice “mai sognato di dire che chi la vede in tv non capisce un cazzo”.
Il che spiega perchè non mi sento parte di alcuna babygang.
Ma mi pareva di averlo precisato ulteriormente, e quindi son certo che chi voleva capire ha capito.
Poi ci sono un sacco di cose vere: da come ognuno vede la partita fino al fatto che – non fosse altro che per la legge dei grandi numeri e per il fatto che, a casa, non amo circondarmi di scemi – si trovano più imbecilli allo stadio che di fronte alla tv.
Se poi qualcuno s’impermalosisce per cose che neppure riguardano il post non so proprio cosa farci
Avete sentito della gobba?, pae che abbia mezza squadra nell’infemeria, lo dicevo che appena iniziava la champions questi finivano a pezzi, pae che pure Melo abbia dei problemi…ma speiamo si riprendano presto, noi non auguriamo nessun male ai nostri avversari, anche se dovvessero giocare con la primavera….
Detto che nel primo tempo, anche da casa, molto spesso si è visto Muntari fare l’esterno alto e Sneijder l’interno di centrocampo, la domanda che mi gira per la testa è un’altra: ma quante parate ha fatto Julio Cesar?
No, perché se i “grandi rischi” derivano solo dal fatto che avesse la palla tra i piedi Messi va bene…sennò io non ne ho visti troppi, onestamente. O quantomeno li ho visti equilibrati dai tiri di Deki, Snei e Milito. Se poi si pretende di creare 11 palle gol con il Barcellona, allora parliamo di due sport diversi.
Un primo tempo alla pari, un secondo in cui noi avevamo finito il fiato e ci siamo chiusi dentro lasciandoli giochicchiare in un predominio territoriale e con un possesso palla sterili che più sterili non si può.
67% di possesso palla. Wow.
Per fare cosa?
Palla a Keita, che poi la dà a Xavi, che poi la dà a Messi che la riappoggia indietro a Keita? E sti cazzi.
Se non arrivi in porta puoi fare anche il 99%, ma la posta in palio si smezza.
E se vogliamo andare avanti con i “se” allora dico che se Tourè non abbatte Santon siamo in due contro il portiere. E se il guardalinee non si fa di eroina sul fuorigioco di Muntari (Luis, devi esserti perso l’ultimo difensore sulla sinistra del Barça: era buona di due metri) c’è Maicon solo davanti a Valdes.
E’ vero, siamo calati nel secondo tempo. Ma squadre più forti di questa non ne incontreremo quest’anno. E il tabellino dice pari e patta, ci rivediamo al Camp Nou. Voglio vedere se ci si arriva con 13 punti a testa.
In sostanza…si (fragore di tuoni), concordo con Sarasa.
E ammetto anche che vedergli scrivere “d’accordo su tutto” (o un cosa simile) sotto un commento che diceva esattamente quello che dicevo io sul gioco dei blaugrana è stata l’emozione del giorno! :)
E per tornare a cose più amene, questo era il commento di Zazzaroni pre-partita (e pre- altre cose)
“Ci siamo: stasera incontro Mou in tv, su Rai 1 a Novantesimo Minuto Champions. Da quest’anno l’Uefa ha vietato l’uso degli auricolari nel post partita, purtroppo: mi auguro comunque di potergli parlare direttamente, e di calcio.
Ieri ne ha detta un’altra: ha cercato di farci credere che l’Inter non è ancora una squadra, essendo cambiata assai. Quanto è cambiata? Dietro, Lucio ha preso il posto di un omologo, Materazzi o Cordoba: zeru shock. In mezzo, Sneijder ha sostituito Stankovic o Figo: zeru cambi, se solo pensate che l’olandese ha debuttato brillantemente due giorni dopo il suo arrivo in Italia. Davanti, Eto’o per Ibra e Milito per Adriano o Crespo o Cruz o Balotelli.
Tatticamente, zeru modifiche: soltanto una diversa interpretazione, anche fisica, del ruolo”
Non rispondere a gente così è un dovere civico
Avanti Mou
Avanti Inter
Il fatto che molti abbiano sottolineato il fatto di aver tenuto testa per un tempo ed esserci svuotati nella ripresa, vuol dire che non siamo ancora la top fisicamente, predniamo Maicon, nel secondo tempo dopo una sgroppata rientrava al piccolo trotto e più di una volta ci ha dovuto mettere una pezza Zanetti, dalla sua parte, questa squadra la giudicheremo fra un paio di settimane, se la condizione sarà ottimale ne vedremo delle belle….il derby per me è stato come un anticipo di quello che sarà…
il bello di questo blog che c’è sempre qualcuno che la pensa come me (una volta uno,una volta l’altro)senza che io abbia bisogno di scrivere pappardelle,basta quotare:)
volevo solo aggiungere che il campo loro l’hanno coperto benissimo dalla metacampo in su mentre dietro mi sembra abbiano lasciato più di un buco,dove i nostri sono stati fermati spesso da fuorigioco dubbi,falli tattici e cotrolli di palla sbagliati
—————–
Oggi ha rincarato la dose su radioradio, ormai con l’avicendamendo in panchina tra Mancini e MOU, questo ce lo siamo gioacato…..Ricordo che quando mancho siedeva sulla nostra panchina era un nostro grande difensore, l’Inter era intoccabile……una grandissima squadra, oggi per lui è una merda…..ecco perchè è difficile dare credito a certe persone, pur sostenendo lui stesso che nella sostanza non sia cambiata…..boh, questi sono gli espertoni di calcio….
zazzaroni è invidioso dell’ingaggio di mourinho…quando insiste che l’Inter aveva il dovere di battere il Barca (e ha il dovere di vincere la champions) lo fa con fare di checcha isterica…
non si da pace per il pareggio e per la non sconfitta dell’Inter che gli sarebbe servita per chiedere la testa del Mou e ha già prospettato un pericolo russo…niente, proprio non si da pace…
E’ la mia risposta definitiva e l’accendo.
Nk, sei un fetentone.
Pur di fare polemica, rovini un commento in cui dimostri che ogni tanto la pensiamo allo stesso modo per mettere il cappello su un’altra questione ;-)
Però va detto che per trovare quel riferimento ti sei letto con cura 320 commenti circa, non è da tutti, bravo.
Posso essere io da meno e non tornare su quel discorso?
eheh, no, non posso: il gioco del Barca è fatto da fuoriclasse che PERO’ all’inizio lo erano di sicuro “un po’ meno”, non sono nati imparati.
Per loro (e mia) fortuna, va detto che non sono nati nemmeno Muntari.
Su tutto il resto siamo d’accordo, ma così d’accordo, che mi fermo qua, qualsiasi cosa risponderai :D
Zazza è una vedova del Mancio. Con lui era tutto miele, col Mou tutto merda.
Ha trovato pane per i suoi denti. Poraccio
sorella? chi mi chiama? :)
Per dire, leggendo in giro:
“La solita caterva di soldi spesi,l’allenatore più pagato del sistema solare,gli immancabili auspici della vigilia.E poi invece è sempre la solita solfa in Europa.Gli altri giocano a pallone noi a non prenderle.
Che barba,che noia.”
Intertristi, altroché.
concordo su tutto e..ricordo forse un paio di parate di julio cesar. anche se, confesso, sono scesa alla toilette per 3 minuti.
gigi, anche perchè devo una risposta a Luis che mi è affianco, va detto che di quello che si trova su altri blog, anche “interisti”, non me ne cala più granchè, non li leggo nemmeno più molti…
“a me no pagano per commentare commento” (cit.)
;-)
Infatti ho detto che comunque tra Real e Barcellona i catalani mi sembrano più equilibrati. Anche perchè loro devono gestire solo l’ingresso di Ibra, il Real deve ancora diventare una squadra.
Poi secondo me con Kaka, Raul, Ronaldo, Benzema, qualche golletto puoi anche permetterti di prenderlo, cadi sempre in piedi, soprattutto in una competizione come la Champions.
Poi magari vengono eliminati dallo Standard Liegi agli ottavi, nessuno ha la sfera di cristallo.
Sì, ma solitamente in Champions è meglio farne di gol.
Insomma, ad oggi davanti a tutti vedo il Barcellona, ma il potenziale offensivo del Real, con tutti quei giocatori che possono risolverti la situazione da un momento all’altro, mi resta non indifferente.
Io credo che per un motivo o per l’altro ci siano nel complesso superiori (anche se noi abbiamo la difesa migliore), le altre sono al nostro livello, per me. Chi più, chi meno, ma nessuna è di un pianeta del tutto diverso.
Tra l’altro, e l’ho scoperto davvero solo poco fa, mentre noi siamo qui a parlare di gente che corre dietro ad una palla, il telegiornale ricorda che ci sono cose ben più serie della ciempions lig…
A te no pagano per un cazzo, per essere precisi!
E…rassegnati: sono d’accordo anche su quello che hai scritto ora.
Non sono “nati imparati”, certo che no…ma non “li ha imparati” certo Guardiola, il punto è solo quello.
Puyol, Xavi e Iniesta giocano insieme da 13 anni, con Messi da 10…4 fenomeni che da 10 anni giocano insieme sempre con gli stessi movimenti e gli stessi principi di gioco. Quasi ovvio che i risultati siano questi.
E’ un merito, sia chiaro.
Ma non di Guardiola.
@Dany, per cortesia. Noi siamo qui a parlare di gente che corre dietro a una palla e di champions league dando alle cose il giusto peso. E per distrarci, magari, da quelle che sappiamo essere le cose veramente serie e che, dico magari, occupano il restante 90% delle nostre giornate.
05Dany
hai ragione, ma – è più forte di me – non riesco a non vedere certe cose come vedo i “normali” incidenti sul lavoro…
odio tutta la retorica che si sprigiona in questi casi e soprattutto odio le dichiaraziobi di parlamentari dai loro seggi che parlano di sacrificio necessario; dopodichè vanno normalmente a mangiarsi il tramezzino alla buvette…(o come cavolo si scrive);
sarà anche la lontananza, ma che quei ragazzi siano morti anche per me, per la mia libertà, mi riesce davvero difficile capirlo…
forse più semplicemente accettano volontariamente di far parte di un disegno necessario a certi fini sapendo perfettamente i rischi che corrono
comunque mi dispiace per loro così come mi dispiace per tutti quelli che perdono la vita cadendo da impalcature o similia
Nk non era una critica, era solo un ragionamento a “voce alta”: avevo appena finito di vedere le immagini al telegiornale.
Nino, hai ragione pure tu, anche se secondo me qualche differenza c’è con gli incidenti sul lavoro (poi c’è incidente e incidente, ovvio). Ma effettivamente non credo che questa sia la sede appropriata per discuterne.
Scusate,
NKcarcassa mette giu’ il suo commento e gia’ lo tira per le lunghe, poi altri venti amici desiderano giustamente dire la loro su detto commento.Tutto bene.Ma rileggere 20 volta la stessa menata e’ una vera rottura di coglioni.
Ciao carcassa,ti qoute.
la rometta ha perso a Basilea 2-0
qualcuno sa se la lazietta la fanno vedere in qualche TV?
Rete4 Nino.
Il parametro delle parate di Julio è un parametro fuorviante.
Perché non prendiamo le occasioni che ha avuto il Barça a tu per tu con Julio? (Ibra, Keita e Messi) Il fuorigioco di Muntari l’ho rivisto ed hai ragione, ma pure Ibra ad inizio secondo tempo mi sembrava in posizione regolare, resta il rigore di Stankovic.
Nessuno dice che il Barça andasse battuto per 1-2-3 a 0, credo che la supremazia fosse più che giustificata dal loro gioco collaudato e dalla nostra situazione da cantiere in costruzione. Può essere un merito aver pareggiato con questa differenza di valori in campo? Certo, a meno che uno non lo consideri più frutto del caso che altro, viste le occasioni avute dal Barça e quelle create dall’Inter.
Ripeto, a scanso di equivoci, che a marzo vedremo un’altra Inter, sperando che il centrocampo sia quello titolare.
Hum, quello che gioca davanti mi sembra di conoscerlo…
Il ti quote (o la versione Caesariana, tu quoque) è una perla!
PER QUOTARE UNA SINGOLA FRASE, BASTA SELEZIONARE-EVIDENZIARE LA FRASE COL TASTO SINISTRO DEL MOUSE E POI CLICCARE SU QUOTE!
certo noi stiamo a farci le menate per uno 0 a 0 con il barca e intanto:http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Roma/17-09-2009/roma-501326177403.shtml
Penso a come sarebbe andata l’anno scorso, con muntari-zanetti-vieira-burdisso a centrocampo (e a centravanti invertiti) e rabbrividisco (fors’anche per la febbre).
L’unica cosa che non ho capito della serata è stato il masochismo nel tenere l’”uomo a digiuno” in campo fino alla standing ovation e l’attesa nel mettere i bambini.
Vitarob, n.1, mi hai strappato la prima risata ddella giornata
eh no! le menate ce le facciamo perchè la gazza riporta i giudizi sferzanti della stampa spagnola (ma va?) e francese (!!!).
ora, passi per gli spagnoli che sono parte in causa, ma dei giudizi di chi ha come sport nazionale il rugby chi se ne frega?
Vitarob, ti quote anche io. Sta storia sta sulle balle anche a me…la maggior parte delle volte si usa il quote quando si potrebbe tranquillamente farne a meno, altre basterebbe copiare una sola frase invece che tutto…ma insomma…
Luis, fuorviante un paio di rotule. Se si gioca senza portieri non lo so come finisce. E con questo non voglio certo dire che avremmo meritato noi, sia chiaro….ma a calcio vince chi segna, e segna chi tira in porta. E quelli che hanno concesso due (DUE!) tiri utili a Ibrahimovic, Messi, Henry, Xavi e compagnia cantante, avevano la maglia a righe nere e blu.
Poi, certo, SE Keita avesse un piede appena decente…ma allora ti rispondo SE il guardalinee non fosse un tossicodipendente e siamo 1-1. Per non arrivare a SE Muntari fosse un giocatore di calcio, perchè in quel caso li avremmo presi a pallate! :D
si può fare come faccio io che quoto e cancello le parti del commento a cui non rispondo
Quoto il pomeriggio di Nk.
Frasi in simbiosi.
Ma se volete essere avv. di cause perse consiglio agl’aspiranti di iscriversi all’ego di Napoli.
Nel web gira voce che……Moriremo tutti.
watch, basta selezionare la frase che si vuole quotare e poi cliccare su quote! :)
(ah Sarasa…sì, mi son letto tutti i 300 commenti in una botta o giù di lì. Ma solo perchè la febbre a 39 non mi permetteva di assorbirmi nelle mie abituali letture kantiane, sia chiaro…)
sì ok, va bene lo stesso ahahah
finalmente, la recensione è realtà
Grazie mille!
Ci voleva proprio la tua lettura, dopo la recensione contemporanea di Nicola Cecere!
Così a naso direi che a Cecere l’opera non sia piaciuta…
si potrebbe dire che non è nemmeno una recensione…
Cecere l’ha presa sul personale, sbagliando.
Gli regaleremo una copia di Notizie da Cialtronia, di Olivari, così capisce l’ambiente che lo circonda.
ahahahahah, Cecere ridicolo.
Per tua informazione, se mai ci leggessi, sappi che ho una ragazza, mi interesso di politica, ho una laurea in economia, un lavoro (vero), la sera mi lavo i piatti da solo e non devo elemosinare interviste rompendo i coglioni a Moratti in vacanza in Versilia, io.
Questo giusto per il pezzo in cui dice “Non esiste materia che interessi di più, non c’è discussione politica, finanziaria, sociale, sentimentale che coinvolga di più.”
Nk, guarisci in fretta!
ah, di contro, grazie a Milanello Bianco, ovviamente.
anche sarasa l’ha presa sul personale :-)
ma con più ragioni, noi siamo solo 5, i giornalisti sportivi una marea
ho detto prima a luis che se questa è la reazione di cecere, come minimo vocalelli mi suona il campanello e mi spara una raffica di mitra, poi arriva padovan e infierisce sul mio cadavere…
Sbagliato.
Padovan muore secco per un travaso di bile alla prima occhiata
quindi fate un favore all’umanità e riempitelo di copie
Sarasa la prende troppo sul personale
in realtà, a mio parere, se scrivessi in quel modo dei giornalisti, quella recensione mi suonerebbe più come una conferma
come una medaglia da appuntare al petto
molti nemici, molto onore
come l’inter
avanti bauscia
mi sembrano necessarie alcune precisazioni:
1) il recensore Cecere ci definisce a più riprese in modo dispregiativo “tifosi”, non scrive da nessuna parte che siamo anche “bloggers”, sorvoliamo sulla caduta di stile di attribuirci quella mancanza di altro che non sia calcio, come se ci conoscesse, direi che se si modellano a piacimento le categorie concettuali, lui non è un “giornalista” ma solo un “pennivendolo”.
2) scrive: “Manca la fiducia negli arbitri e nei guardalinee. Nonostante le sentenze legate al Calciocaos, il tifoso sospetta congiure a ogni errore. O meglio, l’errore non viene quasi mai reputato tale, ma quasi sempre appartiene a un disegno. Eccezion fatta per l’errore a favore dei propri beniamini, chiaro.” mi piacerebbe capire dove ha trovato, nel libro, un accenno ad arbitri e guardalinee post calciopoli.
Abbiamo parlato di giornalismo, e soprattutto della sua assenza in luogo di altro, sui cosiddetti “giornali” sportivi.
3) parla di “corazza” come di un attributo dei “giornalisti” della Gonzetta dello sport.
E ci credo, un giornale che continua a sponsorizzare un avvenimento taroccato come il Giro d’Italia, deve essere un’ottimo laboratorio per coltivare pelo sullo stomaco.
anche questo ho detto a luis :)
Sarasa
non puoi fare una frittata senza rompere un’uovo
il problema è semmai quela uova rompere
ti interessa l’approvazione di cecere? ti tocca scrivere pomposi richiami alla lealtà dello sport. ma non è il tuo stile, lo so
vivi e lascia recensire
e piuttosto che star lì a rispondere a cecere con i fantastiliardi che stai intascando con i diritti dell’opera comprati una lavastoviglie, che lavarsi i piatti a mano è più da barboni che da bauscia
avanti così
e a culo tutto il resto (cit.)
Già non è una recensione.E’la dimostrazione che scrivere il manuale è stata cosa buona e giusta.E che dovrebbe essere letta da tutti i tifosi che amano i sacri colori.
Capisco (e mi fa inalberare)il livore e il risentimento nei confronti del MOU ma che è ‘sta supponenza nei vostri confronti?Gli pizzica il culetto a lorsignori?Le vendite del manuale vanno bene evidentemente…
Perdonate i francesismi ma davvero non si può leggere l’insieme di frasi buttate giù da quello lì
(ci stava un’emoticons ma a me gli emoticons non mi garbano. Ma tanto s’è capito, lo so)
ahah, ma io li lavo a mano perchè sono pochi, sono più le volte che mangio fuori ;-)
cmq mi da fastidio perchè mi era stato descritto un po’ meglio, si vede che la difesa corporativa non conosce eccezzzzzzzioni (scusate, non so quante “z” servano perchè sono solo un TIFOSO ignorante)
;)
ps, grazie Narya!
no, non si era capito.
Ora arriva la Miss e ti cazzia.
Mr Sarasa
Sempre grazie a voi.E vi mandano tanti ringraziamenti anche vari tifose/i a cui ho regalato il manuale e che per un motivo o per un altro non frequentano il web.
Buon giorno
collettivo bauscia
potreste voi mai sentire un belpietro o un feltri parlare bene di Travaglio?
potreste voi mai sentire un cecere parlare bene del “colletivo bauscia”?
e allora…
cecere non poteva che sminuire “i tifosi” a difesa della categoria (prostitute)…
ma in compenso Grappa e Vinci vi ha gratificato, e non poco, con l’analogia Travaglio…
che evidentemente rappresenta in sé il limite oggettivo…nel senso che la sostanza del messaggio del Manuale non arriverà mai dove dovrebbe in realtà arrivare: al cuore del sistema e alle menti obnubilate…
p.s.
per quanto riguarda i piatti…MrS…immagino anche il bucato, allora…cosa aspetti a convolare?
Io non so se il simpatico Nicolino Cecere ci legge, ma di sicuro deve darci spiegazioni di questo:
“Nonostante le sentenze legate al Calciocaos, il tifoso sospetta congiure a ogni errore”.
Domanda: come mai prima si chiamava Moggiopoli, poi Calciopoli e adesso Calciocaos, ingenerando nel lettore l’idea che fosse tutto il calcio ad essere nel caos, per causa di tutto il calcio?
La Gazzetta si è asservita al lettore juventino, per recuperarlo come compratore, facendo strame della verità storica e spesso della semplice realtà.
Non dimenticheremo mai “C’è un Maicon di troppo!”
Mai. O sono asserviti o sono in malafede. Delle due l’una. E la Gazzetta Gallianesca (vedi prima pagina di oggi, l’ennesima nella collezione delle interviste-elogio ai giocatori del Milan) ne è il più fulgido esempio.
Watch
se ti suona il campanello guarda prima nel videocitofono e, nel caso, chiama il 113…
Buona giornata amici bauscioni,
questa del Nicola mi era proprio scappata,ero intento a far leggere l’esagerato commento di Duke nei miei confronti (grazie).
Mi sarei preoccupato del contrario.
Ninetto,cerca di recuperare qualche posizione.
Proprio adesso mi e’ arrivata la gazza.
perchè sottoporre l’imbarazzo della scelta?
Vitarob, mi sto documentando…sto finendo di leggere il kamasutra